Nouveau Tamron 24-70 f/2.8 USD

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#17 Message Ven 11 Mai 2012 19:04

Surtout que par le passé Tamron produisait pas mal de focales fixes (du grand angle au télé).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#18 Message Ven 11 Mai 2012 19:36

Ben oui, ce serait sympa du 20 35 50 85 135 200 et 300 fixe bien lumineux et piqué :wow:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#19 Message Ven 11 Mai 2012 19:37

Et pas trop cher !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#20 Message Ven 11 Mai 2012 19:40

Manus a Ă©crit :Et pas trop cher !

on peut toujours rĂŞver...
Sinon en fixe piqué les samyang semblent une bonne alternative... à moins d'avoir un EVF :mdr:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#21 Message Ven 11 Mai 2012 19:42

Oui, mais mĂŞme avec un EVF avoir un AF c'est pas mal aussi.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#22 Message Ven 11 Mai 2012 19:45

Surtout pas trop chers !!!!


20/2.8 - 350€
35/1.4 - 450€
50/1.4 - 300€
85/1.4 - 500€
135/1.8 - 800€
300/2.8 - 1500€

Ce serait bien ça non ?
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#23 Message Ven 11 Mai 2012 19:50

Ca me parait raisonnable.
(même si pour le moment aucuns seraient à ma portée)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#24 Message Ven 11 Mai 2012 20:07

Hormis ceux du Kit vraiment pas bon, Sony a peu de zoom, une fois que tu as enlevé les Zeiss et les G. En neuf si tu as les moyens d'acheter des Zeiss ou des G, tu ne prends pas du Tamron.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#25 Message Ven 11 Mai 2012 20:13

lbaleretour a écrit :Hormis ceux du Kit vraiment pas bon, Sony a peu de zoom, une fois que tu as enlevé les Zeiss et les G. En neuf si tu as les moyens d'acheter des Zeiss ou des G, tu ne prends pas du Tamron.

Ce n'est pas non plus tout le monde qui peut se le permettre.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#26 Message Ven 11 Mai 2012 20:22

en même temps le nouveau canon 24-70 2.8 est à presque 3000€... A voir comment il se place par rapport à cette mouture (et monture aussi) et surtout face à l'ancienne qui sera (est) dans le même prix.
Il faudrait qu'il ait tous les superlatifs, et quand bien mĂŞme serait-ce encore suffisant...
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#27 Message Ven 11 Mai 2012 20:37

manu2023 a écrit :en même temps le nouveau canon 24-70 2.8 est à presque 3000€... A comment il se place par rapport à cette mouture et surtout à l'ancienne qui sera dans le même prix.
Il faudrait qu'il ait tous les superlatifs, mais est-ce suffisant...


Désolé, c'est peut-être prétentieux de ma part mais je me permet de répondre : NON !
3000€ pour un 24-70/2.8 non stabilisé ... ce serait peut-être justifié devant un capteur de + 40Mpx pour tirer un A0 sans PT et pour les méga fortuné qui n'aurai rien d'autre à faire de leur fric :roll:

Franchement même si il est superlatif dans tous les sens, est-ce que c'est réellement utile ? Je pense que la stabilisation l'est bien plus ...

Mais ce n'est que mon avis ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#28 Message Ven 11 Mai 2012 20:39

dje1050 a écrit :en nikon il est a 1200€ :mrgreen:
aussi cher qu un G d occasion

Tu tournes toujours pas au 24-70 toi? :mrgreen:

J'avais vu que tu le cherchais, sur Pixelistes :D
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#29 Message Ven 11 Mai 2012 21:00

Onikenji a Ă©crit :Mais ce n'est que mon avis ;)
que je partage Onikenji ! :topla:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#30 Message Ven 11 Mai 2012 21:01

Allez, tous les Canonistes sur le Tamron 24-70 :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :
Contacter olivier3191

#31 Message Sam 12 Mai 2012 00:52

En tout cas, je n'avais jamais vu autant de différence de prix pour un "même" objectif en fonction de la monture. En restant sur le même site (digit-photo), on a :

- Les versions avec stabilisation :
TAMRON 24-70mm 2,8 SP Di VC USD Canon : 1092,89 € TTC
TAMRON 24-70mm 2,8 SP Di VC USD Nikon : 1199,00 € TTC

- La version sans stabilisation :
TAMRON 24-70mm 2,8 SP Di USD Sony : 1399,00 € TTC

Je sais bien que Tamron va en vendre nettement moins en Sony qu'en Canon et Nikon (parts de marché obligent), mais là je trouve qu'ils y vont un peu fort ! :shock:
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#32 Message Sam 12 Mai 2012 01:05

Qui te dit que c'est Tamron et pas le revendeur...?
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités