Fil Kangaroo Island

[lbaleretour]

N'hésitez pas me donner des conseils ^^ Ca m'évitera d'avoir envie de tout jeter quand je reviens de vacances !

[mavrick67]

salut

sur cette vue, je trouve qu'il manque un sujet principale, il y a le rocher certe mais je le trouve vide (manque peut-être un présence humaine).

pour du paysage, f7.1, c'est peu, essayes d'être plus entre 11 et 16.
Pourquoi 200 mm, le reste de la côte n'était pas joli ? Il y a pourtant une belle mer turquoise au premier plan

Ici, tu peux ajouter un peu de contraste à ta vue, ça lui ferra du bien

amic

Oliver

[EmileImage]

Il est ou le kangourou ?

Pas mieux que Maverick, ça manque de vie, ou un sujet qui m'accrocherai plus l'oeil, AMHA.

[Quentin]

salut

sur cette vue, je trouve qu'il manque un sujet principale, il y a le rocher certe mais je le trouve vide (manque peut-être un présence humaine).

pour du paysage, f7.1, c'est peu, essayes d'être plus entre 11 et 16.
Pourquoi 200 mm, le reste de la côte n'était pas joli ? Il y a pourtant une belle mer turquoise au premier plan

Ici, tu peux ajouter un peu de contraste à ta vue, ça lui ferra du bien

amic

Oliver

[Corinne 'tite route]

Pas tout à fait d'accord : le rocher peut suffire comme sujet principal de la photo, même si je trouve que le cadrage est trop serré ici et ne laisse pas assez d'ampleur au site.
Par contre, pour suffire comme sujet principal, il faudrait qu'il soit mis en valeur par une belle lumière et de jolis tons, ce qui n'est pas le cas ici. La lumière est trop dure, les tons sont trop bleus.

[lbaleretour]

Pour le bleu, c'est vrai bleu pacifique... Cela porte très bien son nom.

Pour les gens il y en a (petits points blancs). Je voulais faire serré pour avoir un max de détails sur les roches de dessus. je regarde si j'ai pis mieux sur le sujet.

[lbaleretour]

Voici la même photo mais avec d'autres réglages dans toshop. c'est vrai que pour le coup, le réglage auto des courbes avaient trop durci les couleurs. C'est vraiment dur à bien régler. Et une autre photo prise toujours de loin mais d'une autre angle. Avoir de la côte n'est pas évident car c'est une petite avancé dans la mer. Ce site est vraiment grandiose et les roches vraiment très jolies.

[mavrick67]

la 1 que tu as modifiée en ajoutant du contraste est bien plus agréable que la version douce ou je trouve qu'il manque du peps

la dernière est plus ouverte et ton rocher a plus d'espace mais il me manque un peu de contraste

amic

Olivier

[pschitt]

...pour du paysage, f7.1, c'est peu, essayes d'être plus entre 11 et 16...

Avec un A300, il y aura déjà passablement de diffraction à f/16, elle commence à f/11... Le conseil sur l'ouverture optimale dépend beaucoup du matériel et sur une photo comme celle-ci (absence de premier plan rapporché), fermer à plus que f/8 ne fait aucun sens. L'ouverture de f/7.1 est donc parfaitement adaptée à cette image...

[lbaleretour]

J'avoue que j'ai fait pleinement confiance au réglage "paysage" de l'APN Sinon c'est quoi la diffraction ?

Bon question des couleurs vous me faites nager ^^ Un coup trop dur un coup trop pastel...

Bon en attendant que vous vous mettiez d'accord voici un autre lieu de cet ile :

[mavrick67]

Avec un A300, il y aura déjà passablement de diffraction à f/16, elle commence à f/11... Le conseil sur l'ouverture optimale dépend beaucoup du matériel et sur une photo comme celle-ci (absence de premier plan rapporché), fermer à plus que f/8 ne fait aucun sens. L'ouverture de f/7.1 est donc parfaitement adaptée à cette image...

j'ai un a300+18-55 et pour du paysage, ça passe sans aucun problème à f13 et iso 100 donc je pense que le 55-200 doit passer aussi

[Lionel]

Photographie tout les limicole que tu vois

[lbaleretour]

Ben en fait y avait rien de marécageux ^^ Une "place" grande comme 1 grand terrain de foot où "l'herbe" était rase et le tout bordé d'arbres. J'ai eu du mal à trouver un cadrage correcte.

Ce qu'il manque c'est le bruit des oiseaux qui était assez impressionnant. Par contre y a pas de serpents, seulement des kangourous en fin de journée.