progresser en macro?

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
thingvellir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 539
Photos : 344
Inscription : 25 Jan 2012
Localisation : Bayonne, France

#1 Message Jeu 03 Mai 2012 21:55


Quatre photos prises récemment qui comportent de nombreux défauts, comment puis-je corriger les plus criants à l'avenir?
Pour les mouches, elles n'arrĂŞtaient pas de bouger et de tourner sur elles-mĂŞmes :mdr:
118487
#118487: Consulté 426 fois
Exifs
118488
#118488: Consulté 426 fois
Exifs
118490
#118490: Consulté 426 fois
Exifs
118491
#118491: Consulté 426 fois
Exifs
A99 A7ii [b]minolta 50 macro 2.8, 100 macro 2.8, 35 1.4, Sigma[/b] 70-200, [b]16-35 2.8, 24-70 2.8
Monopode Manfrotto 679B+rotule 324 RC2 ,trépied Manfrotto 190 CX PRO3+rotule MH054 Q5
Flash HVL 58, HVL 43, HVL 20

Le fil de Thingvellir
mon flickr

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Jeu 03 Mai 2012 22:24


Tout d'abord la 1 n'est pas mal du tout :)

Pour info tu peux poster les photo jusqu'à 500ko en 1024pix ;) car la les dégradés sont justes horribles :)

Pour ce qui est de la macro je dirais qu'il faut de la patience...

Me concernant pour la macro j'utilise le mode priorité ouverture, MF (je trouve que c'est plus facile avec le rapport 1:1), et après c'est des ajustement de PdC, compo...

Mais je suis loin d'être un spécialiste dans ce domaine ;)

Je laisse la parole aux experts :D
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Jeu 03 Mai 2012 22:35


Les dégradés, c'est même plus horrible, c'est... :glups:
Sinon oui la 1 a une bonne compo et une PDC qui met bien le sujet en valeur.

thingvellir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 539
Photos : 344
Inscription : 25 Jan 2012
Localisation : Bayonne, France

#4 Message Jeu 03 Mai 2012 23:04


Merci, je ne savais pas pour la résolution des photos. C'est mieux?
118494
#118494: Consulté 397 fois
Exifs
118495
#118495: Consulté 397 fois
Exifs
118496
#118496: Consulté 397 fois
Exifs
118497
#118497: Consulté 397 fois
Exifs
A99 A7ii [b]minolta 50 macro 2.8, 100 macro 2.8, 35 1.4, Sigma[/b] 70-200, [b]16-35 2.8, 24-70 2.8
Monopode Manfrotto 679B+rotule 324 RC2 ,trépied Manfrotto 190 CX PRO3+rotule MH054 Q5
Flash HVL 58, HVL 43, HVL 20

Le fil de Thingvellir
mon flickr

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#5 Message Ven 04 Mai 2012 08:32


Oui ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#6 Message Ven 04 Mai 2012 09:42


Salut, en effet, la 1 est pas mal, en ragardant les autres, je me dis que tu fermes peut être un peu trop le diaph? f16 pour les mouches à ce rapport ça me parait un peu fort ;)

Sinon, pour la macro, la lumière est vachement importante, il faut pas hésiter à utiliser diffuseurs ou éclairage supplémentaire, rien qu'avec le flash interne on peut se débrouiller pour avoir un super rendu comme ce genre de bricolage qui prend 5 minutes: http://en.webdesign-tutoriaux.com/image ... 6-diff.jpg

Après c'est en pratiquant qu'on progresse, beaucoup de déchets au début, (un peu) moins ensuite ^^
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

thingvellir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 539
Photos : 344
Inscription : 25 Jan 2012
Localisation : Bayonne, France

#7 Message Sam 05 Mai 2012 07:39


Merci pour vos réponses et pour le petit bricolage avec le flash interne, j'espère que ça ne va pas effrayer mes mouches :lol:
A99 A7ii [b]minolta 50 macro 2.8, 100 macro 2.8, 35 1.4, Sigma[/b] 70-200, [b]16-35 2.8, 24-70 2.8
Monopode Manfrotto 679B+rotule 324 RC2 ,trépied Manfrotto 190 CX PRO3+rotule MH054 Q5
Flash HVL 58, HVL 43, HVL 20

Le fil de Thingvellir
mon flickr

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#8 Message Sam 05 Mai 2012 16:54


Le problème de ce montage, c'est surtout dans l'herbe, ou dans des branches et compagnie, tu coinces partout ^^
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#9 Message Dim 06 Mai 2012 17:15


salut
vite fait a mon humble avis:
-la première me plait mais l'araignée manque de lumière et a l'air un peu flou. Tu es a 200iso passe a 400 et vois ce que cela donne avec une vitesse plus rapide , pour la lumière flash en fill in a tester.
_la 2eme bof bof trop loin je pense.
_ la 3 pourrait être terrible mais la aussi manque de lumière sur la bestiole, l idéal étant d avoir les yeux et le fil net.
_ 4, bestiole très dure a mettre en valeur. Une carapace qui brille histoire de cramer les blanc, des yeux noirs qu on ne voit pas et les antennes devant qui les cachent... Tes réglages ne vont pas f16 mais 1/100 en vitesse ! tant pis mets 5,6 et voit ta vitesse. Obtiens d abord une photo nette et vois ensuite la profondeur de champs qu on peut gratter. 1/100 a 1600 iso tu es obligé de faire des concessions sur F ou alors utilise un flash.
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité