Mettre en valeur un paysage

[jujucoline]

Lumière et composition... Rien que ça c'est déjà énorme.
La lumière Vroum l'a dit plus haut, c'est beaucoup de "pré-préparation", et en général se lever très tôt.
La compo, c'est faire circuler le regard. Le choix de la focale permet de croiser les éléments cadrés et la perspective. Le grand classique c'est d'oublier la perspective, il faut la décider avant de penser à la compo... c'est la perspective qui crée les lignes directrices, qui masque, qui révèle et qui guide. quand on a trouvé le point de vue qui correspond à une perspective donnant une composition globale efficace, on cadre et on compose selon la focale.
Partir faire du paysage avec une focale fixe (quelle qu'elle soit) est une excellente école : on choisit la perspective/point de vue, et ensuite on se débrouille à faire une belle compo et un bon cadrage sans pouvoir jouer sur la focale. Avec un zoom, on fait pareil, mais on peut s'aider du changement de focale pour souligner ou éliminer des éléments.

[pschitt]

Tiens, on parle paysage ici... Me voici donc !

Vroum et Juju ont mis selon moi le point sur les deux éléments essentiels, dans l'ordre la lumière et la circulation du regard.
La première tient à la préparation, la connaissance du lieu, la meteo, la chance aussi...
La seconde tient à la construction de l'image qui amenera la circulation du regard, en commençant par la perspective - qui va déterminer la focale - puis par la compo dont la succession de plans dans la profondeur est un élément clé...

[lbaleretour]

Bon pour la météo et tout ça, j'étais là bas : -36.044658,136.753111
donc malheureusement je ne suis pas vraiment sûr d'y retourner et j'y serai bien rester un peu plus que 2 jours

Par contre, c'est plus pour la composition de la photo que je suis intéressé : comment obtenir un paysage dynamique tel que celui ci par des lignes/perspective. Là dessus je suis profane et très intéressé. Si certains pouvez mettre une de leur photo avec les lignes tracées, cela pourrait certainement m'ouvrir les yeux

NB : je ne suis pas toujours super fan des paysages en UGA

[Quentin]

Pour info il y a un fil d'okapi sur la compréhension de l'image, ca peut peut être t'aider pour les compositions...

[yrd35]

et encore de la lecture
lien de téléchargement direct

[Jean-Michel]

et encore de la lecture
lien de téléchargement direct

merci pour ce lien (avec en prime de belles illustrations)

[Daflan]

Le post-traitement peut aussi arranger les choses :



Le post-traitement d'une photo déjà post-traitée, d'un poids inférieur à 1 Mo, conduit à un résultat moyen. C'est juste pour donner une idée.

Pourquoi avoir enregistré cette photo au format PNG ?

[lbaleretour]

C'est parce que je l'ai fait à la rache pendant mes vacances. J'ai dû la récupérer sur l'autre en la copiant dans Paint. Et j'ai même pas fait gaffe au format lors de l'enregistrement. Tu as fait quoi comme réglage ? poussé le contraste ? (Sinon je peux filer l'original si c'est mieux pour toi ^^)

Merci pour le lien. J'ai pas eu le temps d'en lire beaucoup mais vu le temps, je vais m'y mettre ce WE.

[touco]

et encore de la lecture
lien de téléchargement direct

merci pour ce lien (avec en prime de belles illustrations)

merci !

[jr56]

Pour tenter de compléter tout ce qui a déjà été bien dit (tournant autour lumière, cadrage, composition, cheminement du regard), je dirai que l'étagemlent en profondeur des plans (lié bien sur à la lumière, à la composition...) compte souvent eaucoup.

Un grand classique par ex. (qui existe partiellement dans ta photo, mais trop en largeur et pasassez en hauteur sur la photo): une succession de plans lié au relief devenant de plus en plus clairs/pastels vers l'arrière, mais aussi de plus en plus estompés par le voile atmosphérique... Bien sur, penser quand même à l'équilibre en largeur, le cheminement de l'oeil, placer une accroche à un point fort de l'image et y amener le regard...

Autre complément: effectivement un paysage au trop grand angle devient difficile, car il faut remplir l'avant plan qui porend une importance démesurée en très courte focale.
A l'inverse je fais aussi des paysages au 400 et même au 500mm (à miroir) ( à Vroum). Et pas qu'en montagne; une longue focale permet justement de miux tasser des plans successifs... Bon, 50 à 100mm est plus courant que 400mm!

Ceci dit, le type de paysage avec lequel j'ai toujours eu le plus de mal, c'est justement une baie arrondie avec une rive et des reliefs derrière

[lbaleretour]

J'ai lu tout le diaporama. On apprend plein de petits trucs sympas et surtout les erreurs à éviter. Mais bon, il me manque encore plein de repères selon les types de paysage.

Sinon en voilà un qui devrait mieux convenir :