Fujifilm X-Pro1

ear_78 · #273 Message Ven 20 Avr 2012 18:21

Oui la visée optique est parfaite pour le 18 et le 35, pour les zooms il faudra oublier...
À 1750€ l'AF aurait pu être au moins du niveau d'un Nex 7 quand même...

comleget · #274 Message Ven 20 Avr 2012 18:23

c'est clair que l'AF du Nex 7 avec le 24 est superbe, avec le 18/200 il est aussi TTB.

Pat_Be · #275 Message Ven 20 Avr 2012 18:26

ear_78 a écrit :Oui la visée optique est parfaite pour le 18 et le 35, pour les zooms il faudra oublier...
À 1750€ l'AF aurait pu être au moins du niveau d'un Nex 7 quand même...

J'ai confiance en Fuji sur ce point, c'était le même cinéma avec le X100 et je suppose que d'ici peu, une mise a jour améliora la chose, le seul truc que me fait Ch... c'est l'absence de flash car ça dépanne bien pour déboucher un contre jours, et l'EF-X20 est a + de 200 euros :glups:

comleget · #276 Message Ven 20 Avr 2012 18:29

et oui...

Pat_Be · #277 Message Ven 20 Avr 2012 18:34

Il n'est jamais trop tôt pour commencer.. :mrgreen:

Ce 35 est vraiment pas mal je trouve, j'espère qu'Adobe ne traînera pas pour les Raw....

comleget · #278 Message Ven 20 Avr 2012 18:35

encore un boitier luxueux sans flash...

Nekhro · #279 Message Ven 20 Avr 2012 20:17

ear_78 a écrit :Oui la visée optique est parfaite pour le 18 et le 35, pour les zooms il faudra oublier...

Comment fonctionne son viseur d’ailleurs, suivant les différentes focales ?

Pat_Be · #280 Message Ven 20 Avr 2012 20:25

Nekhro a écrit :
ear_78 a écrit :Oui la visée optique est parfaite pour le 18 et le 35, pour les zooms il faudra oublier...
Comment fonctionne son viseur d’ailleurs, suivant les différentes focales ?

Un exemple ici: http://1.bp.blogspot.com/-K5rzMzuJ9YU/Twx56UWmThI/AAAAAAAAEwI/v8pWTc6Wj3w/s1600/Fuji+X+Pro+1+viewfinder+viseur.jpg

C'est probablement a cause de ça que sur le X Pro 1 il n'y a plus de correcteur dioptrique

ear_78 · #281 Message Sam 21 Avr 2012 14:17

Oui c'est sûrement la raison, d'ailleurs le correcteur Cosina est abordable mais à la place de Fuji je l'aurai mis dans le carton...

Pour l'AF, je suis plus réservé que toi... Je doute qu'une nouvelle version du firmware améliore la réactivité... Il faudra d'ailleurs voir comment se comportera le boîtier avec des zooms à ouverture plus modeste.

Tu as acheté le 60mm macro ?

Pat_Be · #282 Message Sam 21 Avr 2012 23:04

Non juste le 35 pour l'instant, je dois dire qu'il arrache, mais dans le dernier CI, le 60 macro a l'air d'être une véritable bombe d'après leur tests.

stiller · #283 Message Jeu 24 Mai 2012 09:02

L'adaptateur officiel Fuji x/monture M est annoncé. Il y a de l’électronique dedans et il permet la transmission de données pré-configurées au boitier pour bénéficier de fonctions de correction de distorsion et de vignettage.

ear_78 · #284 Message Jeu 24 Mai 2012 09:31

Le prix de la bague est très raisonnable mais je passe mon tour, un moment j'ai pensé acheté un X-Pro 1 pour épauler les Nex mais finalement il y a trop de contraintes d'utilisation pour mon usage particulier en reportage de rue.

mickael 44 · #285 Message Jeu 24 Mai 2012 09:57

Pourtant ces un appareil conçu pour le reportage de rue, que lui reproche tu ?

ear_78 · #286 Message Ven 25 Mai 2012 09:54

1 - L'appareil n'est pas discret... Il est aussi volumineux qu'un M9 !
2 - Le viseur optique est INUTILISABLE pour moi au-delà de la focale de 50mm. Donc utiliser un 75, 90 ou 135 Leitz revient à travailler systématiquement avec le viseur électronique, c'est aussi inconfortable qu'avec la visée télémétrique d'un M8.2 ou M9. Je préfère encore le Nex 7.
3 - La map est lente et bruyante (oui, bruyante...) avec le 18 et le 35mm (je n'ai pas pu essayer le 60 macro avec lequel je n'ai toujours pas compris si on peut l'utiliser en map manuelle ou pas...).
4 -Le 18mm m'a beaucoup déçu, c’est vraiment nettement moins bon qu'avec le Sigma 19mm et le Nex 7 et c'est même moins bon comparé au Nex 5N pourtant filtré...

Par contre, trois points très positifs :

1 - Si l'AF est bruyant, le déclenchement est le plus silencieux que je connais du marché ! C'est vraiment discret.
2 - Le 35mm est un excellent objectif, les résultats sont époustouflants. C'est au niveau du couple CZ 1,8/24mm et Nex 7 pour le piqué.
3 - La map à l'aide de la loupe dans le viseur électronique se fait très bien, c'est mieux foutu que sur les Nex.

Et à 1750 euros sans optique je trouve l'ensemble cher... Franchement à coté les 1100 euros pour acquérir un Nex 7 le font passer pour un boitier bon marché même si il est difficile de les comparer honnêtement !

Je nuancerai surement mes propos quand je pourrai le réessayer avec une optique Leitz entre 21 et 35mm avec la bague Fuji/M qui possède des fonctionnalités décrites par stiller qu'on n'a pas avec les bagues tierces. Mais à 199$, on va donc trouver cette bague en France à 175 euros minimum...

Donc pour moi, c'est un bon investissement pour un leicaiste argentique possédant des optiques entre 21 et 35mm et n'ayant pas les moyens d'acheter un M9 et hésitant à acheter un M8.2 d'occasion au prix d'un Fuji X-Pro 1 neuf... Ou pour l'utiliser avec le 35mm Fuji vraiment excellent.

stiller · #287 Message Ven 25 Mai 2012 09:58

Le communiqué de presse sur l'adaptateur en français.

mickael 44 · #288 Message Ven 25 Mai 2012 10:08

Merci pour l'explication.

Fujifilm X-Pro1

Qui est en ligne ?