Bokeh entre les différents 50mm
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
J'imagine que tu as lu et relu ce petit article ? http://www.focus-numerique.com/test-117 ... tif-7.html
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Bon je continue de regarder les 1.4, le sigma et le sony ont chacun leurs avantages et inconvénients, comme toujours ! Résumé de mes lectures (y en a tellement que je ne peux pas tout lire) et je n'ai pas trouvé de photos comparatives du 1.8 avec un des 1.4 qui donne une idée du bokeh.
Pour le sigma, "a priori" meilleur piqué et bokeh, mais lourd, gros, cher et problème de compatibilité slt.
Pour le sony, léger, moins cher, pas mauvais des que l'on ferme (quid en aps-c, moins bon qu'en FF...) mais bokeh plus neutre.
Le sony peut se trouver d'occaz a 250€ (prix du dernier vendu sur le forum), le sigma pas la moindre idée mais vu le prix de départ pas moins de 300-350€.
La différence de bokeh entre mon 1.8 et les 2 challengers est-elle vraiment significative ? That is the question.
Pour le sigma, "a priori" meilleur piqué et bokeh, mais lourd, gros, cher et problème de compatibilité slt.
Pour le sony, léger, moins cher, pas mauvais des que l'on ferme (quid en aps-c, moins bon qu'en FF...) mais bokeh plus neutre.
Le sony peut se trouver d'occaz a 250€ (prix du dernier vendu sur le forum), le sigma pas la moindre idée mais vu le prix de départ pas moins de 300-350€.
La différence de bokeh entre mon 1.8 et les 2 challengers est-elle vraiment significative ? That is the question.
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Entre les deux Sony, j'suis pas sûr, mériterait d'être testé...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
A la rigueur, passe au FF... 

Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Je vais te faire quelques tofs a55 + 50 1.4 cet aprem pour te montrer ce que cela peut donner. T'as besoin d'une bonne crème de bokeh pour quoi: du portrait surtout ou pour isoler un détail d'une scène ?
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Alphaiste49 a écrit :Je vais te faire quelques tofs a55 + 50 1.4 cet aprem pour te montrer ce que cela peut donner. T'as besoin d'une bonne crème de bokeh pour quoi: du portrait surtout ou pour isoler un détail d'une scène ?
Merci de ton aide ! C'est pour du portrait uniquement !!
sur le comparatif de slipsale, ca ne suffit pas l'outil pour comparer le bokeh ??? on peut comparer a toutes les ouvertures et sur les 4 50mm ( hors macro ) de notre monture... perso je me rend bien compte que les 1.4 ont un bokeh plus doux!
ca rejoint aussi ce que disais Jujucoline qque part sur ce forum, que plus l'ouverture maxi était importante ( en fait plus la taille de la lentille avant était grande de mémoire ), plus le bokeh était "flou".
ca rejoint aussi ce que disais Jujucoline qque part sur ce forum, que plus l'ouverture maxi était importante ( en fait plus la taille de la lentille avant était grande de mémoire ), plus le bokeh était "flou".
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...
Ma galerie 500px!
Mon Flickr!
Mon fil perso
Ma galerie 500px!
Mon Flickr!
Mon fil perso
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Quelques exemples de bokeh que tu pourrais obtenir avec le Sony 50 1.4... Les photos n'ont aucun interet mais permettront peut-être de te faire une idée par rapport à celles que tu sors avec ton 1.8. Je précise que le poupon est balaise, sa tête est donc "à échelle réelle". La MAP est faite sur l'oeil droit.
1.4
2
2.8
1.4
2
2.8
Dernière édition par Alphaiste49 le Jeu 12 Avr 2012 17:55, édité 1 fois.
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Exemple Ă f/11 puis f/1.4...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Pour faire mal...
Au 135 1.8 Ă f/2
Je trouve perso que 50 en APS-C, c'est trop court pour du portrait, la focale idéale tournant autour de 85. Après, chacun ses préférences.
@+

Au 135 1.8 Ă f/2
Je trouve perso que 50 en APS-C, c'est trop court pour du portrait, la focale idéale tournant autour de 85. Après, chacun ses préférences.
@+
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Quasi hors-sujet mais bon... Exemple D700 + Sigma 50 1.4 HSM Ă PO...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
