Salut Ă tous,
que valent ces objos (en terme de qualité, mais aussi de prix éventuel) ?
Compatibilité du sigma avec l'alpha 65 ?
Merci
sigma 135 400 APO et minolta 100 400 APO: qualité ?
-
LPPIERRUS 
- Messages : 147
- Photos : 127
- Inscription : 06 Jan 2012
- Localisation : Châteauneuf sur Charente
en capacité (technique seulement, pour le reste j'apprends doucement) de prendre des photos depuis decembre 2011:
Sony alpha 65; Sony 100 2.8 macro; Sony 16/50 2.8 SSM; Sony 50 1.4; Minolta 500/f8; Tamron 70 200 f 2.8 Di LD Tamron 18/270; flash Minolta 3600 Hsd; trépied fancier 6663; sac lowepro flipside 400
Sony alpha 65; Sony 100 2.8 macro; Sony 16/50 2.8 SSM; Sony 50 1.4; Minolta 500/f8; Tamron 70 200 f 2.8 Di LD Tamron 18/270; flash Minolta 3600 Hsd; trépied fancier 6663; sac lowepro flipside 400
Le 135/400 a eu 2 versions, mais pô sûr pour sa compabilité !
Pis comme il se fabrique plus trop, ça risque d'être taquin pour une éventuelle mise à jour
Le 100/400, même si un poil moins lumineux en bout de range, sera plus adapté, et plus "solide" (Pb de pignons sur certains modèles de Sigma, ai eu un soucis avec 135/400).
Pour le tarif, c'est un poil compliqué, car on en voit pô beaucoup !
Au niveau qualité optique, difficile d'émettre un avis, sont à peu près similaires, et tous les 2 vont un poil souffrir sur le 24 mpx. L'encombrement du 100/400 est, si je me rappelle bien, moins important, mais pô de collier de pied.
L'autre alternative serait le 120/400 Sigma HSM qui sera meilleur, mébon !
A voir si il est dans la liste maudite des Sigma qui risquent une mise Ă jour pour que tout fonctionne bien !
Pis comme il se fabrique plus trop, ça risque d'être taquin pour une éventuelle mise à jour
Le 100/400, même si un poil moins lumineux en bout de range, sera plus adapté, et plus "solide" (Pb de pignons sur certains modèles de Sigma, ai eu un soucis avec 135/400).
Pour le tarif, c'est un poil compliqué, car on en voit pô beaucoup !
Au niveau qualité optique, difficile d'émettre un avis, sont à peu près similaires, et tous les 2 vont un poil souffrir sur le 24 mpx. L'encombrement du 100/400 est, si je me rappelle bien, moins important, mais pô de collier de pied.
L'autre alternative serait le 120/400 Sigma HSM qui sera meilleur, mébon !
A voir si il est dans la liste maudite des Sigma qui risquent une mise Ă jour pour que tout fonctionne bien !
NEX CĂ©vennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur Ă©lectronique
-
liomatcolor - Messages : 5
- Inscription : 04 Avr 2012
- Localisation : charente
- Contact :
bonsoir,
J'ai un sigma 135 - 400 APO 4.5 , 5.6 sur un sony alpha 300. C'est un très bon cailloux, avis personnel. Grace au stabilisateur du boitier, on arrive à faire de belle photo. Il est vrai qu'avec un monopod ou un trépied pour de l'affut c'est mieux.
Mais je confirme, le sigma for minolta s'adapte très bien sur les reflex sony.
J'ai un sigma 135 - 400 APO 4.5 , 5.6 sur un sony alpha 300. C'est un très bon cailloux, avis personnel. Grace au stabilisateur du boitier, on arrive à faire de belle photo. Il est vrai qu'avec un monopod ou un trépied pour de l'affut c'est mieux.
Mais je confirme, le sigma for minolta s'adapte très bien sur les reflex sony.
-
liomatcolor - Messages : 5
- Inscription : 04 Avr 2012
- Localisation : charente
- Contact :
A oui une autre info, sur le net on en trouve Ă moins de 300 euros
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
