Recensement des bugs de LR4 version 4.0/4.01

[ear_78]

c'est net, un dual core est mieux, plus n'est pas nécessaire puisqu'il ne les emploie pas

LR 4 est incapable de tirer partie d'un quadri cœur ?

[fabco]

c'est net, un dual core est mieux, plus n'est pas nécessaire puisqu'il ne les emploie pas

LR 4 est incapable de tirer partie d'un quadri cœur ?

quand je déplace un curseur les 4 cores sont actifs entre 60 et 90% suivant le core.

[jujucoline]

Même 8 coeurs.en hyperthread

[Okapi]

Je cite Adobe, quand ils expliquent pourquoi le multicore peut jouer des tours, c'est extrait d'une de leurs communications lors des séminaires, je vais retrouver exactement où, d'où justement ma remarque sur les dual.

Some operations aren't even practical to split across cores. In some cases, today's four-core and eight-core computers can process data faster than the memory bus can deliver more pixels to be processed, resulting in cores that wait for things to do. Multiple cores are beneficial when you have multiple applications that each require high CPU usage, or multiple processes that don't depend on each other, such as rendering video frames.
Multiple cores are most effective when doing a lot of processing on a relatively small data set. However, editing a Photoshop document usually involves moving high volumes of image data between the CPU, RAM, and disks, so the transfer speed between those components is a common bottleneck. To make the most of a multiple-core computer with Photoshop, you need enough RAM to minimize disk access. When disk access is inevitably required, you want disks that are fast enough to minimize delays in getting data to the RAM and CPU.

Et essayer de trouver une traduction sinon je le réécrirai si nécessaire.

Juste pour rire en traduction auto sur le net…

Quelques opérations ne sont pas même pratiques pour se fendre à travers des cœurs. Dans quelques cas(affaires), des ordinateurs à quatre cœurs et à huit cœurs d'aujourd'hui peuvent traiter des données plus rapidement que le bus de mémoire(souvenir) peut livrer plus de pixels à être traité, aboutissant aux cœurs qui attendent des choses à faire. Des cœurs multiples sont avantageux quand vous avez des demandes(applications) multiples que chacun exige la haute utilisation d'UC, ou les processus multiples qui ne dépendent pas l'un de l'autre, comme l'octroi de cadres vidéo. Des cœurs multiples sont les plus effectifs(efficaces) en faisant beaucoup de traitement sur un relativement petit jeu de données. Cependant, éditant un document de Photomagasin implique d'habitude les grands volumes se déplaçant de données d'image entre l'UC, la RAM et des disques, donc la vitesse de transfert entre ces composants est un goulot d'étranglement commun. Pour profiter d'un ordinateur multiple-principal avec le Photomagasin, vous avez besoin d'assez de RAM pour réduire au minimum l'accès de disque. Quand l'accès de disque est inévitablement exigé, vous voulez les disques qui sont assez rapides pour réduire au minimum des retards de l'obtention de données à la RAM et à l'UC.

[ear_78]

Oui, ça ce n'est pas nouveau... depuis le debut des PC les processeurs attendent les données qui transitent par la mémoire ! Au plus fort de la bataille entre les architectures scalaires et vectorielles vers 2005, on est arrivé à un facteur 10 entre la mémoire et le processeur sur les machines scalaires... C'est bien pour cela qu'en moyenne une application non optimisée tirait entre 10 et 20% de la puissance crête à cause des attentes mémoires...

Il y a quelques années on a arrêté la course à la fréquence après avoir épuisé toutes les possibilités de caches mémoire et qu'on a développé les architectures multi cœurs, le parallélisme de tâches puis l'empilement des threads sur un même processeur... et cela ne va pas s'arrêter ! On tend à des architectures avec 8 ou 16 cœurs par processeur sur les machines massivement parallèles en attendant mieux, et on va aussi intégrer les GPU dans les CPU pour améliorer les transferts mémoires coûteux en terme de cycles. Ensuite, l'etape suivante consistera à réduire la mémoire centrale pour utiliser de la mémoire distribuée sur les cœurs comme on le fait déjà sur les supercalculateurs mais il faudra réécrire toutes les applications... Cela prendra du temps !

[jujucoline]

Faut juste s'amuser dans le bios.à désactiver 2 coeurs pour voir si les exports ne ralentissent pas

[Okapi]

Disons qu'avec un dual je ne suis pas à plus de 40% en création d'aperçus lors de défilement de catalogue en taille normale de vignettes et pleine page sur l'autre écran, alors plus de cœurs n'ont pas grande utilité selon moi.
Je dirais que la mémoire RAM en quantité suffisante(j'ai utilisé un soft pour le mesurer d'ailleurs, pratique…) est la plus importante puisqu'elle ne fait pas ainsi travailler le DD, Ear va nous le confirmer ou non.

[ear_78]

Il faut effectivement assez de RAM pour éviter un swap sur DD mais ensuite, ton temps de traitement dépend uniquement de la bande passante RAM <--> coeur... Le goulot d'étranglement est là sur les PC...

[rascal]

c'est pas faux

[photoleon]

c'est pas faux

sacré rascal !
Je comprends mieux comment on arrive à plus de 20000 post !

[rascal]

j'ai fait "pire" comme message

[photoleon]

Et que devient le Kouign Amann quand on migre à Amiens ?
(histoire de continuer à pourrir le fil du )

[fabco]

Et que devient le Kouign Amann quand on migre à Amiens ?
(histoire de continuer à pourrir le fil du )

on le trouve en septembre lors de la fête des gueux.

[Okapi]

Sacré Rascal, démasqué…