SIGMA 19 et 30mm..essais-galerie-fil ouvert.

chrisfer · #33 Message Dim 01 Avr 2012 11:42

La qualité semble bonne quelque soit l'ouverture (en 800x600)...

jujucoline · #34 Message Dim 01 Avr 2012 11:43

Ben en 800x600, mon téléphone est excellent à toutes les ouvertures...

michel v · #35 Message Dim 01 Avr 2012 13:36

Bon ben, Sigma vient de gagner un client avec le 30mm.

Première fois que j'achète un objectif autofocus fait par un tiers, toutes marques d'appareils confondues.

(Vivement quand même que Sony sorte un 35mm rapide pour le Nex…)

ear_78 · #36 Message Dim 01 Avr 2012 14:11

Je vais sûrement prendre le 19mm mais pas le 30mm, je garde le Sony.

jujucoline · #37 Message Dim 01 Avr 2012 15:21

Il a tous les arguments ce 30 Sigma, sauf sa MAP mini vraiment faible, qui était en gros le seul point qui me gênait sur le 35 color skopar. c'est marginal comme défaut, mais pour mon usage c'est gênant. Mais rien ne dit que je ne change pas d'avis à l'usage d'ici quelques mois ;-)

TOONS56 · #38 Message Dim 01 Avr 2012 15:59

comme dit Gonico, il faut les 2 30mm...

viasac · #39 Message Dim 01 Avr 2012 20:42

Comparaison entres objectifs, cette fois ci à l'infini..;et tout à 5,6...J'ai aussi à 2,8 mais la flemme :wink:

Le lieu de la prise de vue au 19mm Sigma.

: #114425: Consulté 1235 fois

Exifs

Ensuite les crops 100% centre...:

: #114426: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114427: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114428: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114429: Consulté 1235 fois

Exifs

Crops 100% gauche

: #114431: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114432: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114433: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114437: Consulté 1235 fois

Exifs

: #114438: Consulté 1235 fois

Exifs

ear_78 · #40 Message Lun 02 Avr 2012 10:39

A 5,6 le 18-200 semble le meilleur pour les bords.

TOONS56 · #41 Message Lun 02 Avr 2012 10:47

Oui d'après mes tests le 18-200 est environ au même niveau que le sigma, les 2 sont dans un mouchoir de poche niveau qualité. mais je placerai le sigma peut être un chouïa devant, les antennes semblent avoir plus de détails.
Mais si on compare le 16-50/2.8, il sera derrière ces 2 la!

shinset · #42 Message Lun 02 Avr 2012 11:18

TOONS56 a écrit :Oui d'après mes tests le 18-200 est environ au même niveau que le sigma, les 2 sont dans un mouchoir de poche niveau qualité. mais je placerai le sigma peut être un chouïa devant, les antennes semblent avoir plus de détails.
Mais si on compare le 16-50/2.8, il sera derrière ces 2 la!

je pensais que les focales fixe étaient généralement un bon cran au dessus des zoom ? :shock:

TOONS56 · #43 Message Lun 02 Avr 2012 12:10

D'ordre général oui mais le 18-200 est vraiment très bon...là on est à 5.6 mais à 4, le sigma est devant...et si tu regardes le 20mm minolta est à la traine...

Zedthedragon · #44 Message Lun 02 Avr 2012 12:14

TOONS56 a écrit :D'ordre général oui mais le 18-200 est vraiment très bon...là on est à 5.6 mais à 4, le sigma est devant...et si tu regardes le 20mm minolta est à la traine...

J'avais émis des difficultés lors d'un repas Alpha, a utiliser ce minolta sur le nex, des images très fortement dégradées, par rapport au 18-55 par exemple.

viasac · #45 Message Lun 02 Avr 2012 13:44

Oui...j'ai été très surpris des AC avec ce 20mm Minolta et même déçu . Je l'ai utilisé avec la bague LA.EA2 mais je ne pense pas que cela en soit la cause.

Le 19 Sig. à l'air un poil plus défini au centre que le 18-200, à mon avis...

TOONS56 · #46 Message Lun 02 Avr 2012 14:07

Lui le minolta prend une claque! Le sigma sur ma scene test du moment est un peu mieux mais c est tres proche à 5.6, à plus grande ouverture le sigma est devant

shinset · #47 Message Lun 02 Avr 2012 14:33

bon j ai craqué sur le 30 ... yapluka testé ce soir !

TOONS56 · #48 Message Lun 02 Avr 2012 14:34

au vu des prix, ce serait bête de s'en priver surtout vu l'excellence de l'optique!

SIGMA 19 et 30mm..essais-galerie-fil ouvert.

Qui est en ligne ?