Nikon D800

[West]

Ben même en télé : un 300/4 c'est bien moins chers qu'un 500/4 pour le même cadrage. Mieux un 300/2.8 c'est moins chers et plus ouvert qu'un 500/4
pour le même cadrage. Maintenant c'est sûr l'ApsC ça n'a pas le rendu d'un FF et c'est pas moi avec mon FF fraichement acheter qui vais dire le contraire

Et le bokeh

Bon un petit retour sur le D800 que j'ai reçu hier soir !

Mes conclusions:

- L'ergonomie est un chouille juste avec mes grosse paluche mais je m'y ferai!
- Coter emplacement bouton, je dirai que les ZOZO et l'AF ne sont pas pratique pour le reste je n'ai pas grand chose a reprocher sa me convient parfaitement (pour le moment a voir dans une utilisation prolongé)
- L'AF est surprenant, rapide, juste, les micros réglages très utiles dans le cas d'un back-focus
- la Bdb a tendance a tirer vers le vert en haut zozo (enfin c'est mon impression, mais cela ne me gène pas vraiment puisque je reprend systématiquement la bdb de mes RAWs en post-traitement)
- la monté en zozo est vraiment bonne (vous me direz le @900 accusait le coup dés 1600zozo) et le rattrapage plutôt facile avec LR4 et les 36Mpix n'y sont pas pour rien.
- En se qui concerne le flou de bougé, je n'ai que le 200/2 VR actuellement, je n'ai pas encore récupéré mon 24-70/2.8, et le 150 macro arrive samedi,je me prononcerais donc plus tard. (rien d'inquiétant)
- Je trouve qu'il a tendance a sous exposé un peu 0.3-0.7IL a voir par la suite.
- coter piqué, c'est comment dire suffit de bien le prendre en main

Aller trêve de parlotte place au photo: (brut de sortie sauf bdb et légère accentuation pour la sortie Jpeg, peut être un peu légère soit dit en passant)

#114131: Consulté 338 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#114132: Consulté 338 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#114133: Consulté 338 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#114134: Consulté 338 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#114135: Consulté 338 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#114136: Consulté 338 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

petite sortie dans une foret cette après midi pour de nouveau test en basse lumière !

[Onikenji]

Ben même en télé : un 300/4 c'est bien moins chers qu'un 500/4 pour le même cadrage. Mieux un 300/2.8 c'est moins chers et plus ouvert qu'un 500/4
pour le même cadrage. Maintenant c'est sûr l'ApsC ça n'a pas le rendu d'un FF et c'est pas moi avec mon FF fraichement acheter qui vais dire le contraire

Et le bokeh

Ben c'est bien ce que je dit non ?

Sinon le D800 est
La qualité résultante après crop est vraiment surprenante ! Bon ok le 200/2 VR est THE objectif mais quand même ...

Je sens que Dje va déjà troquer son D700 contre un D800

[lakys]

'lut.

Bon un petit retour sur le D800 que j'ai reçu hier soir !

Donc heureux ?

Le piqué semble impressionnant, même sur les crops.
J'attends avec impatience les photos avec les sosisos (3200 etc...).

[papyrazzi]

Félicitation pour ton achat West. Je comprends fort bien que tu puisses être aux anges pour le moment.
Evidemment que le piqué est au rendez-vous. En aurais-tu douté ? En fait, qui en douterait ?

Cependant, à ISO 100, si tu avais utilisé un autre matos (avec objo pointu, évidemment) il est plus qu'improbable que l'on puisse voir une quelconque différence sur des photos recalibrées telles celles publiées ici.
Il eut été plus intéressant de faire des shoots en BL avec hauts ISO pour pouvoir éventuellement montrer des perfs hors du commun.

[dje1050]

Je sens que Dje va déjà troquer son D700 contre un D800

non j ai vendu le 850 a cause du trop de pixels

[Undertaker]

En fait, tu attends l'hypothétique D700s comme de nombreuses personnes

[rascal]

un D4 pour dje... je vois qu'ça !

[Quentin]

West tu m'énerve

[rascal]

dur de jouer à qui a la plus grosse en Nikon hein ? !

[Quentin]

Avec mon D90 j'ai perdu

[dje1050]

non non moi le 700 suffit largement
mais les optiques ne suivent pas vraiment niveau qualité

[lakys]

non non moi le 700 suffit largement
mais les optiques ne suivent pas vraiment niveau qualité

Tu veux dire sur le D700 ou le D800 ?

Bah quand tu vois qu'ils ont du faire les tests de résolutions avec des Zeiss, on se dit quand même, on n'a pas beaucoup d'optiques sur la monture A, mais on a quand même du bon.
Tu vas regretter ton Zeiss 135 bientôt, et le monter comme le STF.

[dje1050]

sur le 700
en faite le 135f2 a pas mal d aberration a PO
il est de construction trop ancienne
et c est sur que le 135cz est top

[oudjat45]

sur le 700
en faite le 135f2 a pas mal d aberration a PO
il est de construction trop ancienne
et c est sur que le 135cz est top

ah bon

[dje1050]

ben en faite je peux le monter comme le stf sans soucis puisque je shoot qu a PO
le problème est la distance de map raccourcie et l af

je perd le 135 mais je gagne le 200f2

[lakys]

sur le 700
en faite le 135f2 a pas mal d aberration a PO
il est de construction trop ancienne
et c est sur que le 135cz est top

***

ben en faite je peux le monter comme le stf sans soucis puisque je shoot qu a PO
le problème est la distance de map raccourcie et l af

je perd le 135 mais je gagne le 200f2

Bientôt tu vas finir par nous convaincre de rester chez Sony.

Le Nikon 200 f/2 est bien mieux que le Minolta 200 f/2.8 en dehors du prix et du poids (2.9kg) ?
ps: je viens de voir le test sur photozone.de, pas une frange violette rien, même à PO. Impressionant.