Nikon D800

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#417 Message Lun 26 Mars 2012 11:28

en Sony ET sur ce forum...

ça limite ton argument sur la "photo animalière".

Y'a pas foule en 300/2,8 sur le forum quand mĂŞme...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#418 Message Lun 26 Mars 2012 11:33

@ Rascal : Le HSM je m'en fou :pouet:
Mais n'empĂŞche que tu as raisons ...

@ Aguares : ok je comprends mieux.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#419 Message Lun 26 Mars 2012 11:34

rascal a Ă©crit :en Sony ET sur ce forum...

ça limite ton argument sur la "photo animalière".

Y'a pas foule en 300/2,8 sur le forum quand mĂŞme...

Boff, mĂŞme Benelux ya Ă  boire et Ă  manger.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#420 Message Lun 26 Mars 2012 11:36

maintenant oui, il s'est beaucoup (trop ?) popularisé (les ténors sont partis ailleurs en fait).

pour le "belle" rencontre, oui ça fait partie de cette pratique, mais cette appréciation et valable pour les autres domaines : portrait ou paysage etc... amha...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#421 Message Lun 26 Mars 2012 11:37

Dans toutes les pratiques, il y a de tous les niveaux et de toutes les approches... Le problème que ceux qui font du super boulot ne postent pas ou plus bcp. Dommage !
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#422 Message Lun 26 Mars 2012 11:37

Undertaker a écrit :Le problème que ceux qui font du super boulot ne postent pas ou plus bcp. Dommage !


ouais, faut que je m'y remette.... :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#423 Message Lun 26 Mars 2012 11:39

Rho le vantard ! 8-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#424 Message Lun 26 Mars 2012 11:41

rascal a écrit :maintenant oui, il s'est beaucoup (trop ?) popularisé (les ténors sont partis ailleurs en fait).

pour le "belle" rencontre, oui ça fait partie de cette pratique, mais cette appréciation et valable pour les autres domaines : portrait ou paysage etc... amha...

Oui oui je suis d'accord avec toi, ça concerne toutes les pratiques. Mais je réagissait par rapport au post sur le 2.8/300 de Onikenji. Entre le pris d'un 2.8/300 d'un animalier et d'un 2.8/16-35 d'un gars qui fait du paysage, ya quand même un sacré delta niveau prix.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#425 Message Lun 26 Mars 2012 11:43

j'avais moins cher de 300/2,8 + a700 que qqu'un en a900 + 16-35/2,8 ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#426 Message Lun 26 Mars 2012 11:50

rascal a Ă©crit :j'avais moins cher de 300/2,8 + a700 que qqu'un en a900 + 16-35/2,8 ;)

Compare ce qui est comparable !

2.8/300 + A700 Vs 3.5-4.5/16-80 + A700

Allé, je veux bien prendre en compte un 2.8/16-35 sur le A700 :wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#427 Message Lun 26 Mars 2012 11:52

bah un paysagiste en a700 + 16-35 ? ça courre pas le forum...

et même avec a700 + 16-35, ça reste valable !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#428 Message Lun 26 Mars 2012 12:28

rascal a écrit :bah un paysagiste en a700 + 16-35 ? ça courre pas le forum...

et même avec a700 + 16-35, ça reste valable !

C'est bien ce que je dis ! A700 + 16-80 plutĂ´t.

Quoi qu'il en soit, faire de l'animalier "coûte", au vu des exigences des photographes, en moyenne plus cher que les autres pratiques.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#429 Message Lun 26 Mars 2012 12:31

Bah franchement non sauf Ă  exigence equivalente :
Un simple 70-300 sur A450 suffit amplement pour s'y mettre "sérieusement" et sortir de belle image.

Après si l'on veux un super AF avec super rafale, de beau bokeh et un modelé qui tue le tout en A1 ... là oui ça fait chers ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#430 Message Lun 26 Mars 2012 12:33

Onikenji a Ă©crit :Bah franchement non sauf Ă  exigence equivalente :
Un simple 70-300 sur A450 suffit amplement pour s'y mettre "sérieusement" et sortir de belle image.

Après si l'on veux un super AF avec super rafale, de beau bokeh et un modelé qui tue le tout en A1 ... là oui ça fait chers ;)

Sur le principe je suis plus que d'accord avec toi. Par contre j'attends toujours de les voir les belles images ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#431 Message Lun 26 Mars 2012 12:35

Ben ouai ... faut-il encore que le sujet n'aie pas d'arrière plan trop proche et que la lumière soit particulièrement bonne. Alors qu'avec un 400/2.8 même si l'arrière plan est proche et la lumière faible il y a moyen de tirer quelque chose.

On est bien d'accord ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#432 Message Lun 26 Mars 2012 14:07

Aguares a Ă©crit :Compare ce qui est comparable !


je comparais le top possible en Sony pour le paysagiste avec le top possible en animalier. Certes en ayant un télé d'occas' vs du neuf.

j'ajouterais qu'avec un 300 up to date, ça rendrait les choses plus faciles et moins cher pour l'animalier top niveau.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités