utilisation 70 200 2,8

aray13 · #1 Message Dim 25 Mars 2012 11:59

Bonjour,
Quelle utilisation faites vous de votre 70/200 2,8, le considérez vous comme un indispensable de l utilisation courante.
Merci a vous.

RefleXx · #2 Message Dim 25 Mars 2012 12:13

Bonjour Aray13,

Pour ma part, essentiellement portrait, sport en salle et en extérieur, photos de concerts ou reportages dans une moindre mesure. Disons qu'il représente une partie de ma pratique assez conséquente, et que j'ai du mal à m'en passer (en ce moment, il est en panne...). Cela dit, il n'a détrôné ni mon 35mm ni mon 50mm; parfois, un peu de discrétion ne nuit pas!

Ceci sur APS-C... Si, un jour, je passe au plein format, il est probable que je l'utilise encore plus

Corinne 'tite route · #3 Message Dim 25 Mars 2012 12:18

aray13 a écrit :le considérez vous comme un indispensable de l utilisation courante.

Ca dépend de ton utilisation...

papillllon · #4 Message Dim 25 Mars 2012 12:19

Un objo d'1,5 kg, heureusement que c'est pas indispensable en utilisation courante…

Après, il y a beaucoup d'utilisations possibles : portrait, sport, proxi, animalier éventuellement, paysage…
Comme n'importe quelle longue focale tu peux t'en servir pour compresser les perspectives, mais la luminosité du xx-200 lui ouvre un champ de possibilités que le xx-300 n'a pas.
L'idéal dans l'absolu, ça serait d'avoir un xx-300 ou 400 pour le range ET un xx-200/2.8 pour la luminosité, mais après faut se les trimballer.
Bref, à toi de définir ta priorité. Perso, j'ai longtemps rêvé de ce genre de caillou, avant de réaliser qu'en fait, dans ma pratique, j'ai pas envie de m'en encombrer.

Valoch · #5 Message Dim 25 Mars 2012 17:45

Mon 70-200 2.8 m'a pour l'instant servit pour faire un peu d'animalier (eq 105-300mm en FF) et un peu de portrait. Depuis son achat je me suis rendu compte que je n'ai presque jamais besoin d'aller jusqu'à 300mm. Et pour la petite histoire, en faisant un crop pour aller à 300mm la qualité est bien meilleure que sur un 70-300 d'entrée de gamme type Tamron 70-30 Di LD ou Minolta 75-300

EmileImage · #6 Message Dim 25 Mars 2012 21:09

Valoch a écrit :[...]la qualité est bien meilleure que sur un 70-300 d'entrée de gamme type Tamron 70-30 Di LD ou Minolta 75-300

En même temps c'est pas tout à fait le même :
- prix
- encombrement.

dje1050 · #7 Message Dim 25 Mars 2012 21:13

ben moi c est quand j ai besoin d une focale de 70 a200mm et qui ouvre a f2.8 :mrgreen:

RefleXx · #8 Message Dim 25 Mars 2012 21:28

dje1050 a écrit :ben moi c est quand j ai besoin d une focale de 70 a200mm et qui ouvre a f2.8

Très bien résumé! :mrgreen:

Valoch · #9 Message Dim 25 Mars 2012 21:34

Dje heureusement que tu es la :mdr:

En même temps c'est pas tout à fait le même : - prix - encombrement.

Ça c'est sûr

fabco · #10 Message Dim 25 Mars 2012 21:38

Jamais utilisé cette optique.Pour du portrait j'aime bien en équivalent FF le 135mm en fixe.

esca · #11 Message Lun 26 Mars 2012 23:20

aray13 a écrit :Bonjour,
Quelle utilisation faites vous de votre 70/200 2,8, le considérez vous comme un indispensable de l utilisation courante.
Merci a vous.

salut,

indispensable non mais utile oui. Mais comme les autres l'on dit, cela dépend surtout de l'usage que tu en fais. Je l'utilise pour le sport en intérieur et parfois pour des portraits.Avant d'avoir mon 90macro j'ai fait quelques tests en proxy et ca rendait assez bien. J'envisage aussi de m'en servir en "reportage" d'ici 4-5 semaine lors de mon prochain voyage. Parcontre faut faire attention au poids car c'est pas vraiment la meme chose qu'un 70-300

Si tu es sur Paris et que tu envisages l'achat, le service de location au sonystore pourrait te permettre de te faire une idée tranquillement(ou alors une rencontre avec un membre du fofo :trinque:

)

vroum · #12 Message Lun 26 Mars 2012 23:25

Le 80-200f2.8? Cela fait un moment que je dis que je vais le vendre, mais à chaque fois que je vais au dragster ou que je suis appelé pour un spectacle je suis content de l'avoir gardé.

Guirotin · #13 Message Lun 26 Mars 2012 23:32

Le mien, je l'utilise presque tout le temps :zinzin:

Sport, portraits, prises de vues diverses et variées, y compris du paysage quand je veux isoler un élément.
La seule utilisation où je ne lui trouve pas d'utilité, c'est la macro/proxy, mon 50 macro me sert beaucoup plus, et évidemment lorsque j'ai besoin d'un GA.

Personnellement, je ne pourrai plus m'en passer :love:

Après, c'est sur que c'est lourd, encombrant et voyant, mais bon...
Je ne regrette pas une seule seconde mon achat :commeca:

VWphOtOstudiO · #14 Message Lun 26 Mars 2012 23:33

pour ma part events avec podium/scene , sinon du portrait essentiellement....la question que tu dois te poser c est :" en ai je reelement besoin, ou est ce que j ai envie de claquer entre 600 et 1700 euros pour me faire plaisir ? "

manu2023 · #15 Message Lun 26 Mars 2012 23:40

dje1050 a écrit :ben moi c est quand j ai besoin d une focale de 70 a200mm et qui ouvre a f2.8

en même temps, le tien ferme aussi à 2.8 :mrgreen:

Dans cette gamme de focale, si je sais que je peux zoomer avec les pieds, ce sera un fixe de préférence (comme le 200), sinon oui le 70-200.

RefleXx · #16 Message Lun 26 Mars 2012 23:44

VWphOtOstudiO a écrit :pour ma part events avec podium/scene , sinon du portrait essentiellement....la question que tu dois te poser c est :" en ai je reelement besoin, ou est ce que j ai envie de claquer entre 600 et 1700 euros pour me faire plaisir ? "

Quand on est amateur, peut-on réellement parler de besoin? Personnellement, la seule pratique que j'ai qui me rapporte quelques sous, c'est les photos de soirées... Et je fais ça avec un transtandard fermé à f/5, rien d'exceptionnel. Le 70-200/2,8, c'est pur loisir, comme tous mes autres objos!

utilisation 70 200 2,8

Qui est en ligne ?