C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8

[red71]

Pas de problème, j'y suis tous les jours à la Défense en ce moment.
Dites-moi juste quand vous avez prévu de vous voir?

2h00 du mat' dans le 3ème sous sol du parking, tiens. Viens seul et prend tout ton matos.

[ear_78]

Venal ! Tu ne veux pas faire 400 malheureux km pour un BBQ CONVIVIAL mais pour depouiller Panito...

[Slipsale]

Bon, j'ai pas mis les pieds sur CI depuis des semaines, mais je suis allé lancer le débat. Et j'ai essayé de rester soft pour que CI ne ferme pas immédiatement le fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11051.msg177396.html#msg177396

'Tain, mais c'est le débarquement chez photim : tous les dxdiens vont s'y inscrire à ce rythme !
Qui sera le prochain après Gally et Stingray pour appuyer la réflexion d'Alpha ?

[dewoolf]

et il y en a même de l'"armée des ombres" qui ont des pseudos différents d'un forum à l'autre, voire encore plus trompeur ... eh, eh, eh, comme disait un photimien que je ne vois plus là-bas ...
plaisanterie solitaire, mais pour dire que la résistance s'organise

à tous pour votre boulot

[vince]

Oui ben c'est bien ce que je disais en tout cas : la section Sony de Photim c'est le ForumDxD bis. Aucun intervenant extérieur ne vient y débattre.
Merci les subdivisions débiles, quand je pense comment je me suis fais insulter au bar de Photim quand j'ai dit que leur segmentation était complétement conne.

Donc il faut reposter la question d'Alpha en Actu.

[Panito]

2h00 du mat' dans le 3ème sous sol du parking, tiens. Viens seul et prend tout ton matos.

Merci red pour ton aide. Voici ce que je te propose comme protocole de test :
Un monopode complètement déployé, avec un Zeiss massif au bout, et ensuite, tu ne bouges plus, et tu fermes les yeux...

[Panito]

Oui ben c'est bien ce que je disais en tout cas : la section Sony de Photim c'est le ForumDxD bis. Aucun intervenant extérieur ne vient y débattre.
Merci les subdivisions débiles, quand je pense comment je me suis fais insulter au bar de Photim quand j'ai dit que leur segmentation était complétement conne.

Donc il faut reposter la question d'Alpha en Actu.

Je l'aurai plutot posté dans la section "Objectif" et "Vos réactions sur l'actu photo" pour être sûr que la rédac tombe dessus !

[AlphaDream]

Donc il faut reposter la question d'Alpha en Actu.

Je laisse passer 2 ou 3 jours, le temps que CI arrive en kiosque et que tout le monde ait bien eu le temps de le lire, et si rien ne se passe sur ce fil, j'en refais un en Actu et/ou dans objectifs avec lien vers le fil Sony actuel...

[red71]

2h00 du mat' dans le 3ème sous sol du parking, tiens. Viens seul et prend tout ton matos.

Merci red pour ton aide. Voici ce que je te propose comme protocole de test :
Un monopode complètement déployé, avec un Zeiss massif au bout, et ensuite, tu ne bouges plus, et tu fermes les yeux...

Le 135 ! Le 135 !

[Thyoda]

Je sens comme une violence mafieuse dans ce fil. Ce 24-70 me semble plus dangereux que la poursuite du graal, en un mot va y avoir du sang à la défense Feriez mieux de fumer de la moquette sur photim

[stingray]

'Tain, mais c'est le débarquement chez photim : tous les dxdiens vont s'y inscrire à ce rythme !
Qui sera le prochain après Gally et Stingray pour appuyer la réflexion d'Alpha ?

Je suis inscrit depuis des lustres, mais j'avais pas reposté depuis la refonte du forum, je suis donc reparti à zéro (j'étais de toute façon pas bien haut)

[gally]

Bon, j'ai pas mis les pieds sur CI depuis des semaines, mais je suis allé lancer le débat. Et j'ai essayé de rester soft pour que CI ne ferme pas immédiatement le fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11051.msg177396.html#msg177396

'Tain, mais c'est le débarquement chez photim : tous les dxdiens vont s'y inscrire à ce rythme !
Qui sera le prochain après Gally et Stingray pour appuyer la réflexion d'Alpha ?

J'avais envie d'aller les chatouiller un peu moi aussi. Je m'interroge sur mon abonnement aussi ...

[stingray]

J'avais envie d'aller les chatouiller un peu moi aussi. Je m'interroge sur mon abonnement aussi ...

Bah, moi je suis abonné à RP ...

[ear_78]

Ah, ah... C'est pour les spécial nu ?

[stingray]

Ah, ah... C'est pour les spécial nu ?

toutafé

[Bertrand T]

Sauf que ces étoiles sont une note globale, pas une note technique — et même si c'était le cas, on pourrait discuter de la perte de la 5e pour une faiblesse très relative. Donc pour n'en avoir que quatre, cet objectif est, selon l'auteur de la note, mal fini ou trop cher pour ce qu'il offre.

Un Zeiss mal fini, ça existe??? Pour le prix, c'est le même que le Nikon. Les pistes que tu donnes ne sont pas bonnes Bertrand

Un Zeiss mal fini, oui : le 16-80 et ses bagues qui grattent. J'ai fait une telle grimace quand je l'ai touché que le vendeur de Cirque a rapidement (et sagement) conclu qu'il vallait mieux me mettre le 85/1,4 entre les pattes.
Je ne suis pas non plus enthousiasmé par la bague de mise au point du Planar ZM 50/2. Rien de mal objectivement, c'est fiable et précis mais ce n'est pas l'onctuosité laitonneuse du Summicron.

Pour les suggestions, le mot-clef était "selon l'auteur de la note" Il y a évidemment d'autres pistes, que le lecteur explorera à titre d'exercice, mais je crains qu'elles ne soient encore plus dommageables à la réputation du "plus gros tirage de la presse photo en Europe".