Dernier chasseur d'images: 200, 350,

[ear_78]

Ce qui est sidérant, c'est que le K20D avec son obtu au 1/4000 et sa synchro-x au 1/180 obtient quand même 5 étoiles... Pas sur que l'Alpha 700 les auraient eu avec ces caractéristiques ! L'Alpha 350 obtient 3 étoiles seulement, donc c'est une merde et le 18-70 a le même nombre d'étoiles que le 24-70... C'est pas beau de vieillir...

[red71]

Ca prouve simplement que les étoiles ça ne sert à rien...
Un bon avis circonstancié, c'est cela qui compte.
Allez Ear, je te met 4 étoiles
(pas 5 parce que tu fais ton barbec' à 400km de chez moi et que je peux pas venir ).

[jr56]

Pourquoi as-tu omis de signaler le nombre d'étoiles, JR ?

Pour t'en laisser la primeure, alpha!

1) Malgré toutes les discussions précédentes, je n'arrive toujours pas à accorder tant soit peu d'importance à ces étoiles. Seules les mesures comptent pour moi (oui je sais, la plupart des lecteurs ne retiennent que cela, et c'est comme cela que CI tue Sonty au profit de Nikon - je ne mets plus Canon, vu la façon dont ce numéro de CI les flingue à propos du 1D Mark III, en deux temps du style la deuxième lame qui passe avant que le pil ait eu le temps de se rétracter! ).

2) Comme je sais que c'est le sujet qui déchaîne les passions (cf. les posts ci-dessus qui me donnent raison), je laisse le soin aux passionnés de se passionner.

[AlphaDream]

Pas besoin d'autant pour démarrer, moi...

[jr56]

Oui désolé, j'en ai même un peu trop fait ce midi!

[Xapi]

Voyez le côté positif : ils ont enfin commencé à souligner le flash wireless comme un point positif.....
Bon ok c'est parce-qu'ils ont découvert que c'était génial avec le E3 alors alors du coup ils pouvaient difficilement faire abstraction du fait que sur Minolta/Sony on l'a depuis des années

[ThP]

je ne savais pas ou glisser ma petite remarque ... alors ce sera ici...


Avez vous vu la pub Sony dans les magazines ?

Premiere page de droite: pour les Sony Awards de Cannes
Un fond noir, precieux et artistique
Une magnifique bulle de savon aux reflets multicolors... flotte

sobre efficace.. BEAU

on tourne la page et là...
Lumiere ! la bulle eclate ! attaquée par un chat dans la position improbable d'un karatéka echappé de la matrice ... => paf ! pub du nouvel A350 !!

l'une comme l'autre des deux pubs sont vraiment tres bien realisées.. mais l'association des deux quand on tourne la page est tout simplement... géniale !!

voilà c'etait mon coup de coeur "crea" pour sony !!

[Kawamashi]

Je suis d'accord avec toi, je les trouve pas mal moi aussi.

[EGr]

ouaip... J'en ai vu la version télé... mais je n'ai pas compris pourquoi celle-ci ne montre pas que l'écran arrière est pivotable... jusqu'à même montrer le photographe dans une position bien tordue à la prise de vue... ça me semble être une erreur ... suis peut-être "old school", mais montrer le produit, ça me parait une recette de base qui reste incontournable... surtout lorsqu'il est technique !

[Dayak]

hello,

j'ai vu une pub qui montre bien l'écran pivotable, c'est une "maman" qui prend en photo les enfants pendant une fête, pour être à leur hauteur, au lieu de se baisser, elle ne baisse que l'appareil et "vise" par l'écran qui est incliné !

Je pense que cette autre pub est bien axé sur le live view inclinable !

[rascal]

faut pas demander à une seule pub de faire la com' sur tout les aspect du système... Il faudrait aussi montrer les optiques dispo, pourl'instant je n'ai vu que le 16-80 et le 18-70... Enfin il faudrait que les objos soit plus largement distribués (je rabâche...)


En parlant du 350 : en 4ième position sur Dpreview (derrière 3 canon). C'est le premier KM ou Sony dans le top 10. Une meilleure visibilité c'est bien...

[Okapi]

Moi je crois que vous devriez relativiser, au lieu de monter les tours sur cette histoire de CI, de toute manière on souffrira de ségrégation de la part des deux marques, pour ceux qui ont suivi mon périple sur Bnx, vous avez vu ce que cela donne de s'y attaquer, simplement laissez les jouer entre eux, je pense que Sony fait plus en publiant ses fameuses pubs que le test des revues pour ses ventes.
Par ailleurs, j'ai acheté ce week-end un sac pro de Nikon d'il-y-a trente ans, là c'était vraiment du matos, rien à voir avec leur production actuelle, comme de comparer le 18-70 avec un CZ pour notre marque.
Donc Sony s'améliore alors que les autres régressent parfois, et on va pas le crier sur les toits nous non?

[X-Racer]

Les stéréotypes n'existent pas qu'en photographie.

Dans plein d'autres domaines, tu es de part ce que tu possède. Il y a des marques qui quoi qu'elles fassent sont parfaites, et d'autres (qui ont fait la même chose avant) se font descendre en flamme. Pas d'exemple dans ce fil pour ne pas dérailler mais on pourrait y consacrer un autre sujet dans la taverne.

Je me souviens d'un membre d'un autre forum qui expliquait qu'il cachait la marque de son boitier quand c'était un Nikon (pour ne pas se le faire voler) et ensuite sur son Pentax pour "ne pas avoir l'air ridicule" (je cite de mémoire mais l'esprit y est). Il n'est pas en cause. Il a sans doute de bonnes raisons de le faire. Mais quel bande d'andouilles sont ceux qui jugent sur matos que tu possède.

En tant que humble photographe du dimanche, je dois dire que les argumentaires font état d'un parti prix indéniable. Il suffit de le savoir et de ne l'acheter que quand cela peut aider (comme je l'ai fait pour le numéro de février comportant le test d'optiques avec des données de mesures brutes ). Même si le 16-80 n'est pas plébiscité, j'ai parlé avec des membres qui le possède (merci au passage à Cloclo) et j'ai fait mon choix.

On ne refera pas le monde. Mais on peut toujours essayer de faire plaisir et de se faire plaisir en photographiant, quelque soit la boite et le cul de bouteille interposés entre notre œil et notre perception du réel.


X-R

[BG]

Test du 350, ...Et par rapport au 200, la stabilisation capteur qui ne stabilise pas la visée devient un point négatif (sans doute est-elle considérée comme nécessaire sur le live view?). ......

Mais que racontent-ils sur CI !!!! Du coup j'ai eu le doute toute la journée d'hier. Il m'a fallu attendre le soir pour allumer mon A350 tout neuf pour vérifier !!

Je confirme: le stabilisateur fonctionne aussi bien en visée occulaire qu'en liveview !!!
A droite dans le viseur il y a le témoin de bougé (un peu comme les briques sur les téléphones protables), et le symbole du stabilisateur (une main entourée de doubles paranthèses) qui s'enclenche si nécessaire !!!!

J'en profite pour donner mes premières impressions sur le A350.
Je sors du Pentax K10D (et je ne cachais pas la marque avec un scotch !), alors en conparaison il est vrai que je suis assez déçu par la qualité du boitier et que la visée est un peu étriquée. Mais on ne peut pas tout avoir !
Toujours en comparaison, l'appareil est beaucoup plus léger et compact (le K10D au bout d'un moment il pesait sur l'épaule ou au poignet !)
Et le liveview, c'est une mouveauté qui permet bien des choses. Visée ventale qui me rapelle (ainsi qu'aux plus de 50 ans comme moi !) la visée des anciens 6X9 reflex comme le Rolleix. Cela permet de photographier en toute discrétion, les gens ne se sentent pas "visés" et restent naturels. J'ai testé au cours d'une réunion, personne ne remarquait que je faisais des photos. D'habitude les gens voient quand je porte l'appareil à l'oeil, et prennent 'la pose". Je testerai dans la rue, cela doit être un avantage.

Ce matin j'ai fait des photos d'un pont suspendu qui est en travaux de consolidation. Je me suis amusé à faire des contre-plongées avec le liveview, que je n'aurais jamais pu faire même en me couchant et en m'écrasant la tronche au sol !
En plus un petit zoom numérique rapide et pratique dans certains cas.

Par contre attention à l'utilisation avec l'optimisateur de plage dynamique en position avancée a tendance à écraser la photo ! Je crois que je vais utiliser l'apareil sans optimisateur ou au maxi en position "standart"....

Attendons les autres avis d'autres futurs nouveaux possesseurs d'un a350........

[BG]

Chez le marchant, tiens !

Je l'ai acheté chez MAGMA. Il est aussi chez PVSC par exemple.....

[EGr]

Merci pour ce retour, BG.

Test du 350, ...Et par rapport au 200, la stabilisation capteur qui ne stabilise pas la visée devient un point négatif (sans doute est-elle considérée comme nécessaire sur le live view?). ......

Mais que racontent-ils sur CI !!!! Du coup j'ai eu le doute toute la journée d'hier. Il m'a fallu attendre le soir pour allumer mon A350 tout neuf pour vérifier !!

Je confirme: le stabilisateur fonctionne aussi bien en visée occulaire qu'en liveview !!!
A droite dans le viseur il y a le témoin de bougé (un peu comme les briques sur les téléphones protables), et le symbole du stabilisateur (une main entourée de doubles paranthèses) qui s'enclenche si nécessaire !!!!

CI n'a pas dit que la stabilisation était off lorsqu'on utilisait le liveview, mais que l'image renvoyée par le capteur secondaire sur l'écran arrière n'était pas elle-même stabilisée. C'est une évidence pour qui, comme toi, vient d'un réflex stabilisé par le capteur et donc dont la visée optique n'était pas stabilisée, mais ça ne l'est pas pour qui vient de la stab optique, d'autant moins que c'est bien le système liveview de Sony qui "contourne" la stab-capteur en quelque sorte.
Mais c'est un bien faible inconvénient face à un AF pleinement réactif...