avis portrait

bourguignon93 · #1 Message Dim 18 Mars 2012 16:59

bonjour,
plus qu'une critique c'est des idées du pourquoi du comment qu'il me faut (mais la critique est également la bienvenue!)

lors d'un stage portrait auquel j'ai participé tous les réglages semblaient bon!
iso 200, 1/125°, f16, BdB sur flash, histogramme apn normal, bref tout semble bon, sauf que à l'ouverture dans LR j'obtiens çà!!!

comme dit plus haut selon l'APN et mes souvenirs la photos aurait dû ressembler à ça

Modèle Johanna Najla

de plus toutes les photos faite sont à priori surex de 0.5 à + de 1 IL?
un spécialiste du genre peut-il me dire se qu'il en pense???

a+

dje1050 · #2 Message Dim 18 Mars 2012 17:03

tu es en raw u en jpeg ?
tu n as pas une compensation d expo sur le boitier ?

VWphOtOstudiO · #3 Message Dim 18 Mars 2012 17:12

bah deja en studio 1/250e a 100 iso et f7.1 ou 6.3 et bdb auto m auraient sembles plus judicieux , a f16 risque de difraction :wink:

avec dje concernant les reglages boitier....comment ont etes prises les mesures pour les reglages ,

Karbon70 · #4 Message Dim 18 Mars 2012 17:16

Ça peut venir aussi de la mesure spot suivant ou ton collimateur se trouvait, si zone sous ex = compensation, d'après moi.

bourguignon93 · #5 Message Dim 18 Mars 2012 17:37

à pas trainé!!!
merci à vous

dje1050 a écrit :tu es en raw u en jpeg ?
tu n as pas une compensation d expo sur le boitier ?

Raw compensation à 0

VWphOtOstudiO a écrit :bah deja en studio 1/250e a 100 iso et f7.1 ou 6.3 et bdb auto m auraient sembles plus judicieux , a f16 risque de difraction

avec dje concernant les reglages boitier....comment ont etes prises les mesures pour les reglages ,

200 parce que iso natif du 700
1/125 f16 parce que tout le monde était à cette vitesse
mesure faite par le maitre de séance au flashmètre
la bdb en flash ou en auto ne change pas ( testé)

Karbon70 a écrit :Ça peut venir aussi de la mesure spot suivant ou ton collimateur se trouvait, si zone sous ex = compensation, d'après moi.

pris en spot donc central sur le 700 et mise au point sur les yeux
donc au contraire la photo devrait être plus sombre!

mais cela n'explique pas le décalage entre la photo d'écran et le rendu de LR?

VWphOtOstudiO · #6 Message Dim 18 Mars 2012 18:33

200 iso ok j avais pas fait attention a ta signature ( iso natif de l a700 ) mais f16 :zinzin:

dje1050 · #7 Message Dim 18 Mars 2012 18:48

pour le f16 complètement d accord
déjà 35mm et f16 a disons 2m du sujet c est 4.3m de pdc :zinzin:

faut vraiment se rater mais c est peut etre du a la puissance flash non réglable
a partir de f11 tu dégrades ton image

que je pige bien tu as sur ton boitier un histo correct et photo idem donc et sur LR c est surex
c est donc des paramètre d importation qui sont louche

bourguignon93 · #8 Message Dim 18 Mars 2012 19:16

dje1050 a écrit :pour le f16 complètement d accord
déjà 35mm et f16 a disons 2m du sujet c est 4.3m de pdc
faut vraiment se rater mais c est peut etre du a la puissance flash non réglable
a partir de f11 tu dégrades ton image

portrait studio c'était une première pour moi! donc pas trop cherché si, ce qui était proposé, était "normal"

dje1050 a écrit :que je pige bien tu as sur ton boitier un histo correct et photo idem donc et sur LR c est surex

toutafais

dje1050 a écrit :c est donc des paramètre d importation qui sont louche

mais encore???

petite précision qui me revient, tout les appareil qui était en mode sRVB ou autres il nous les a fait passé en adobeRGB!

a +

dje1050 · #9 Message Dim 18 Mars 2012 19:26

hahaaaaaaaaaaa
ben j en sais rien :mrgreen:

Corinne 'tite route · #10 Message Dim 18 Mars 2012 19:43

dje1050 a écrit :que je pige bien tu as sur ton boitier un histo correct et photo idem donc et sur LR c est surex
c est donc des paramètre d importation qui sont louche

Ca peut être effectivement ça : si l'expo était bien réglée sur le boîtier et que le résultat est systématiquement trop clair dans LR, c'est que les paramètres appliqués par défaut ne sont peut-être pas adaptés au boîtier. Entre l'A100 que j'avais avant et l'A700 que j'ai maintenant, il a fallu que je modifie les paramètres par défaut pour avoir le même type de rendu. Notamment le curseur luminosité que j'ai dû baisser (de 50 ) 0) avec l'A700 pour ne pas avoir des photos trop claires.

bourguignon93 · #11 Message Dim 18 Mars 2012 19:59

Corinne 'tite route a écrit :
dje1050 a écrit :que je pige bien tu as sur ton boitier un histo correct et photo idem donc et sur LR c est surex
c est donc des paramètre d importation qui sont louche

Ca peut être effectivement ça : si l'expo était bien réglée sur le boîtier et que le résultat est systématiquement trop clair dans LR, c'est que les paramètres appliqués par défaut ne sont peut-être pas adaptés au boîtier. Entre l'A100 que j'avais avant et l'A700 que j'ai maintenant, il a fallu que je modifie les paramètres par défaut pour avoir le même type de rendu. Notamment le curseur luminosité que j'ai dû baisser (de 50 ) 0) avec l'A700 pour ne pas avoir des photos trop claires.

bonsoir Corinne,

ok mais pourquoi sur cette séance et pas sur les photos précédentes qui ne demandaient pas de correction?

VWphOtOstudiO · #12 Message Dim 18 Mars 2012 19:59

bourguignon93 a écrit :
petite précision qui me revient, tout les appareil qui était en mode sRVB ou autres il nous les a fait passé en adobeRGB!

a +

la encore j ai du mal a comprendre ce choix le adobe rgb est moins complet ou detaille dans les degrades de couleurs !!! c est une piste a creuser pour ton probleme ca

Lubna · #13 Message Dim 18 Mars 2012 20:08

VWphOtOstudiO a écrit :200 iso ok j avais pas fait attention a ta signature ( iso natif de l a700 ) mais f16

Et pourquoi pas à f16 ?

VWphOtOstudiO · #14 Message Dim 18 Mars 2012 20:12

et la diffraction ? :mrgreen:

Lubna · #15 Message Dim 18 Mars 2012 21:16

VWphOtOstudiO a écrit :et la diffraction ?

Regarde les exif de mes photos!

VWphOtOstudiO · #16 Message Dim 18 Mars 2012 21:45

visionage ecran et internet ou grands tirages ?

avis portrait

Qui est en ligne ?