Choix d'un PC Portable

[Crashoveride-HF]

Et quand on voit l'épaisseur et le prix d'un WG, on sait que c'est pas le cas

[jujucoline]

Ca dépend de ce qu'on entend par "wide gamut". Un portable écran mat qui couvre 100% de l'AdobeRVB ça existe, c'est bien meilleur que 90% des écrans fixes, mais c'est un ticket d'entrée à 1700 € le portable 16"... Par contre du WG au sens des écrans graphistes pros qui coûtent à eux seuls le double de ce prix et pèsent 5 kg, effectivement je n'en vois pas sur portable.

Mais si la question est d'avoir un PC portable autour des 1000 € à écran correct pour la photo, oui ça existe. Par contre un écran de graphiste 24" dans un portable de 2 kg à 1000 €, effectivement ça n'existe pas
Dans ces tarifs, je vois ça chez Dell : 17" AG (antireflets), i7, DD 750 Go 7200rpm, 4 Go de RAM (extension pas trop chère), Elements installé, etc, pour à peine plus de 1000 €. Mais je n'en vois pas d'autres dans cette gamme en écran anti-reflets.

[fabco]

tu pourrais expliquer la différence entre un écran portable 100% adobe 1998 et un écran fixe graphique avec les mêmes critères

Tu aurais une référence pour le portable.

[jujucoline]

Ben pour ce que j'en ai vu les "vrais WG" dépassent l'AdobeRVB... ensuite des différences il y en a énormément, le gamut n'est qu'une maigre partie : homogénéité, stabilité des couleurs, angles de vision, résolution, etc... Entre un 27" pro et un 17" de portable affichant tous les 2 100% de l'adobeRVB, il y a quand même un gros écart sur ces points
Par exemple, les portables Vaio série F ont (en série ou option suivant le tarif) une dalle "Premium" qui s'approche très près du 100% Adobe RVB, pour un tarif pas spécialement énorme.

Je n'ai plus les autres en tête, mais il y en a

[fabco]

le gamut est un espace de couleur qui n'a rien à voir avec la luminosité, homogénéité,angle de vision etc....

en espace de couleur permet d'afficher des couleurs
on a le
???
prophoto appelé aussi grand gamut référence LR
l'adobe 1998 gamut étendu
Srgb gamut standard 8bits 256couleurs

ensuite on a les normes qui tient compte de l'espace de couleurs et des caractéristiques de l'écran luminosité, homogénéité,angle de vision

Déjà les meilleurs dalles graphiques ne couvrent que 98% adobe 1998/rvb

Quand au dalle premium de sony je n'ai pas trouvé les caractéristiques.

[jujucoline]

On est d'accord sur le gamut, je disais plus haut que le gamut n'est qu'une maigre partie de ce qui fait la qualité d'un écran... Je cherche un test avec mesures pour la dalle premium sony...

[pardalisblue]

ça, ça m'intéresse, merci juju

[Crashoveride-HF]

Sinon, couverture de 97% du spectre adobe RVB 1998 :
http://www8.hp.com/fr/fr/products/lapto ... id=5071180

[fabco]

vu le prix de bête, il faut en avoir l'utilité.

[Crashoveride-HF]

Certes, mais comme quoi un WG sur un portable ça se trouve, contrairement à ce que je pensais

[fabco]

mais que vaut-il par rapport à un écran graphique ?

[cedege]

Quelqu'un a des infos sur la dalle sony premium ?
Que vaut-elle en terme de colorimétrie?

[Crashoveride-HF]

@Fabco : visiblement il est plutôt bon d'après un site de test. C'est dailleurs comme ça que j'ai su que ce modèle proposait une telle dalle : un noir sous les 0.3cd, une homogénéité inférieur à un DeltaE de 2, ... Bref, ça m'a l'air d'être du bon, d'où ma surprise !

[fabco]

tu as le lien de ce site.

[Crashoveride-HF]

Faut que je cherche

Edit : ayé, retrouvé : http://www.anandtech.com/show/5606/razer-blade-review/9

[fabco]

Pour le HP
le point noir est à 0.46.
La luminance 308cd
Le contraste est un peu faible 670
il couvre 98% adobe rvb

dommage que la taille soit un peu petite pour du traitement de photo.
C'est un portable lourd 3500Kg et un gros investissement.