Confirmé: Sony ne fera plus aucun boîtier reflex, seulem SLT

[EGr]

J'ai une veille sur l'actu Sony, et justement, je me disais que je recevais ces jours-ci des alertes sur des sites relativement improbables à propos de l'alpha57. On en parle... c'est du copier-coller pas toujours adroit du communiqué de presse, mais on en parle...

Sur le nombre de clients à venir aux reflex, je serai moins catégorique que toi Éric...

Je ne parle pas du volume, qui va se partager entre les réflex (SLR et SLT) et les hybrides effectivement. Je parle davantage de la manière d'aborder le réflex, du fait que leur référence culturelle n'est plus le réflex argentique, ni même le DSLR et son "beau" viseur optique.

Les sonystes essuient les plâtres avec les viseurs électroniques, il serait faux de prétendre le contraire, tout n'est pas parfait, mais dans deux générations de viseurs ? Quand on voit l'amélioration entre l'Alpha 55 et l'Alpha 77, on imagine sans trop de peur de se tromper, que ce sera mieux dans les deux prochaines générations... Alors on s'étripera sur d'autres aspects.

La triperie, ça, c'est un métier d'hier, d'aujourd'hui, et de demain.

[rascal]

oui on en parle, sur les forums... comme d'habitude... mais après ? Pas facile d'en voir en magasin

alors ear va me dire qu'ils vont vendre en Chine mais bon... (au fait, je confirme, un 5D2 chez Auchan Amiens ).

[ear_78]

Et ce 5D2, tu as demandé depuis combien de temps il est là et combien ils ont en vendu depuis trois ans ?

[TOONS56]

Et pour l'evf, pour tout ce qui est COI, à part fuji, c'est evf presque obligatoirement donc rien que par cette voie, l'evf va devenir (si ce n'est déjà fait) un standard pour cette catégorie d'apn.
Pour ma part, aucune envie de retourner à l'ovf!

[ear_78]

Oui ça c'est plié EVF sur les hybrides haut de gamme et écran arrière pour le bas de gamme.

[rascal]

Et ce 5D2, tu as demandé depuis combien de temps il est là et combien ils ont en vendu depuis trois ans ?

OSEF : l'acheteur du 1100D il achète la marque qui fabrique les beaux 5d2 et 7D à côté dans la vitrine... T'achètes entrée de gamme, tu "possèdes" un bout du haut de gamme, c'est flatteur. C'est con, mais ça marche comme ça aussi.

c'est comme acheter un benchmade entrée de gamme plutot qu'un crkt haut de gamme (un point coutals vroum plutot que vince pour changer).

[EGr]

OSEF : l'acheteur du 1100D il achète la marque qui fabrique les beaux 5d2 et 7D à côté dans la vitrine... T'achètes entrée de gamme, tu "possèdes" un bout du haut de gamme, c'est flatteur. C'est con, mais ça marche comme ça aussi.

C'est pas plus con que d'acheter un alpha35 en lorgnant sur la TV 3D 150cm Sony d'à côté... Avec ça, je peux l'alimenter...
Somewhere, c'est même moins con...

[rascal]

ouais, sauf que Sony n'est même plus LA référence en TV 3D 150cm...

[EGr]

Peut-être... tu sais, les conjonctures et les classements, ça va ça vient...
C'est surtout la logique de l'éco-système que je voulais souligner. Il y a davantage de liens utiles au consommateur entre une TV et un appareil photo d'entrée de gamme qu'entre un 5DIII et un 1100D. Entre ces deux-là, on est plus proche de la relation entre la twingo et Renault F1.

[rascal]

Peut-être... tu sais, les conjonctures et les classements, ça va ça vient...
.

dans le cas de Sony en ce moment... moyen quand même...

Il y a davantage de liens utiles au consommateur entre une TV et un appareil photo d'entrée de gamme qu'entre un 5DIII et un 1100D. Entre ces deux-là, on est plus proche de la relation entre la twingo et Renault F1.

l'acheteur du 1100 le sait il ? non...

[Cloclo]

et pour ces primo acquérants, ce qui me gêne le plus c'est l'absence de visibilité (pub, diffusion magasins etc..) et d'entrée de gamme vraiment pas cher...

Pour en revenir à ça, c'est effectivement dommage.
Un copain primo-acquéreur d'un kit reflex a récemment choisi, faute de moyens, d'aller chez Nikon en entrée de gamme, après hésitation avec Canon, car moins cher qu'un Alpha 33 déjà difficile à trouver.

[m gomba]

Peut-être... tu sais, les conjonctures et les classements, ça va ça vient...

C'est fait par de tous petits riens.....

[West]

pour celui qui recherche les photos de sport/animalier ou ultra rapide c'est un argument indéniable !

Oui et non, car ilo ne faut pas oublier le délai de latence le plus important, celui l'oeil et le doigt du photographe (via la cerveau plus souvent que la moëlle épinière, autrement dit rarement un trajet nerveux type arc réflexe).

En argentique, où on ne découvrait le résultat que plusieurs jours plus tard (développment de la pellicule), on apprenait à chaque nouveau boitier de combien anticiper le déclenchement pour saisir pile poil le bon moment voulu. Autrement dit un apprentissage assez simple fait qu'on compense le délai global photographe + mécanique du boitier, et je ne pense pas que 30 ms change grand chose (sauf si le sujet ne surgit dans le cadre qu'au moment où il faut le photographier... mais alors le délai cerveau/doigt doit être même supérieur au 1/10s - pas d'anticipation possible- donc bien supérieur aux 30 ms de plus de la mécanique).
Pour moi la constance du délai est bien plus importante que sa valeur absolue, du moins quand on est à moins d'1/10 s (les compacts ou téléphones portables qui mettent une 1/2 s à déclencher, et sur lesquels on ne sait même pas vraiment quand ils finissent par déclencher, c'est autre chose )

Tu as tout a fait raison sur le principe et 95% des gens, mais certains on la capacité de détecter une image parmi mille autre affiché a l'écran en l'espace d'une seconde, preuve que le cerveau peu être beaucoup plus rapide !
(d'ailleurs pas mal de joueur de Fps, on un oeil proche de cette rapidité)

Ce délai permet néanmoins d'anticipé, et en photo a déclenchement infra rouge de décaler le point/moment de déclenchement.

[fabco]

Et ce 5D2, tu as demandé depuis combien de temps il est là et combien ils ont en vendu depuis trois ans ?

cela fait déjà longtemps que je le vois avec un sigma vissé dessus.

[jr56]

certains on la capacité de détecter une image parmi mille autre affiché a l'écran en l'espace d'une seconde, preuve que le cerveau peu être beaucoup plus rapide !

D'accord pour les exceptions, mais dans l'exemple que tu cites, seul le cerveau fonctionne, et pas de muscle (les périphériques sont toujours plus lents ).

D'ailleurs c'est bien l'intérêt des planches panodia pour repérer très vie à l'instinct une diapositive dans la masse! On voit si la photo recherchée y est et si oui, où, en une infime fraction de seconde.
Avec les fichiers numériques, il faut LR ou une autre base de données, indexer à l'avance par des mots clés bien choisis, s'en souvenir... bref quelle perte de rapidité en numérique

[m gomba]

D'ailleurs c'est bien l'intérêt des planches panodia pour repérer très vie à l'instinct une diapositive dans la masse! On voit si la photo recherchée y est et si oui, où, en une infime fraction de seconde.
Avec les fichiers numériques, il faut LR ou une autre base de données, indexer à l'avance par des mots clés bien choisis, s'en souvenir... bref quelle perte de rapidité en numérique

bonjour
Tout à fait JR56, mais il vaut mieux être dans le pétrole à Dallas pour ranger ses planches Panodia dans des classeurs dédiés (parce que dans des classeurs A4 elles seraient un peu l'étroit et bien serrées dans du plastique pourri avec de la colle Haddock)
En numérique la Phototèque tient dans 10 cm X 5 cm X 2 cm.
Cordialement encombré