Confirmé: Sony ne fera plus aucun boîtier reflex, seulem SLT

[tvk59]

Merci Rodet pour ton retour d'expérience

[eNjoY]

Sony me gave.

La première fois que j'ai touché un reflex, c'était un a200, je l'ai trouvé simple à utiliser, surtout après avoir vu un nikon ... Après avoir trouvé du matos minolta par chance, je me suis lancé, sur un a200. Mais depuis j'ai souvent hésité à changer, à cause d'un manque de cailloux surtout, mais sans essayer d'autres boitiers, je ne me lance pas.
Mon a450 a perdu sa valeurs à une vitesse plus qu'ahurissante... Et maintenant, je suis certain de ne pas avoir de prochain ovf ... (neuf)

Je pense sérieusement qu'avec mon job d'été, je vais revendre mon matos pour migrer.
Je garderais par contre mon dynax5.

[Undertaker]

En effet, les boitiers entree de gamme Canikon decotent bcp moins vite.

[RefleXx]

à cause d'un manque de cailloux surtout,

Il te manque quoi?

[EGr]

- merci à " tvk59 " de me redonner la parole concernant ce boitier,
...

amic. à tous

Merci pour ce retour, Rodet.
Je suppose que l'hypothèse d'un back/front-focus t'aurait sauté à la figure comme une évidence si tes images en avait souffert.
Mais as-tu testé un autre alpha77 que le tiens ?
Après tout, peut-être qu'il avait un problème, ce boitier... genre un filtre passe-bas mal ajusté au montage ou que sais-je...

[Bug Killer]

à cause d'un manque de cailloux surtout,

Il te manque quoi?

Au hasard , un 24-105/4 G SSM ? Un 70-200/4 G SSM ? Un 28-300/2.8-5.6 G SSM ? Un 800/5.6 G SSM (comment ça, je deviens lourd ) ?

[jr56]

à cause d'un manque de cailloux surtout,

Il te manque quoi?

[EGr]

à cause d'un manque de cailloux surtout,

Il te manque quoi?

Au hasard , un 24-105/4 G SSM ? Un 70-200/4 G SSM ? Un 28-300/2.8-5.6 G SSM ? Un 800/5.6 G SSM (comment ça, je deviens lourd ) ?

un 24-105/4 G SSM ? Intérêt zéro en APS-c
Un 70-200/4 G SSM ? Aujourd'hui, on a le 70-300G qui fait le boulot, mais cette alternative serait un vrai plus, c'est vrai.
Un 28-300/2.8-5.6 G SSM ? Intérêt zéro en APS-c
Un 800/5.6 G SSM ? Probablement hors budget pour 99,8% des forumeurs ici.

Finalement, on est pas si mal en Sony...

[rascal]

Au hasard , un 24-105/4 G SSM ? Un 70-200/4 G SSM ? Un 28-300/2.8-5.6 G SSM ? Un 800/5.6 G SSM (comment ça, je deviens lourd ) ?

ça c'est ce qu'il manque (entre autre) à la gamme SONY, pas ce qu'il manque à Enjoy.

[Rodet]

Merci pour ce retour, Rodet.
Je suppose que l'hypothèse d'un back/front-focus t'aurait sauté à la figure comme une évidence si tes images en avait souffert.
Mais as-tu testé un autre alpha77 que le tiens ?
Après tout, peut-être qu'il avait un problème, ce boitier... genre un filtre passe-bas mal ajusté au montage ou que sais-je...

- j'ai bien sûr vérifié que le point était bon,
comme tu le dis, le boitier avait peut-être un défaut,
mais deux personnes du forum ont eu les mêmes problèmes que moi,
donc, je ne sais quoi te répondre...
le fait est que je l'ai vendu après avoir fait des dizaines de tests,
- en Sony, je garde l'A900 qui est un régal !
et le A550 pour y monter le 800,
amic.

[jr56]

pour celui qui recherche les photos de sport/animalier ou ultra rapide c'est un argument indéniable !

Oui et non, car ilo ne faut pas oublier le délai de latence le plus important, celui l'oeil et le doigt du photographe (via la cerveau plus souvent que la moëlle épinière, autrement dit rarement un trajet nerveux type arc réflexe).

En argentique, où on ne découvrait le résultat que plusieurs jours plus tard (développment de la pellicule), on apprenait à chaque nouveau boitier de combien anticiper le déclenchement pour saisir pile poil le bon moment voulu. Autrement dit un apprentissage assez simple fait qu'on compense le délai global photographe + mécanique du boitier, et je ne pense pas que 30 ms change grand chose (sauf si le sujet ne surgit dans le cadre qu'au moment où il faut le photographier... mais alors le délai cerveau/doigt doit être même supérieur au 1/10s - pas d'anticipation possible- donc bien supérieur aux 30 ms de plus de la mécanique).
Pour moi la constance du délai est bien plus importante que sa valeur absolue, du moins quand on est à moins d'1/10 s (les compacts ou téléphones portables qui mettent une 1/2 s à déclencher, et sur lesquels on ne sait même pas vraiment quand ils finissent par déclencher, c'est autre chose )

[EGr]

mais deux personnes du forum ont eu les mêmes problèmes que moi,

tous les 3 achetés parmi les premiers boitiers dispo ?
L'hypothèse d'une mauvaise série ?

Je ne cherche pas à dédouaner l'alpha77 ou Sony bien sur... juste à comprendre quelques réactions isolées au milieu de tests probants...

[eNjoY]

à cause d'un manque de cailloux surtout,

Il te manque quoi?

Sans parler du neuf, ce qu'il me manque, un marché de l'occasion bien fourni, car je n'ai pas les moyens de m'acheter du neuf.

Et en neuf, et donc en occaz, ce que j'aurais aimé, c'est effectivement un 70-200/4.

[rascal]

En neuf, ce que j'aurais aimé, c'est effectivement un 70-200/4

là c'est plutôt canon qui se distingue, plutôt qu'un manque de la part de Sony/Pentax/Oly/Nikon/Pana/Samsung....

[Slipsale]

Et en neuf, et donc en occaz, ce que j'aurais aimé, c'est effectivement un 70-200/4.

En monture A, il y a le bon vieux 70-210/4. On gagne même 10mm par rapport au Canon.

[EGr]

Il y a aussi le 100-200/4.5 comme choix approchant, encore plus compact qu'un 70-200/4.