L' A57 est là .

[ASM]

:+1: pour la montée en isos plutot que les 24Mpx, meme si la possibilité de crop superieure est toujours appreciable. Mais comme on peut pas tout avoir.....

Encore une fois (et c'est mon avis) pas de différence entre les 1600iso de l'a55 et de l'a65/a77 (télécharger les raw sur Dpreview vous verrez par vous même). Idem pour les tests DXO.

[meta 4xer]

arf, je viens de vérifier sur dxo mark, le 33 bruite à 591 isos là ou le 55 bruite à 816 isos .......... le vendeur de mgmi qui m'avait dit " oui les capteurs sont quasiment identiques, même generation " m'aurait donc menti !!! ca explique surement en partie la différence de ressenti entre vos 1600 isos et les miens!

[EGr]

jamais vraiment convaincu par mes tophs au 18-55 + flash intégré (en mode "reportage", pas de préparation ni de "modèle" qui pose), rien qui dépasse le souvenir TGS quoi... Mais j'avoue mes difficultés au flash...

Sors ton 3600hsd, en renvoi vers le plafond, fais quelques tests pour doser lumière ambiante (iso/temps/ouverture) et artificielle, et c'est parti pour la soirée.

[rascal]

SAR avait quasi tout bon en février, sauf pour le grip, confusion avec la batterie ?

[ASM]

arf, je viens de vérifier sur dxo mark, le 33 bruite à 591 isos là ou le 55 bruite à 816 isos .......... le vendeur de mgmi qui m'avait dit " oui les capteurs sont quasiment identiques, même generation " m'aurait donc menti !!! ca explique surement en partie la différence de ressenti entre vos 1600 isos et les miens!

Oui il y a une différence entre l'a55 et a33 mais pas si grande
ICI

[rascal]

jamais vraiment convaincu par mes tophs au 18-55 + flash intégré (en mode "reportage", pas de préparation ni de "modèle" qui pose), rien qui dépasse le souvenir TGS quoi... Mais j'avoue mes difficultés au flash...

Sors ton 3600hsd, en renvoi vers le plafond, fais quelques tests pour doser lumière ambiante (iso/temps/ouverture) et artificielle, et c'est parti pour la soirée.

j'ai essayé... pas facile en vertical (WL et flash dans la main), et plafond poutre apparente ( ) donc renvoi très moyen... Alors oui, il me faudrait un 56 ou 58 pour mieux gérer le renvoi en mode portrait mais bon... Et on perd encore en discretion... Les gens ont l'habitude du flash d'un compact, donc un pop up ça passe, mais un cobra...

[EGr]

Avant les 56/58, il y a le 43.
Si le plafond est en poutres apparentes, il te faut amener le tiens de plafond... un diffuseur 80/20 ou 50/50 et basta...

[meta 4xer]

arf, je viens de vérifier sur dxo mark, le 33 bruite à 591 isos là ou le 55 bruite à 816 isos .......... le vendeur de mgmi qui m'avait dit " oui les capteurs sont quasiment identiques, même generation " m'aurait donc menti !!! ca explique surement en partie la différence de ressenti entre vos 1600 isos et les miens!

Oui il y a une différence entre l'a55 et a33 mais pas si grande
ICI

bah oui la seule différence c'est le bruit dont on parlait tout a l'heure... je ne dis pas que ca serait suffisant, mais ça fait une belle différence entre les 2 sur ce point!

[ASM]

regarde le SNR18% en mode print, peu de différence...

[MP7]

SAR avait quasi tout bon en février, sauf pour le grip, confusion avec la batterie ?

Comment souvent, malgré tout ce qu'on peut lire ici... Suffit de ne pas tout prendre pour argent comptant, sachant que c'est bien indiqué "rumors" sur le site.

on attendra le prix de la rue, mais 750€, on se rapproche d'un 60D, et on est bien plus cher qu'un 600D...

Prix officiel d'un 600D à son lancement : 800€ nu, 900€ avec le 18/55.
Comme tu le dis, on attendra les prix de la rue pour positionner cet alpha57.

Ah merde, je pensais que les EVF serait vaaaaaaaaaaaachement moins chers que les OVF à gamme équivalente...
En fait c'est juste moins cher pour Sony, qui se fait plus de blé sur la vente de ses boîtiers, c'est ça qu'il fallait comprendre ??

[EGr]

Ben, 50€ sur 800€, ça fait 6.25% de moins. Tu t'attendais à un rabais de 25% ?
Mais sérieusement, il faudrait surtout aller un peu plus loin dans le comparo des 2 boitiers... je doute qu'il n'y ait que l'OVF/EVF comme "nuance" explicative du prix. Au hasard, pour faire vite, 12img/s (ou même 10) contre "jusqu'à 3,7 im./s en rafale"... c'est sur... une électronique lymphatique, ça fait aussi des économies... cachées...

[rascal]

Comment souvent, malgré tout ce qu'on peut lire ici... Suffit de ne pas tout prendre pour argent comptant, sachant que c'est bien indiqué "rumors" sur le site.

c'est franchement un détail (pour moi) et je suis plutot agréablement surpris de la précisions de leur rumeurs sur ce coup là : que le boitier sera du type a65, c'était pas évident du tout !

un VG pour le a57, mais pas pour le a65, mais dispo pour le a77.... heureusement que Sony s'est abstenu !

[meta 4xer]

regarde le SNR18% en mode print, peu de différence...

euh, à quoi ça correspond le SNR18%?

j'ai lu le ptit texte en pop up mais je comprends pas d'ou vient leur score si différent dans le tableau récapitulatif dans la ligne " sport - low light iso " si la différence est si faible sur écran ou en impression...

[ASM]

En gros,
SNR18% = rapport signal / bruit sur gris 18%
Print = DXO normalise les fichiers RAW à 8Mp/300dpi pour une comparaison sans tenir compte de la taille des photosites.

c'est expliqué ici

[meta 4xer]

merci! mais du coup pourquoi le score low light si différent alors ?

[Dami1]

Il est vrai qu'entre le A55 et le A65 la différence est minime sur DXO. Mais dans les tests photos il est dit qu'a bas isos le A65 fait de meilleures photos.
Pour avoir comparer le Nex5 et le A33 a capteur équivalent, le A33 bruite bien plus a 1600 isos.