|
Le Treport et Lightroom 4
1er Ă©ssai avec LR4 sur une ancienne photo du Treport...
Photo 1 - Originale
Photo 2 - traitement LR4
Avec un petit temps d'adaptation par rapport a LR3, je trouve LR4 beaucoup plus précis. Si vous avez une autre idée de traitement, je suis preneur. Boitier: Alpha 57 / RX 100 M3
Objectifs:Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II / Sony 18-55 SAM f3.5-5.6 / Sony 75-300 f4.5-5.6 / Minolta AF 50 f1.7 / Soligor 35 f2.8 M42 Accessoires: 3600 hsd+diffuseur / B-grip ceinture / Trépied Velbon Sherpa 200R / Monopode Velbon "Ça y est… je vois trouble. C’est le manque de gras, je me dessèche." - Karadoc
je trouve ton traitement avec LR4 très sympa, mais trop artificiel,
la retouche locale apportée aux galets n'est pas assez progressive et trop importante pour faire naturelle, ainsi que la couleur du ciel et de la falaise ne correspondant pas à l'éclairage global de la scène. mais l'idée de concentrer l’attention sur les motifs de la digue est une bonne idée, peut être en as tu simplement trop fait? mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
je trouve que l'ont paire trop la plage. parcontre l'inscription resort bien
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
j'en ai peut ĂŞtre un petit peut trop fait...je vous propose une autre version plus "light" sur le traitement
Quelques changements donc...une meilleure progression du flou sur les galets, un filtre gradué sur le ciel et la falaise pour augmenter le contraste et une retouche plus précise sur la digue...a vos coms 
Tous les commentaires sont bon a prendre...merci pour votre passage Boitier: Alpha 57 / RX 100 M3
Objectifs:Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II / Sony 18-55 SAM f3.5-5.6 / Sony 75-300 f4.5-5.6 / Minolta AF 50 f1.7 / Soligor 35 f2.8 M42 Accessoires: 3600 hsd+diffuseur / B-grip ceinture / Trépied Velbon Sherpa 200R / Monopode Velbon "Ça y est… je vois trouble. C’est le manque de gras, je me dessèche." - Karadoc
peut ĂŞtre que tu en a encore trop fait,
la digue était mieux avant il me semble, là , on dirait presque un photomontage, le traitement diffère trop du reste de l'image, mais c'est peut être du au flou d'avant plan qui est encore trop brutal, on passe d'une "dune" nette à un "dune " flous presque sans transition, et le flou maximum est trop exagéré pour paraitre naturel. les vagues, sur ta seconde version étaient pas mal en floutées, on aurais pu croire à une pose longue, mais les hautes lumières peut être trop présentes, par contre, sur la dernière, j'aime pas du tout, le flou est trop peu progressif. mais le ciel et les falaises sont mieux je trouve. mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
