Lightroom 4 : Adobe casse les prix !

[EGr]

Concrètement, c'est quoi la collaboration d'un fabricant à l'établissement de profils chez un éditeur ? Prêt d'optiques ? Transmission d'info techniques sur l'optique ?
Globalement, ça ne me semble pas vraiment une question de temps si ?...

[ear_78]

En effet, si on avait la réponse à cette question...

[ceslawas]

Faisant fi de toutes pinailleries, je trouve cette nouvelle mouture LR de très bonne facture !

[BOSS]

z'ont pas le temps de faire les profils chez Sony, ils sont déjà assez occupés à mettre du lasure sur les mock-up

Esotérique ?

[jr56]

Clin d'oeil appuyé à la maquette en bois du 500/4 de Sony qui traine depuis des années dans les salons sans que l'objectif réel ne sorte



Pour les profils, ce que j'ai compris, c'est que dans la plupart des logiciels (dont LR), les corrections d'objectifs partent de courbes assez simplement modellisées (distorsion, vignettage...) et les corrigent par des jeux d'équations mathématiques standards, eux aussi assez simples, donc assez réguliers sur toute l'image; par ex. passer d'une correction en barillet supposée "régulière" (en faisant fi donc des éventuels petits écarts par rapport à un barillet "pur") à un quadrillage de droites perpendiculaires. Ceci limite le travail amont pour déterminer la correction - adobe met même à dispo des utilisateurs un logiciel pour le faire soi même- et la puissance de calcul nécessaire pendant la correction de l'image -indispensable notamment pour les corrections embarquées dans les boitiers où elles se font quasi en temps réel avec la seule puissance de calcul disponible dans le boiter - qui doit déjà faire ls traitements habituels, dématricer....
Là il "suffit" d'avoir les courbes de distorsion ou de vignettage assez précises (contribution éventiuelle du constructeur), de trouver le jeu de courbes régulières qui les modélisent le plus correctement possible et d'y appliquer les transformations mathématiques simples qui les compensent le plus correctement possible.

DxO travaille très différemment en faisant lui-même une cartographie complète de chaque défaut de façon fine (il lui faut donc l'optique sur son propre banc de mesure), puis en corrigeant point de mesure par point de mesure (y compris les différences de piqué pour l'homogénéiser sur toute la surface) sans chercher à appliquer une loi mathématique générique globale. Ce qui explique notamment qu'ils corrigent bien mieux une distorsion irrégulière, par ex. en "moustache", que les autres.