Prise en mains du Nex 7 - Première partie
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Si la surface capteur est identique et que le bougé est identique, le flou sera plus "marqué" avec le 24M°px qu'avec le 16M°px.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
papyrazzi a écrit :Si la surface capteur est identique et que le bougé est identique, le flou sera plus "marqué" avec le 24M°px qu'avec le 16M°px.
C'est du théorique, de l'intuitif ou du vu de tes propres yeux vu ?
CANON 5D II ; 24-105 ; 70-200 ; 300 ; et quelques autres
NEX5 et 18-200 mais prochainement* un NEX7 *le NEX7 est dans la sacoche ; mai 2012
NEX5 et 18-200 mais prochainement* un NEX7 *le NEX7 est dans la sacoche ; mai 2012
-
RICKALLAN34 - Messages : 23
- Inscription : 02 Sep 2011
Avec ce lien:
On peux se faire une idée des corrections optiques apportées par le boitier (en ayant bien sur un objectif reconnu et donc compatible, exemple sel 18-200mm)
On s’aperçoit, que la correction est effective sur du jpeg ou du raw
->
Ce lien intégré également un test complet voir les différents onglets!(il y a 29 onglets à sélectionner en bas de page)
A bientĂ´t
Rick
On peux se faire une idée des corrections optiques apportées par le boitier (en ayant bien sur un objectif reconnu et donc compatible, exemple sel 18-200mm)
On s’aperçoit, que la correction est effective sur du jpeg ou du raw
->
Ce lien intégré également un test complet voir les différents onglets!(il y a 29 onglets à sélectionner en bas de page)
A bientĂ´t
Rick
-
RICKALLAN34 - Messages : 23
- Inscription : 02 Sep 2011
ear_78 a écrit :Tu n'as pas de correction boitier sur les RAW... C'est uniquement parce que IDC est capable d'appliquer aux RAW les paramètres boitier.
ok si je comprend, IDC est un logiciel de correction, visiblement c'est moins bon qu'avec du jpeg en direct!
ear_78 a écrit :Tu enregistrés plus d'informations sur le capteur 24 MP... Et le risque de flou général est plus grand...
oui, on enregistre plus d'informations, mais les informations unitaires sont plus petites, et surtout la surface de capteur reste la mĂŞme.
d'ailleurs s'il y a un flou de bougé avec un capteur 24Mpx, on le verra aussi avec un capteur à 16Mpx, mais moins.
si on zoome à 100%, le flou de bougé sera plus mis en évidence sur la photo en 24Mpx que sur 16Mpx car on a plus de détails et chaque portion d'image est agrandie.
mais si on réduit la photo 24Mpx en 16Mpx, la flou de bougé sera réduit (dans des proportions 24=>16) car on aura perdu des détails, et le rendu sera au final le même que pour la photo issue directement du capteur 16Mpx.
ce raisonnement me semble logique, mais si je me trompe, ou est-ce exactement ?
ear, si je te comprends bien, à tirage identique et "imposant", le 24 Mpix donnera une plus grande impression de netteté, et donc un léger flou de bougé sera la seule source de flou, alors qu'avec un capteur moins défini, tout sera noyé dans un léger flou.
J'avais pas vu les choses comme ça, mais ça se tient.
Juste pour me moquer des canonistes/fujistes dédaigneux:
/mode troll on/
Sony faisant des capteurs notoirement pourris niveau bruit, ils ont trafiqué le couple vitesse iso affiché; ainsi quand on se règle sur 800 iso et 1/125s, en fait l'appareil est à 400 iso et 1/60s; ainsi le bruit paraît maîtrisé !
/mode troll off/
J'avais pas vu les choses comme ça, mais ça se tient.
Juste pour me moquer des canonistes/fujistes dédaigneux:
/mode troll on/
Sony faisant des capteurs notoirement pourris niveau bruit, ils ont trafiqué le couple vitesse iso affiché; ainsi quand on se règle sur 800 iso et 1/125s, en fait l'appareil est à 400 iso et 1/60s; ainsi le bruit paraît maîtrisé !
/mode troll off/
A55, 3600HSD, CZ 16-80
NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
ear_78 a écrit :Non, tu te trompes car à partir du format A3 le flou de bougé se verra plus avec le Nex 7 car tu auras 'plus' d'informations floues...
mais avec le NEX 5, il y aura moins d'infos floues mais comme elles seront agrandies, ça ne revient pas au même au final ? (disons au 1er ordre, il y a surement d'autres raisons pour que ce ne soit pas strictement exact)
ernwen a écrit :ear, si je te comprends bien, à tirage identique et "imposant", le 24 Mpix donnera une plus grande impression de netteté, et donc un léger flou de bougé sera la seule source de flou, alors qu'avec un capteur moins défini, tout sera noyé dans un léger flou.
J'avais pas vu les choses comme ça, mais ça se tient.
si les conditions sont bonnes et sans flou de bougé, on pourra tirer avantage des 24MP et on pourra tirer plus grand.
et s'il y a un flou de bougé, même remarque que précédemment ...
Désolé de m'acharner mais je ne comprends pas comment le 16MP pourrait faire disparaitre un flou de bouger à tirage égal.
(et pour rappeler je suis amateur/débutant donc je crains de ne pas avoir raison, mais comme je ne comprends pas "ce truc" qui ferait qu'on y perdrait avec un 24MP ...)
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Prenons un exemple concret. Si un capteur a une définition linéaire deux fois plus élevée et qu'un flou de bougé se traduit dessus par un bord flou s'étendant sur deux pixels, le bord flou s'étendra sur un pixel sur le capteur le moins pixellisé. Sur des tirages de même taille de densité d'impression suffisante, observés à la même distance, le flou obtenu avec le capteur plus pixellisé sera-t'il :
- moins visible
- plus visible
- ni plus ni moins visible
?
- moins visible
- plus visible
- ni plus ni moins visible
?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
