Mini PC et écran télé

leon007 · #49 Message Mar 21 Fév 2012 18:30

fabco a écrit :Je verrais plus le premier que tu as proposé à cause de l'orientation possible de l'écran et du réglage de hauteur.

Oui mais justement, avec une dalle ips, les angles étant larges ça limite le besoin de réglages du moniteur(hauteur, inclinaison), non?
Sinon celui-là est pas beaucoup plus cher et sur pivot..

fabco · #50 Message Mar 21 Fév 2012 18:35

leon007 a écrit :
fabco a écrit :Je verrais plus le premier que tu as proposé à cause de l'orientation possible de l'écran et du réglage de hauteur.

Oui mais justement, avec une dalle ips, les angles étant larges ça limite le besoin de réglages du moniteur(hauteur, inclinaison), non?
Sinon celui-là est pas beaucoup plus cher et sur pivot..

en théorie oui en pratique à voir.
Il y a plusieurs type de dalle IPS

Fais attention aussi à la connectique sur ce modèle c'est vga ou dvi

leon007 · #51 Message Mar 21 Fév 2012 18:53

J'ai aussi vu ce modèle sur le coincoin, je vais voir si le vendeur est prêt à se déplacer.
Là aussi pas de prise hdmi mais à priori pour mon utilisation ça ne devrait pas être gênant ?

fabco · #52 Message Mar 21 Fév 2012 18:59

leon007 a écrit :J'ai aussi vu ce modèle sur le coincoin, je vais voir si le vendeur est prêt à se déplacer.
Là aussi pas de prise hdmi mais à priori pour mon utilisation ça ne devrait pas être gênant ?

cela dépend de ton portable.
Il existe des adaptateurs hdmi --> dvi

VWphOtOstudiO · #53 Message Mar 21 Fév 2012 19:10

leon007 a écrit :Bon ok je vais laisser tomber l'idée...
Sinon dans les fabricants de portables, lesquels font des machines avec des écran potables ?

les nouveaux HP , nous avons eut a la maison du fujitsu Siemens ( de la daube et fragile ) , du packard bell et nous venons de renouveler les machines en hp , calibres les ecrans LED true vision HD des serioes pavilion sont un regal... ( pavilion dm1 4000eb et pavilion dv7 amd 8 3510apu mx )

leon007 · #54 Message Mar 21 Fév 2012 19:15

VWphOtOstudiO a écrit :
leon007 a écrit :Bon ok je vais laisser tomber l'idée...
Sinon dans les fabricants de portables, lesquels font des machines avec des écran potables ?

les nouveaux HP , nous avons eut a la maison du fujitsu Siemens ( de la daube et fragile ) , du packard bell et nous venons de renouveler les machines en hp , calibres les ecrans LED true vision HD des serioes pavilion sont un regal... ( pavilion dm1 4000eb et pavilion dv7 amd 8 3510apu mx )

Merci mais maintenant j'en suis à acheté un moniteur dédié... :mrgreen:

fabco · #55 Message Mar 21 Fév 2012 19:28

tu as vérifié que la cg du portable est capable d'afficher les pixels de l'écran externe.

leon007 · #56 Message Mar 21 Fév 2012 19:54

fabco a écrit :tu as vérifié que la cg du portable est capable d'afficher les pixels de l'écran externe.

c'est à dire ?

fabco · #57 Message Mar 21 Fév 2012 19:58

leon007 a écrit :
fabco a écrit :tu as vérifié que la cg du portable est capable d'afficher les pixels de l'écran externe.

c'est à dire ?

en plus clair peut elle afficher les 1920 x1080 pixel de l'écran externe?

pour l'instant je n'ai rien trouvé :oops:

EmileImage · #58 Message Mar 21 Fév 2012 20:03

fabco a écrit :en plus clair peut elle afficher les 1920 x1080 pixel de l'écran externe?

Tout chipset graphique digne de ce nom peut le faire au minimum à 60 hertz, la limite est un peu plus haute et dépends plus de la connectique utilisée (VGA, DVI, ...).

leon007 · #59 Message Mar 21 Fév 2012 20:06

Ben en tous cas elle peut afficher cette résolution sur ma tv (full hd) donc je pense que c'est bon. Et puis je pense toujours à mon petit barebone... :mrgreen2:

fabco · #60 Message Mar 21 Fév 2012 20:27

cela devrait être bon mais un 27 pouces c'est niet.

par contre travailler en bi-écran pas sur que cela fonctionne.

Crashoveride-HF · #61 Message Mar 21 Fév 2012 21:03

Houla, trop de posts !!

Vite fait :
- Le full HD on s'en fout, car pour de la photo mieux vaut privilégier un 16/10
- Un écran Wide Gamut est bien mieux en photo (surtout sur les hautes lumières et les couleurs très vives ou les paysages avec pas mal de dégradés), mais le prix s'en ressent énormément.
- La plus grande résolution ne changera rien à l'affichage de la photo. Un 22" restera un 22" et l'image sera toujours de la même taille. Simplement, une meilleure résolution permettra une meilleure appréciation des détails sans zoomer.
- Avoir un écran qui fait le mode portrait est un vrai plus : on traite les photos portrait en mode portrait. Et ainsi sur un 24 pouces 16/10 on peut afficher les photos en équivalent A3+ pour traiter avec qualité

- Dalle sans traitement brillant : critère obligatoire également

EmileImage a écrit :Tout chipset graphique digne de ce nom peut le faire au minimum à 60 hertz, la limite est un peu plus haute et dépends plus de la connectique utilisée (VGA, DVI, ...).

fabco · #62 Message Mar 21 Fév 2012 22:02

- La plus grande résolution ne changera rien à l'affichage de la photo. Un 22" restera un 22" et l'image sera toujours de la même taille. Simplement, une meilleure résolution permettra une meilleure appréciation des détails sans zoomer.

je ne suis pas d'accord sur ces propos:
un 22 pouces avec une résolution de 1680 x 1050 et un 22 pouces avec une résolution de 1920 x1200 n'affichera la même chose et laissera plus de place pour une photo dans un logiciel de traitement.

Si on prend par exemple dxo:
tu as une colonne à droite d'une largeur de 300 pixels
en bas une visionneuse de 200 pixels
en haut une entête de 100 pixels.

ainsi sur un 22 pouces de 1680 x 1050 la grandeur de la photo ne pourra pas dépasser en largeur
1680 -300= 1380pixels soit en hauteur 920 pixels hors la hauteur max est de 1050 -(200+100)=750pixels
donc la grandeur de la photo sera 750 x 1125 pixels (format 3/2)

maintenant sur un 22 pouces de 1920 x1200 pixels
en hauteur max 1200-(200+100)= 900pixels
en largeur 1920-300= 1620pixels
la grandeur de la photo sera donc de 900 x 1350 pixels

la grandeur physique d'une dalle 22 pouces est de 473mm x 296mm
soit
pour le 22pouces en 1680 x 1050 --> 3.55pixels/mm
pour le 22 pouces en 1920 x 1200 --> 4.06pixels/mm

ce qui fait pour
le 22pouces en 1680x1050 une photo de 211mm x 316mm sera affichée
le 22 pouces en 1920 x 1200 une photo de 221mm x 332mm sera affichée

cette différence est augmentée si on supprime la visionneuse.

il y a donc bien une différence de grandeur car tu pourras mettre plus d'informations.

et il n'y a pas que moi qui le dit
http://www.graphic-reseau.com/catalog.asp?I=2024&Pdt=Ecran%20Eizo%20Flexscan%20SX2262W#prix

bien sûr, si tu mets la photo en pleine écran il n'y aura pas de différence de grandeur

leon007 · #63 Message Mer 22 Fév 2012 00:14

Faudrait vous mettre d'accord, on ne sait plus où donner de la tête ! :mur:

fabco · #64 Message Mer 22 Fév 2012 09:29

on est d'accord à 95% :wow:

et un léger désaccord pour la résolution 22pouces suivant la pratique.

il n'y a pas de prise de tête à avoir.
Tout est une question de budget.

un peu de lecture qui résume bien les différentes solutions possibles

Mini PC et écran télé

Qui est en ligne ?