|
Mini PC et écran télé
Intéressant ça, donc d'après toi l'utilisation d'une télé comme moniteur n'est pas une si mauvaise idée ? NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
Tout dépend de la médiocrité des écrans alignés en face
  α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et émissions YouTube Ventes | Mon fil perso
C'est pas faux, et comme je n'ai que des bouses à la maison ma téloche ne me paraît pas si mal que ça..  Mais bon j'aimerais quand même avoir des couleurs justes, histoire de ne pas recommencer la bdb de toutes mes tofs dans 10 ans... NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
Cela fait maintenant plusieurs années que j'utilise une télé 26p comme moniteur, je trouve cela très agréable, les photos sont superbes et le son est très bon, mais à mon humble avis, il vaut mieux avoir une Sony  A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/ Ça tombe bien, la mienne est une Sony...
 Sinon j'ai eu une réponse de datacolor, ils m'envoient vers la sonde pour TV, mais ne me disent rien sur une utilisation photo.  Je vais peut être commencer par acheter une sonde puis je verrai le résultat avec mon portable en HDMI sur la Tv. Avez vous des tests qui peuvent me dire si la télé, une fois calibrée donne de bons résultats ? Je pense à d'éventuelles fichiers RAW "parfaits" dont je traiterais la bdb sur la télé et ferais imprimer les deux par un labo pour comparaison, ça existe ? NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
Bah tu peux traiter un fichier sur ta TV, l'imprimer, puis changer les réglages de la TV pour obtenir à l'oeil un truc identique.
Si possible une mire pour avoir des points de comparaison nets et bien définis. Mais je suis pas certain qu'une télé permettent un affinage aussi précis qu'un écran de qualité, autopiloté par la sonde. α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et émissions YouTube Ventes | Mon fil perso
cette sonde je te l'avais indiqué mais c'est plutôt pour une utilisation vidéo. Son réglage est différent de celui d'un écran de pc car tu vas ajuster ta télé à l'aide des curseurs lumière/couleurs en fonction des résultats obtenus par la sonde. Cela veut dire que si tu touches à un réglage après l'ajustement tu recommences et à mon avis il faut le faire à chaque fois que tu vas de servir de ta télé pour faire des photos. Tu n'as pas un fichier de corrections comme sur un pc. Si tu veux faire un essai, tu traites un fichier raw sur ta télé et tu l'imprimes ou/et tu l'as fait tirer, tu feras bien ce que cela te donne. Mais si vraiment tu veux faire un travail sérieux, c'est un écran graphique qu'il te faut et rien d'autres. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
 Quand ça marche  Bon, moi le reformatage va pas tarder pour résoudre mon problème  α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz FB | Tutos et émissions YouTube Ventes | Mon fil perso
j'espère pour toi.  Ta réinstallation complète ou à partir d'une image disk. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Bon vous m'avez convaincu de l'importance d'un écran "dédié" à la photo, du coup j'ai un peu regardé sur le net et je trouve celui-là vraiment intéressant niveau qualité/prix :
http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-w2 ... 55330.html De l'avis des acheteurs il est plutôt bon en photo, les numériques sont d'accord (après étalonnage évidemment..) Vous en pensez quoi ? NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
LG est un des premiers assembleurs d'écrans à tailler les prix, surtout sur du *IPS.
Pour ce qui est de la qualité et de la fiabilité, je laisse la parole aux autres, par contre ce n'est pas un full HD, je ne sais pas si cela a une importance pour toi? Edit : tu as aussi celui-ci qui est un poil plus grand, Full HD, toujours en IPS, et au même prix. A900 - A7s
35f2 - 50f1.7 - 100f2 - 200f2.8 - 500f8 - TC1.4X Cokin Porte-Filtres Z+filtres - Bagues Kenko Sac à Dos NG5162 & NG2345
j'aurais un doute sur sa grandeur et surtout sa résolution.L'image de ta photo ne va pas être très grande.
Je sais bien que tu n'as pas de place donc je ne vais pas te proposer un 27 pouces.  Mais il existe des 22 pouces avec une résolution plus grande qui te permettra d'avoir une photo plus grande dans ton logiciel de traitement. exemple http://www.materiel.net/ecran-lcd/eizo-flexscan-s2243w-75414.html le prix n'est pas le même ni la qualité du produit et ces performances. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Merci je n'avais pas tilté en voyant la résolution, c'est sûr que tant qu'à faire autant acheter du full HD...
Les 1920x1200 (donc 16/10) m’intéressent, mais j'en cherche un plus abordable (il ne sortira que pour développer des photos ce pauvre écran )Bravo pour votre réactivité, vous êtes des flèches !  NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
full HD ce n'est pas 1920 x 1200 mais 1920 x 1080 16/9.
L'avantage d'une résolution 1920 x1200, tu gagnes de la hauteur pour les photos verticales. Par contre ton budget max c'est quoi ? petite reflexion: Tu vas brancher cet écran sur un portable donc tu peux travailler en bi-écran.Ainsi tu pourrais avoir les commandes sur le portable et uniquement la photo sur l'écran. vrai/faux ? Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Oui oui je sais que le full HD c'est 1920x1080 et j'avais bien compris que le gain en hauteur du 1920x1200 est appréciable en traitement photo comme en bureautique (et navigation internet).
 Seulement j'ai bien l'impression que ces dalles sont plus rares et donc plus chères... Je pense prendre ce LG A moins de 150€ je ne prends pas beaucoup de risques NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
Je verrais plus le premier que tu as proposé à cause de l'orientation possible de l'écran et du réglage de hauteur.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
