[Gare] Monaco

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
gevaudan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 433
Photos : 63
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : PACA
Contact :

#1 Message Ven 07 Mars 2008 12:06


C'est une habitude maintenant,
Avis, impressions, commentaires, critiques...

1.et au bout, la lumière...
http://www.foography.com/main.php?g2_itemId=306
Image

2.La gare
http://www.foography.com/main.php?g2_itemId=302
Image

Merci !
nex7
Zeiss 24 f/1.8 - 18-200 OSS

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#2 Message Ven 07 Mars 2008 12:14


Salut

La première : Belle perspective, mais la partie bas/gauche est vide... désespérement vide... et qui plus est trop brillante, ce qui attire l'oeil.

La deuxième : Oh ! une lampe.

:trinque:
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Ven 07 Mars 2008 12:16


J'aime beaucoup la 1 :commeca:

Bien vu aussi pour la 2 les deux cônes de lumière qui partent dans des sens opposés.

gevaudan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 433
Photos : 63
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : PACA
Contact :

#4 Message Ven 07 Mars 2008 12:40


vince a écrit :Salut

La première : Belle perspective, mais la partie bas/gauche est vide... désespérement vide... et qui plus est trop brillante, ce qui attire l'oeil.

La deuxième : Oh ! une lampe.

:trinque:


Merci !!
Rien à dire sur le commentaire de la première : impossible de la recadrer sans perdre la perspective...

Au sujet de la seconde :) "L'art est une fenĂŞtre ouverte sur l'imaginaire" (attention aux courants d'airs) :D
Je trouve que c'est beau une lampe, je ne saurai mieux me justifier ;) C'est certe banal !
nex7
Zeiss 24 f/1.8 - 18-200 OSS

gevaudan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 433
Photos : 63
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : PACA
Contact :

#5 Message Ven 07 Mars 2008 12:42


Corinne 'tite route a écrit :J'aime beaucoup la 1 :commeca:

Bien vu aussi pour la 2 les deux cônes de lumière qui partent dans des sens opposés.


Merci m'dame!
nex7
Zeiss 24 f/1.8 - 18-200 OSS

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#6 Message Ven 07 Mars 2008 12:47


gevaudan a écrit :Merci !!
Rien à dire sur le commentaire de la première : impossible de la recadrer sans perdre la perspective...

Au sujet de la seconde :) "L'art est une fenĂŞtre ouverte sur l'imaginaire" (attention aux courants d'airs) :D
Je trouve que c'est beau une lampe, je ne saurai mieux me justifier ;) C'est certe banal !


Toutafé, il n'est pas question de recadrer la première comme tu le dis pour des raisons de perspective. Mais idéalement, tu aurais pu placer un élément sur le coin vide : typiquement un passant, bien que la gare ait l'air un peu vide je l'admets.

Concerant la deuxième, je comprends ce qui t'a attiré dans cette lampe, mais la composition ne la met pas en valeur et fait ressortir sa bannalité. Je ne sais pas trop, personnellement j'aurais tenté de la prendre pile en face et plein cadre histoire de voir si on pouvait faire ressortir une géométrie.

:wink:
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

gevaudan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 433
Photos : 63
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : PACA
Contact :

#7 Message Ven 07 Mars 2008 12:53


vince a écrit :Toutafé, il n'est pas question de recadrer la première comme tu le dis pour des raisons de perspective. Mais idéalement, tu aurais pu placer un élément sur le coin vide : typiquement un passant, bien que la gare ait l'air un peu vide je l'admets.

Concerant la deuxième, je comprends ce qui t'a attiré dans cette lampe, mais la composition ne la met pas en valeur et fait ressortir sa bannalité. Je ne sais pas trop, personnellement j'aurais tenté de la prendre pile en face et plein cadre histoire de voir si on pouvait faire ressortir une géométrie.

:wink:

Je prend bonne note !!!
Excellent conseils...
Pas évident de cadrer la première (le sol de la gare (même à Monaco où comme chacun sait, est pavé d'or...) n'avait rien de très accueillant, surtout pour s'y rouler habiller en costume, cravate...
Remarque la prochaine fois j'essaierai d'y mettre ma chaussure :)

La seconde, très bonne idée, je tenterai le travail géométrique à l'occasion, je n'y avais pas songé !! (note que cette photo me fait penser à un de ces vaisseaux de la guerre des étoiles... ne me demandez pas pourquoi !!)

Merci de tes conseils !
nex7
Zeiss 24 f/1.8 - 18-200 OSS

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#8 Message Ven 07 Mars 2008 20:33


:+1: La cadrage de la seconde ne me dit rien, mais la première est somptueuse — et il y a une solution toute simple pour le coin inférieur gauche (qui ne me gène pas) : y déplacer la signature !
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#9 Message Ven 07 Mars 2008 20:37


:(
Dernière édition par Fangio le Mar 10 Juin 2008 17:14, édité 1 fois.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

Rootshd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 526
Photos : 58
Inscription : 19 Fév 2008
Localisation : Lyon

#10 Message Ven 07 Mars 2008 20:41


Ca y est, on va lui en remettre une couche avec la signature :mdr:
J'aime beaucoup la 1ère en tout cas. la lumière est très belle. a t'elle été retouchée ? peux tu donner les exifs de tes clichés pour aider au commentaires stp.
Sony Powershot RX100 • Sony Alpha 700 V4 grippé • Sony 16-105 f3.5-5.6 • Sony 50 f1.4 • Sigma 28-80 f3.5-5.6 Macro Aspherique • Sigma 70-300 f4-5.6 DL Macro • Flash Sony HLV-F58AM • Trépied Velbon • Monopod Vivitar • Camera bag Lowepro Slingshot 200AW • Traitement Adobe Lightroom 5

gevaudan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 433
Photos : 63
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : PACA
Contact :

#11 Message Dim 09 Mars 2008 21:44


La signature est positionnée automatiquement à l'upload sur mon site, là, rien à faire, sauf, râler !!
nex7
Zeiss 24 f/1.8 - 18-200 OSS

gevaudan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 433
Photos : 63
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : PACA
Contact :

#12 Message Lun 10 Mars 2008 16:27


Rootshd a écrit :Ca y est, on va lui en remettre une couche avec la signature :mdr:
J'aime beaucoup la 1ère en tout cas. la lumière est très belle. a t'elle été retouchée ? peux tu donner les exifs de tes clichés pour aider au commentaires stp.


Merci et voici les EXIFS de la première :
f/2.8 - 0.3 s - ISO 200 - fluorescent
Mode d'exposition : Manuelle
nex7
Zeiss 24 f/1.8 - 18-200 OSS

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#13 Message Lun 10 Mars 2008 17:31


J'aime aussi beaucoup la première :commeca:
je la trouve juste un poil trop exposée pour faire mon tatillon :wink:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités