Deux objos identiques... et pourtant.

red71 · #1 Message Ven 07 Mars 2008 00:48

J'ai deux objos identiques sous la main (deux 50/1,4 RS), et pourtant quand je regarde leur numéro de série, on peut voir qu'il sont marqués de manières différentes (que je retrouve d'ailleurs sur d'autres objectifs Minolta que j'ai chez moi).
L'aviez vous déjà remarqué ?
Qui a une explication ?

PS/ En passant, j'ai aussi remarqué que mon Sony 100 macro avait un numéro de série qui ressemblait plutôt au 'type de droite' (idem pour mon 17-35 et mon 28-75, alors que j'ai un 24 RS et un 500 qui eux par contre sont 'sériés' comme celui de gauche).
PS2/ Le 28-75 D est made in China (alors que c'est Japan pour tous les autres).

jr56 · #2 Message Ven 07 Mars 2008 01:11

Ben non, ils ne sont pas identiques, tes deux objo: l'un a un bouchon AR noir, l'autre un blanc! :lol:

Bon sérieusement, il y a effectivement plusieurs usines de fabrication, quoiqu'au Japon (cf. le "Japan") je ne connais qu'Osaka. Quand j'avais amené mon D7D chez CinePhotoMS, le gars qui m'a reçu m'a dit qu'il y avait des D7D qui venaient du Japon, d'autres de Malaisie de mémoire (ou en tout cas dans ce coin du SE asiatique). Pourtant on en était aux débuts du D7D, qui ne devait pas être le boitier produit en plus grande série...

Une autre hypothèse est peut-être tout simplement que les deux objectifs, même identiques et produits dans la même usine, l'ont été à plusieurs années d'intervalle et qu'ils avaient changé leur sérigraphie entre temps.

red71 · #3 Message Ven 07 Mars 2008 09:38

jr56 a écrit :Une autre hypothèse est peut-être tout simplement que les deux objectifs, même identiques et produits dans la même usine, l'ont été à plusieurs années d'intervalle et qu'ils avaient changé leur sérigraphie entre temps.

Je penche aussi pour cette solution là.
Dès lors puisque celle 'de droite' est celle qui ressemble le plus à celles de mon 17-35, 28-75 et Sony 100 macro, qui sont probablement les objectifs les plus "récents" que j'ai...

red71 · #4 Message Ven 07 Mars 2008 10:15

Sur mon a700, je retrouve un numéro de série avec un petit "icone" comme sur celui de 'droite'. Ou est la logique ?

jr56 · #5 Message Ven 07 Mars 2008 14:52

Faut-il forcément une logique?

Cela peut dépendre du hasard de réutilisation d'une machine à sérigraphier sur telle ou telle nouvelle chaine de production ou du gout perso d'un designer (ceci dit je n'y connais strictement rien! Je me méfie juste de mes raisonnements parfois trop rationnels/scientifiques!)

Gwap · #6 Message Ven 07 Mars 2008 19:03

Bah le petite icone, en france, je ne sais pas, mais au japon, say un code barre, que l'on peut notemment lire avec un telephone portable (en utilisant l'appareil photo).

Je pense que les objectifs les plus recents portent tous un code barre comme celui de ta photo, peut-etre permet-il une recherche plus rapide des informations sur l'objo. Eventuellement utilise par les douanes (puisque le numero de serie change, ainsi que la denomination, dynax en europe, alpha au japon, maxxum au US...)
Donc ca n'a rien a voir avec le design

LE BISON · #7 Message Lun 02 Juin 2008 08:42

J'ai 2 objectifs AF 50 mm f/2,8 Macro D et les 2 ont leurs numéros de série indiqués différemment. Un les a gravés, l'autre collés sur un petit autollant. La raison? Plusieurs membres ont émis des avis qui sont tous aussi plausibles les uns que les autres. Je n'en sais pas plus et, fidèle à ma déontologie, je n'avance aucune explication vu que je n'ai pas la réponse exacte. Toute supputation serait stérile. Désolé red.

red71 · #8 Message Lun 02 Juin 2008 09:39

Ok, qu'est ce que je gagne pour une colle non résolue par toi ? :mrgreen:

Autre question : certains 50/1,7 (old ou new) ont le symbole AF marqué en blanc sur le tour de la lentille, d'autres en rouge...
Une idée ?

LE BISON · #9 Message Lun 02 Juin 2008 10:08

red71 a écrit :Ok, qu'est ce que je gagne pour une colle non résolue par toi ?
Autre question : certains 50/1,7 (old ou new) ont le symbole AF marqué en blanc sur le tour de la lentille, d'autres en rouge...
Une idée ?

Je l'ai remarqué, en effet. Il semblerait que l'insciption était en rouge sur les premières versions et en blanc par la suite. Pourquoi? Ils n'avaient plus de peinture? Le président de Minolta était daltonien? Même réponse que précédemment: ???

Rorqual · #10 Message Lun 02 Juin 2008 10:10

Fabriqués en Chine (le petit livre de Mao) :lol:

LE BISON · #11 Message Lun 02 Juin 2008 10:28

Rorqual a écrit :Fabriqués en Chine (le petit livre de Mao)

Je ne sais pas mais, par contre, est-ce-que les 50 1,7 série 1 étaient fabriqués en Chine, eux? J'ai des doutes. Et, pourtant, certains ont une sérigraphie rouge, et d'autres blanche...

ear_78 · #12 Message Lun 02 Juin 2008 12:42

Les old je ne crois qu'ils ont été fabriqués en Chine... Ils doivent tous venir de l'usine d'Osaka. Par contre, tu n'as pas un tuyau pour dater les objectifs Minolta en fonction du numéro de série ? On s'est tous cassé les dents là-dessus, y compris du temps du MF !

LE BISON · #13 Message Lun 02 Juin 2008 12:52

ear_78 a écrit :Les old je ne crois qu'ils ont été fabriqués en Chine... Ils doivent tous venir de l'usine d'Osaka. Par contre, tu n'as pas un tuyau pour dater les objectifs Minolta en fonction du numéro de série ? On s'est tous cassé les dents là-dessus, y compris du temps du MF !

Aucune info à ce niveau là. Contrairement aux numéros de série Leica, qui avaient une signification, les numéros chez Minolta, c'est opaque. Quelqu'un a peut-être la réponse.
Une chose est sûre, ces numéros indiquent bien une référence temporelle mais, laquelle. Il paraît qu'Indiana Jones est de retour

, il sait sûrement quelque chose l'amère loque!!!

P.S: il semblerait que les objectifs à "sticker" soient plus récents que ceux à "gravure intégrée"! Comme vous pouvez le constater, je parle au conditionnel, n'avançant que des infos dont je suis à 100% certain.

collector83 · #14 Message Lun 02 Juin 2008 13:59

Avec les chinois, qui sont les champions interplanétaire de la copie, tout est possible. Pour anecdote il y a deux ans mon beau fils recupére une Breitling oublié par un client dans le restaurant ou il travaillait, il montre la Breitling à un bijoutier qui lui à répondu de l'exterieur c'est une vrai mais pour en étre certain il faut ouvrir et je peut vous dire quand mettant une vrai et une fausse cote à cote trés difficile de dire la quelle était la vrai.

LE BISON · #15 Message Lun 02 Juin 2008 14:11

collector83 a écrit :Avec les chinois, qui sont les champions interplanétaire de la copie, tout est possible. Pour anecdote il y a deux ans mon beau fils recupére une Breitling oublié par un client dans le restaurant ou il travaillait, il montre la Breitling à un bijoutier qui lui à répondu de l'exterieur c'est une vrai mais pour en étre certain il faut ouvrir et je peut vous dire quand mettant une vrai et une fausse cote à cote trés difficile de dire la quelle était la vrai.

Eh! T'as pas fini!!! Elle était vraie ou pas?

karlito31 · #16 Message Lun 02 Juin 2008 15:45

LE BISON a écrit :
ear_78 a écrit :Les old je ne crois qu'ils ont été fabriqués en Chine... Ils doivent tous venir de l'usine d'Osaka. Par contre, tu n'as pas un tuyau pour dater les objectifs Minolta en fonction du numéro de série ? On s'est tous cassé les dents là-dessus, y compris du temps du MF !

Aucune info à ce niveau là. Contrairement aux numéros de série Leica, qui avaient une signification, les numéros chez Minolta, c'est opaque. Quelqu'un a peut-être la réponse.
Une chose est sûre, ces numéros indiquent bien une référence temporelle mais, laquelle. Il paraît qu'Indiana Jones est de retour , il sait sûrement quelque chose l'amère loque!!!

P.S: il semblerait que les objectifs à "sticker" soient plus récents que ceux à "gravure intégrée"! Comme vous pouvez le constater, je parle au conditionnel, n'avançant que des infos dont je suis à 100% certain.

Le BISONours pris en flagrant délit de méconnaissance :shock:

shocking

hé hé

Deux objos identiques... et pourtant.

Qui est en ligne ?