|
Portraits, studio, social, tavernicole, ...
-
Jodrack
- Messages : 421
- Photos : 146
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : Besançon (25)
-
Contact :
#1
Message Lun 13 Fév 2012 16:43
Bonjour, Voici, une série faite avec une amie, j'aimerai vos impressions s'il vous plait j'en chie décidément pas mal avec l'éclairage, qui n'est de toute manière pas adapté à la photo de model ( 3 lampes d'architectes avec ampoule blanche de 120 W chacune ) Merci de vos avis éclairés  1-

- #108730: Consulté 2354 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
2-

- #108731: Consulté 2354 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
3-

- #108732: Consulté 2354 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
4-

- #108733: Consulté 2354 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
5-

- #108734: Consulté 2354 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
6-

- #108735: Consulté 2354 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Dernière édition par Jodrack le Mar 14 Fév 2012 20:13, édité 1 fois.
-
FENZY
- Messages : 1366
- Photos : 777
- Inscription : 16 Déc 2009
- Localisation : la Meziere(a coté de Rennes)
-
donnés
/
reçus
#2
Message Lun 13 Fév 2012 16:56
EspritDeSel a écrit :Les idées sont sympa, mais l'éclairage trop violant,  Sur la 1 la 5 et la 6 je ne vois même pas le contour du nez l’éclairage est trop violent, autrement les pose sont sympa dommage
SONY A 7III /24-105F4 /28-60F4-5.6/50F1.8 A700 MINOLTA 7xi / Beercan /AF50 f1,7 / AF28-105xi / Flash /GodoxTT685/5600 HSD / 3500xi / 360px/ MD 50f1,7 SIGMA 100-400 F5-6,3DG DN Contemporary
-
Lubna
- Messages : 11687
- Photos : 1023
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
-
reçus
-
Contact :
#3
Message Lun 13 Fév 2012 16:58
La 3 et 4 sortent nettement du lot 
-
pardalisblue
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
#4
Message Lun 13 Fév 2012 17:02
avec la réserve des yeux trop saturés comparé à la peau, j'ai une grosse préférence pour la 3 jute pour apporter un avis différent, je ne trouve pas la peau trop accentuée, mais juste ce qu'il faut (je le trouve même très faible sur la 5°), on voit le duvet, même au contraire, je trouve qu'il apporte du naturel, et ça peut donner l'impression qu'elle à la peau parfaite naturellement, par contre c'est vrai que c'est un poil top sur ex sur la série (sauf sur la 3) en tout cas chapeau pour cette série où le post-traitement est fait avec soin (même si on sent que la maquilleuse à fait du très bon boulot), le modèle est très joli et est bien mise en valeur 
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liensO|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
-
Jodrack
- Messages : 421
- Photos : 146
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : Besançon (25)
-
Contact :
#5
Message Lun 13 Fév 2012 17:17
Merci à vous pour vos avis, ça me fait avancer  Ma maquilleuse appréciera aussi le compliment. La 3 l'effet est recherché, je voulais approcher une désat partiel vous préférez comme ça ? moins blafard, et légèrement moins exposé ? 7-

- #108737: Consulté 2307 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
-
FENZY
- Messages : 1366
- Photos : 777
- Inscription : 16 Déc 2009
- Localisation : la Meziere(a coté de Rennes)
-
donnés
/
reçus
#6
Message Lun 13 Fév 2012 17:26
Ha OUIIIII tout a fait çà c'est plus lisible plus agréable a regarder (la lumière est moins agressive) Pour moi il ne te reste plus qu'a faire la même chose aux autres amha  mais bon çà viens peut être de mon écran
SONY A 7III /24-105F4 /28-60F4-5.6/50F1.8 A700 MINOLTA 7xi / Beercan /AF50 f1,7 / AF28-105xi / Flash /GodoxTT685/5600 HSD / 3500xi / 360px/ MD 50f1,7 SIGMA 100-400 F5-6,3DG DN Contemporary
-
pardalisblue
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
#7
Message Lun 13 Fév 2012 17:44
oui pour la luminosité qui vas mieux ainsi et pour l'homogénéité des couleurs (peau-yeux), par contre, j'aimais bien l'effet dé-saturé, c'était juste les yeux que je trouvais trop vert.
pour ma part, j’essaierais de reprendre la version 1° pour la dé-saturation, en conservant la luminosité de la 2° version et l'impression d'homogénéité des couleurs entre les yeux et la peau, donc en dé-saturant un peu les yeux comparé à la 1° version, je préférais aussi les nuances rouge sombre de la 1° version, qui n'ont peut être pas changé sur la 2° version, mais qui contrastaient plus avec la peau désaturée
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liensO|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
-
droupy
- Messages : 394
- Photos : 192
- Inscription : 15 Mai 2008
- Localisation : taillecourt (25)
#8
Message Lun 13 Fév 2012 17:58
3 et 4 sont mes préfère je trouve que sur la 4 la lumière donne un effet de flou sur le nez plus net je pense que se visage donnerais encore plus de splendeur .
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6
-
eqe
- Messages : 915
- Photos : 281
- Inscription : 07 Oct 2010
- Localisation : London
#9
Message Lun 13 Fév 2012 20:29
Pour moi la quatre, pour le sourire naturel. sur les autres les fruits volent presque la vedette au modele, a la reflexion ce melange donne une impression de legerete sympa.
-
Jodrack
- Messages : 421
- Photos : 146
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : Besançon (25)
-
Contact :
#11
Message Mar 14 Fév 2012 10:29
pardalisblue a écrit :oui pour la luminosité qui vas mieux ainsi et pour l'homogénéité des couleurs (peau-yeux), par contre, j'aimais bien l'effet dé-saturé, c'était juste les yeux que je trouvais trop vert.
pour ma part, j’essaierais de reprendre la version 1° pour la dé-saturation, en conservant la luminosité de la 2° version et l'impression d'homogénéité des couleurs entre les yeux et la peau, donc en dé-saturant un peu les yeux comparé à la 1° version, je préférais aussi les nuances rouge sombre de la 1° version, qui n'ont peut être pas changé sur la 2° version, mais qui contrastaient plus avec la peau désaturée
Le rouge n'a pas changer normalement  Je vais essayer de suivre ton point de vu. Merci à vous tous pour vos messages. 
-
Aniyo
- Messages : 546
- Photos : 73
- Inscription : 12 Avr 2010
- Localisation : Shenzhen, Chine
#12
Message Mar 14 Fév 2012 11:23
J'ai une préférence pour la 4. Je trouve que c'est la seule qui dégage quelque chose!
Sinon pour les autres, je préfère la 7. C'est pour le concours Digit-Photo de ce mois-ci?
A450 Sigma 10-20mm f/4-5.6 | Sony 16-80mm f/3.5-4.5 | Sony 50mm f/1.8 Flickr
-
Jodrack
- Messages : 421
- Photos : 146
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : Besançon (25)
-
Contact :
#13
Message Mar 14 Fév 2012 11:49
Aniyo a écrit :J'ai une préférence pour la 4. Je trouve que c'est la seule qui dégage quelque chose!
Sinon pour les autres, je préfère la 7. C'est pour le concours Digit-Photo de ce mois-ci?
NON Mouahahhahahah Bien vu lulu  Merci du passage
-
Jodrack
- Messages : 421
- Photos : 146
- Inscription : 05 Fév 2008
- Localisation : Besançon (25)
-
Contact :
#14
Message Mar 14 Fév 2012 19:36
Une autre variante. Vous en pensez quoi ? 8-

- #108873: Consulté 2003 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
-
pardalisblue
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
#15
Message Mer 15 Fév 2012 00:21
j'aime bien, mais je trouve le vignetage trop important, particulièrement en haut à gauche en bas à gauche et un peu en bas à droite, mais je crois que je préfère l'immersion de la première, ou peut être un mix entre l'angle en bas à droite de la 1° et en haut à gauche de la 2°, pour conserver le bout des doigts, mais masquer le dos de la main, enfin, ce ne sont que des suppositions, je n'ai pas testé 
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liensO|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
-
Grej
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#16
Message Mer 15 Fév 2012 09:40
De bien belles photo, la lumièere est en effet un peu dure. Je trouve aussi ta focale un peu courte pour des gros plan de visage, ca donne un effet bof sur certaines photos. Sinon c'est top !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Revenir vers « Modèle »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|