Sony France pose une question

[fredophoto]

Non seulement l'evf ne sera pas un problème pour ceux qui arrivent des compacts mais c'est même plutôt l'inverse. J'en connais qui n'aiment pas les viseurs optiques, probablement simplement parce qu'il n'y sont pas habitués. Dans les deux sens, on a tendance à voir d'abord ce qu'on perd.
Donc, la bataille est probablement perdue effectivement vu le nombre d'utilisateurs venant des compacts et vu surtout les questions économiques (ça compte certainement plus que la réponse à un questionnaire FB...). L'idéal serait un mix des deux mais je doute qu'un constructeur le fasse pour de simples raisons de coûts.
Quand au questionnaire, à part animer leur FB, je ne suis pas sûr qu'il leur serve à grand chose.

[Corinne 'tite route]

Mais je reste persuadé que facebook, comme twitter et bien d'autres "phénomènes du web 2.0" ne sont que des modes, plus ou moins vastes, plus ou moins pérennes.

Les forums en font partie

[rascal]

ouais enfin... une mode vaste et pérenne...

[Corinne 'tite route]

Mais une mode quand même. Il y a dix ans, les forums actuels n'existaient pas et on trouvait tout sur Usenet. Qui va encore sur Usenet aujourd'hui (à part moi) ?

[rascal]

l'espèce humaine est une mode à l'échelle de l'évolution...

l'utilisation du net, de façon permanente et généralisée, de façon nomade maintenant, dépasse à mon avis ce qu'on appelle la "mode" pour devenir un fait de société (dans les pays riches s'entend).

[EGr]

Ce n'est pas l'utilisation du web en général que je regarde comme une mode, mais ce phénomène qui veut qu'on s'affiche par principe, en général, en tant que soi-même, sur un "réseau social" pour exister virtuellement... bel illogisme au passage... exister virtuellement... Je suis né pour exister vraiment... Qu'est-ce que ce moi virtuel ?
Amis de la poésie, bonsoir...

Mais je reste persuadé que facebook, comme twitter et bien d'autres "phénomènes du web 2.0" ne sont que des modes, plus ou moins vastes, plus ou moins pérennes.

Les forums en font partie

Les forums sont dédiés à une thématique, et c'est de là qu'ils puisent, à mes yeux, leur cohérence, leur utilité, leur expertise. Je n'existe pas ici pour exister, j'existe ici au travers de la passion que je partage. Inversement, c'est la volonté hégémonique des "réseaux sociaux" que je conteste.

Camarades, la contestation est née du capital, elle est engendrée par le capital. Le capital est donc plus important que la contestation car la contestation... ne vit pas de ce qu'elle conteste, alors que le capital vit de sa contestation !

Je vais vous rassurer tout de suite : les autres ne comprennent pas non plus c'qu'on dit! Mais au moins, ça fait plaisir de savoir qu'ils sont compris par des mecs qui comprennent des trucs qu'on comprend pas.

[Aguares]

Ce n'est pas l'utilisation du web en général que je regarde comme une mode, mais ce phénomène qui veut qu'on s'affiche par principe, en général, en tant que soi-même, sur un "réseau social" pour exister virtuellement... bel illogisme au passage... exister virtuellement... Je suis né pour exister vraiment... Qu'est-ce que ce moi virtuel ?

Encore une fois, ça dépend comment tu vas utiliser l'outil ! Il y en a pour qui le mur Fb c'est le mur des lamentations. Il y en a d'autres pour qui c'est juste du partage d'informations. Il y en a d'autre pour qui c'est...etc, etc, etc...

J'ai un blog photo. Sans Fb, mes stats font de la peine au point ou je peux me demander à quoi cela sert que je paie un hébergement et un nom de domaine qui a nécessité 3 jours de brainstorming. Dès qu'un billet est relayé sur Fb, c'est tout de suite bien mieux. Puis il suffit que les gens partagent la publication pour que mes stats commencent à devenir vraiment sympa.

Les réseaux sociaux, tu les utilises comme bon te semble. T'es pas obligé de raconter ta vie, ni de suivre celle des autres.

[Undertaker]

C'est comme un APN.

Pour certains, c'est un simple outil pour réaliser les photos qu'ils souhaitent.

Pour d'autres, c'est le fait d'en posséder un top qui leur plait.


Perso, FB, ça me permet de communiquer avec certaines personnes dans un groupe privé. Une sorte de mini forum en quelque sorte.

Un outil, on en fait ce qu'on veut !

[EGr]

Quand on le maîtrise, oui. C'est quand il nous maîtrise que ça devient dangereux...

[Corinne 'tite route]

Les forums sont dédiés à une thématique, et c'est de là qu'ils puisent, à mes yeux, leur cohérence, leur utilité, leur expertise.

Je persiste : ils n'en restent pas moins une mode
Il y a dix ans, les forums tels qu'on les connait, notamment les phpBB n'existaient pas ou peu. Pourtant, les gens communiquaient déjà, via Usenet comme dit plus haut, ou via les mailing lists. Aujourd'hui, qui utilise ces outils ? A une époque, j'étais abonnée à une dizaine de mailing-lists avec une centaine de mails par jour, aujourd'hui, il doit y en avoir deux ou trois qui restent à peu près actives, avec moins d'une dizaine de messages les jours de grande forme. Et pourtant, elles avaient les qualités que tu donnes aux forums : dédiées à une thématique

Les forums type phpBB ont tout supplanté pour la forme car ils sont sur certains côtés plus pratiques (même si on a perdu en ergonomie pour d'autres points). Que vienne une autre forme de communication offrant plus de possibilités et aussi plus simple à utiliser, ce qui ne manquera pas d'arriver, et plop, les forums perdront de l'attrait

[Undertaker]

ICQ, IRC ...

[Aguares]

Quand on le maîtrise, oui. C'est quand il nous maîtrise que ça devient dangereux...

Je vois pas trop à quel moment il peut te maitriser à partir du moment ou tu possèdes encore toutes tes facultés mentale pour décider ce que tu vas y mettre ou non.

[papillllon]

Justement, on n'est jamais à 100 % de ses facultés mentales, et le plus dangereux n'est pas de ne pas les avoir toutes, c'est de croire qu'on les a.
Et puis, la surabondance d'informations fait qu'on peut être vite noyé.
FB pour moi, c'est quand même un peu mettre sa vie entre les mains de gens qu'on ne connaît pas, j'aime pas trop.

Sinon pour Sony : heu non rien, continuez, de toutes façons le jour où ça ne me plaît plus, je change.

[Aguares]

FB pour moi, c'est quand même un peu mettre sa vie entre les mains de gens qu'on ne connaît pas, j'aime pas trop.

Ha !? Et comment, compte tenu que tu n'es pas obligé de mettre ton vrai nom, ni de remplir ton profil pour pouvoir l'utiliser ?

[EGr]

- ma femme à une ado : on va prendre un portable pour mon grand de 13ans, et on hésite sur le forfait. Tu passes combien de sms par mois ? Je me dis que 500 SMS par mois, c'est beaucoup, non ?
- elle : par mois, je sais pas... par semaine, entre 200 et 250. (oui, à cette vitesse, faire 200 x 4.33, c'est pas facile... )

A un moment donné, quand tu twitte et follow à tour de pouces en faisant 3 autres choses en même temps, je ne vois pas comment tu peux maîtriser ce que tu publies.
Mais on est bien d'accord... tant que tu es mentalement responsable, tu ne publies que ce que tu veux, et ce sont les connexions faites par "la matrice" qui sont dangereuses à l'insu de ton plein gré (et là, il faut rajouter google dans la nasse). Mais à 13ans, que vaut ce que tu veux ? Combien de tonnes de messages tu regretteras quand tu seras... mur...

[Aguares]

Un ado, il est sous la responsabilité de ses parents. S'il tweete jusqu'à mettre les photos du gang bang auquel il a participé lors de sa dernière boum (ça existe encore les boums ?), c'est qu'à la base, il y a un soucis dans l'éducation.

Après, quant à la question du portable à 13 ans, je reconnais que ça doit pas forcément être évident pour les parents, quoi que... A quoi peut bien servir, de manière utile et concrète, un portable quand on a 13 ans !?