choisir le bon écran

[xxfredxx]

j'ai reçu mon nouvel écran LG IPS



il est carrément mieux que l'autre, rien que dans les angles de vision !

[Crashoveride-HF]

Reste à voir l'uniformité, la qualité colorimétrique, le respect des critères de luminance et de contraste, l'étendue du gamut, ...

[pardalisblue]

pour l'uniformité, ça dérangeant si c'est visible,

mais sans sonde, ça vas être du pour le reste...

[papabrandy]

j'ai reçu mon nouvel écran LG IPS

savoir prendre une décision d'achat aussi rapidement ça me laisse sans voix

[xxfredxx]

ba ça fait plusieurs jour que je consulte les forums et tests. pas besoin d'attendre 107 ans .^^

[fabco]

tout dépend ce qu'on recherche et de ses exigences.

[xxfredxx]

exactement . Et avec un budget de 150euros on peut pas en demander trop... il est certainement mieux que mon ancien Acer c'est ce que je voulais. je vais maintenant essayer de trouver une sonde pas cher d'occaz !

[fabco]

en spyder il vaut mieux 3 que la 2.
d'occase cela ne court pas les rues.
sinon si tu n'envisages de travailler en bi-écran l'express convient.

[pardalisblue]

tant attendu, mon adaptateur hdmi=>dvi est arrivé ce matin par la poste

et comme fabco l'avais suggéré, tout fonctionne impeccablement

donc comme promis (pour fabco )

les relevés avant (à gauche) après (à droite)
de l'écran Eizo CG223W

#108768: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108769: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108770: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108771: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108773: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108774: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108776: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108780: Consulté 318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

on voit bien l'utilité de calibrer,
même un écran graphique censé être calibré d'usine

[fabco]

merci pardalisblue

Sortie d'usine ton écran est calibré avec une luminance de 120cad, toi tu as demandé 90cad donc forcément les résultats sont différents.

Dans la vrai vie as-tu vu une différence par rapport à ton écran de ton portable?

Si oui j'espère, peux tu essayer de dire en quoi.

Je suppose que tu l'utilise en adobe rvb.
Si tu passes en Srgb, vois-tu une différence ?

[pardalisblue]

c'est sur que j'ai changé la luminosité, mais j'ai fais les tests avant de changer quoi que ce soit,
donc le deltaE de 40 max et 13.4 de moyenne me parait quand même aberrant.

concernant le WG, je ne voit la différence que dans les couleurs saturées, mais c'est flagrant dans ces cas là,
pas si fréquents parmi mes photos, mais quand même, les paysages (dans les verts), les couchers de soleil, certaines macros d'insectes et de fleurs,
en tout cas, je j'ai refait le développement de pas mal de photos, mais est ce dû au WG ou au reste...?
j'ai l'impression d'être plus précis, le moindre changement de réglage me saute aux yeux,
de découvrir la subtilité des différents réglages, j'ai l’impression que je bouge moins les curseurs qu'avant,
où je n'aurais pas forcément perçu la différence sur mon portable (calibré lui aussi)

pour le reste, ça change la vie, je ne le regrette vraiment pas,
un angle de vision très large sans changement majeur de couleur,
chose que je redoutais à cause du M-PVA,
mais je ne n'ai pas encore l'expérience, je ne l'ai que depuis aujourd'hui,
peut être que dans les jours ou les semaines qui vont suivre,
je constaterais d'autres avantages ou inconvénients.

[fabco]

Eizo sait très bien que l'écran va être calibré suivant des critères propres à l'utilisation.
Tu vas même devoir le refaire plusieurs fois, il y a un temps de rodage.
Il ne mesure que le point blanc et le noir et l'homogénéité de la dalle luminance et couleur.
La calibration que tu as fait c'est hardware ou soft.

Tu dis que les couleurs ne varient pas trop, cela veut dire que tu as quand même une légère différence suivant ta position et laquelle (horizontale, verticale)?
La casquette est-elle un plus ou cela dépend de ton environnement?

[pardalisblue]

la casquette ne dépasse que de 14cm au plus, et je ne remarque qu'une légère variation dans les noirs, sinon, les couleurs,
si elles varient, je ne le voit pas et ma compagne non plus.
j'avoue que pour l'instant, je n'ai pas bien vu la différence avec et sans casquette car je l'y ai mise d'office, mais je ferais l'essai (je vais passer la journée sans pour voir ).

par contre, je pense qu'elle ne doit pas motiver le choix de l'écran,
même si la casquette d'origine est en métal avec un genre de moquette/mousse à l'intérieur (donc qualitative),
ça ne doit pas être trop dur a faire en pvc ou au pire en carton en collant simplement à l'intérieur un matériau non réfléchissant.

[fabco]

La casquette, c'est sur que ce n'est pas le plus important et on doit pouvoir en faire une à peu de frais.
Mais vu le prix de certaine surtout Eizo, on peut se poser la question de l'utilité.

[pardalisblue]

depuis tout à l'heure je l'utilise sans casquette, et je remarque déjà que sur les bords de l'écran, je perd un peu de contraste,
ce n'est pas super gênant, mais c'est quand même un peu mieux avec la casquette,
si je ne l'avais pas je ne sait pas si j'irais jusqu'à en acheter une, mais vu qu'elle étais fournie,
je ne vais pas me gêner pour l'utiliser. je finis la journée sans quand même, pour voir sous différentes conditions d’éclairage,
peut être que je pourrais être plus précis dans mes constatations.

un des gros avantages de cet eizo, c'est la calibration hardware avec le logiciel ColorNavigation,
tout se passe très bien et très vite, en 5mn, la calibration et les tests de validations sont fait, et bien fait,
et le temps de la calibration, ce n'est pas primordial, mais on voit en temps réel ce que le logiciel demande à l'écran sur un graphique très bien fait,
on voit les différentes étapes de calage du blanc, du noir et des gris qui se calent petit à petit sur la ligne neutre.

[papabrandy]

la calibration hardware nécessite-t-elle une sonde?

(là, je sens la question c** du jour m'enfin tant pis )