Pourquoi Sony et pas Canikon ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#17 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:09

oudjat45 a Ă©crit :
dje1050 a écrit :en réponse a ta question de titre
"et pourquoi pas "


c'est vrai ça, pourquoi pas ? hein ?
non mais sans blagues :mrgreen:


...pourquoi pas ???? je suis sur que n'importe qui équipé d'un Canon 5D800 MkII DG Mx G à 6000 boules pourrait dire "pas" parceque : ca et ca et ca et ca... (c'est ca que je voulais savoir)

Mais j'avoue que personnellement pour moi aussi : pourquoi pas ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#18 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:13

Après sur papier si c'est pour du 10x15, ce sont les mêmes exigences que pour le web en gros!
Et sur papier, le problème est souvent le stockage! car ça ne sert à rien de faire des A3/2/1/0 par dizaines!

Sinon sony car pas déçu de cette marque en général! canon, j'aime pas l'ergo, nikon trop cher et tous deux conservateurs!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#19 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:15

Et dans les clubs, certains se pavanent avec du 5D ou D700 ou M9 mais quand tu vois leur production, un bridge leur suffirait vu les résultats finaux!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#20 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:17

TOONS56 a écrit :Et dans les clubs, certains se pavanent avec du 5D ou D700 ou M9 mais quand tu vois leur production, un bridge leur suffirait vu les résultats finaux!


:mdr: sur ce point lĂ  on est bien d'accord...
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:19

valable pour les sonystes aussi non ? ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#22 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:21

tout à fait ! Le boitier ne fait vraiment pas le photographe ! D’ailleurs si je m'achetais le 500f4 je ferais rien de mieux qu'avec mon 100-300 + TC*2 à mon avis !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
Nicolaaas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 226
Photos : 3
Inscription : 04 Jan 2012

#23 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:23

Si, tu apprendrais à mieux cuisiner les pâtes :D

Sony α700 | M50:1.7 | Tamron SP 70-300 | Metz 44AF-1
Minolta x500 | 50:1.7 | 28:2.8
Fuji x10
Haut
Balipit
Messages : 212
Inscription : 04 DĂ©c 2010

#24 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:27

pasque canikon ca existe meme pas :pouet:



sinon sony ce sont d'excellents boitiers pas trop cher et un choix d'optiques qui ont un tres bon rapport qualite /prix - sauf le 500 :mrgreen2:

donc pour moi c'est l'inverse : pourquoi achetez canikon ?
A850+17/35+50/1.4+70/300G
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#25 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:31

rascal a Ă©crit :valable pour les sonystes aussi non ? ;)

Entièrement d'accord, des mauvais yen a partout ... c'est vraiment le genre de remarques ... enfin j'me comprend.


Pour répondre à la question "pourquoi Sony ?" je répondrais "parce que Minolta..." et venant d'un D9, le choix d'un A900 paraissait évident.
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#26 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:31

Grej a écrit :tout à fait ! Le boitier ne fait vraiment pas le photographe ! D’ailleurs si je m'achetais le 500f4 je ferais rien de mieux qu'avec mon 100-300 + TC*2 à mon avis !

biensur que si !!!!
mĂŞme si le matos ne fait pas le photographe il aide beaucoup a faire de belles photos
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#27 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:32

ça dépend de ce qu'on entend par "belles photos" ;-)
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#28 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:34

dans ce cas précis, avec un bon térpied °+ rotule, on dira que ça aide beaucoup à ce qu'elle soit nette
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#29 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:34

Et un peu d'entrainement
Haut
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#30 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:36

belles photos...
je pense qu'il y a de très beaux polaroids, et même des de belles photos prises avec des téléphones portables...

il suffit de s'adapter aux imperfections de son matos, "l’œil" du photographe n'est pas lié au matos, même s'il ouvre des perspectives.
Ă  mon avis bien sur :wink:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Haut
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :
Contacter Grej

#31 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:37

dje1050 a Ă©crit :
Grej a écrit :tout à fait ! Le boitier ne fait vraiment pas le photographe ! D’ailleurs si je m'achetais le 500f4 je ferais rien de mieux qu'avec mon 100-300 + TC*2 à mon avis !

biensur que si !!!!
mĂŞme si le matos ne fait pas le photographe il aide beaucoup a faire de belles photos


hummm non ... j'arrive Ă  600mm (mĂŞme 800mm si je met le 200-400) avec mon tc et les bestioles se barrent quand mĂŞme ! Je suis pas assez patient surement ou j'ai pas la technique... donc ca ne changerai rien Ă  part pour les photos de flore peut-ĂŞtre ... mais pas besoin d'un 500mm pour ca, donc bon ! :roll:

A tester on va dire.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#32 Message Ven 10 FĂ©v 2012 14:40

rascal a Ă©crit :valable pour les sonystes aussi non ? ;)

:+1:

Mais les boitiers que j'ai cité sont ciblé "pro" ou "ayant les moyens de se payer du cher". Chez sony aussi y en a un paquet aussi!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités