Problème de Netteté - vos conseils et avis

jr56 · #17 Message Mar 31 Jan 2012 15:47

eric35 a écrit :Ou choisir un modèle avec un tout petit nez !

Mais dans les rubriques techniques, je ne me permets pas de faire des suggestions artistiques :lol:

spilou73 · #18 Message Mar 31 Jan 2012 16:53

Merci pour tous ces renseignements !!!
Je suis débutant moi aussi et après t'avoir lu j'ai pris mon A230 et mon 50mm f1.7 et j'ai fait quelques essais dans mon salon sans flash avec une lumiere de m.... (vu ce temps pourri :fache:

)
Effectivement très surpris de la différence de piqué sur deux même photos à 1.7 et à 2.8 mais alors du coup je me pose une question:
A quoi sert l'ouverture 1.7 si c'est pour photographier en f2.8 ? :zinzin:

Breizhoo · #19 Message Mar 31 Jan 2012 17:03

spilou73 a écrit :A quoi sert l'ouverture 1.7 si c'est pour photographier en f2.8 ?

Bah justement, c'est pour pouvoir shooter à 2,8 avec une bonne "qualité". Idem, avec un 17-50/2,8, si tu veux de la "qualité", tu shooteras à f/4 ou à f/5.6. Et ainsi de suite... :zinzin:

Shalimar · #20 Message Mar 31 Jan 2012 17:33

eh bien : que dire : Super !!!

Merci à tous !!

fabco · #21 Message Mar 31 Jan 2012 18:17

spilou73 a écrit ::prosterne:

Merci pour tous ces renseignements !!!
Je suis débutant moi aussi et après t'avoir lu j'ai pris mon A230 et mon 50mm f1.7 et j'ai fait quelques essais dans mon salon sans flash avec une lumiere de m.... (vu ce temps pourri )
Effectivement très surpris de la différence de piqué sur deux même photos à 1.7 et à 2.8 mais alors du coup je me pose une question:
A quoi sert l'ouverture 1.7 si c'est pour photographier en f2.8 ?

avec un viseur optique, il sera plus lumineux qu'avec une optique qui ouvre à f/5.6.
L'AF sera aussi plus réactif et accrochera mieux.

jr56 · #22 Message Mar 31 Jan 2012 19:16

spilou73 a écrit :Effectivement très surpris de la différence de piqué sur deux même photos à 1.7 et à 2.8 mais alors du coup je me pose une question:
A quoi sert l'ouverture 1.7 si c'est pour photographier en f2.8 ?

Remarque que nous fait régulièrement JMS, Jean Marie Sépulchre, auteur de pas mal de bouquins et de tests sur le site lemondedelaphoto.com quand on va chez lui avec des optiques à tester (il n'achète pas tout ce qu'il teste :wink:

), et qu'on lui dit devant un résultat pas très bon à pleine ouverture que pas grave, on ferme toujours plus. Lui ajoutant: :zinzin:

pourquoi payer bien plus cher pour une ouverture inférieure à 2 si vous l'utilisez pas en-dessous de 4 ou 5,6? :mdr:

Tu as déjà une partie des réponses possibles au-dessus. Par ailleurs, on ne cherche pas forcément un piqué maximum sur toutes les photos.

Par ex. un portrait au 50/1,7 ou 85/1,4 aura une certaine douceur (on ne cherche pas un piqué max. qui mettrait en évidence surtout les défauts de la peau du modèle :wink:

), la pleine ouverture permettant par contre de flouter mieux le fond.

En faible lumière, il y a aussi des compromis: piqué moins bon car 1,4 ou 1,7 de préférence à plus de bruit cause ISO poussés? A chacun sa réponse (qui peut aussi varier selon le sujet).

Enfin, le piqué se dégrade d'abord dans les angles, puis sur le milieu des bords, et enfin moins au centre... Si tu photographies un paysage ou de l'architecture, tu veux un piqué homogène sur toute ta photo. Si tu fais du reportage, tu ne le veux que vers le centre (où est en général ton sujet), et comme en portrait de toute façon les bords et angles sont en général flous, hors de la zone de netteté (donc tu t'en fiches du piqué dans les angles. :lol:

Par contre tu rechercheras peut-être u objectif qui fait de 'beaux flous", doux moelleux et crémeux comme on dit, encore appelé par les japonais "bokeh").
Bref ton 50/1,7 fera de beaux portraits ouvert à 1,7 ou 2 et de beaux paysages fermé à 8.

En photo, il n'y a pas de vérité technique absolue. Une caractéristique peut être un défaut dans certains cas, un avantage dans d'autres. Bien connaître les règles techniques et les caractéristiques techniques de son matériel permet par contre de l'utiliser au mieux dans chaque situation.

spilou73 · #23 Message Mar 31 Jan 2012 20:30

ha ben voila j'ai tout plein de réponse a ma question :commeca:

Vous etes fort urbain :lol:

PS: j'ai plus appris en un mois de forum quand un an de lecture et recherche sur le net :prosterne:

knut_1701 · #24 Message Mar 31 Jan 2012 20:50

Shalimar a écrit :@Knut : preneuse !

en plus d'un café pour la partie technique, je devrais récupérer un modèle prête à poser devant plusieurs fofos
je ferai une séance en solo avec elle pour commencer, et on poursuivra avec ceux qui voudront s'y essayer (horaires décalés)

jr56 · #25 Message Mar 31 Jan 2012 20:55

spilou73 a écrit :ha ben voila j'ai tout plein de réponse a ma question
Vous etes fort urbain

PS: j'ai plus appris en un mois de forum quand un an de lecture et recherche sur le net

Oui, je me dis souvent que si internet et ses forums avaient existé quand j'ai commencé la photo... :lol:

Mais n'oubliez pas les travaux pratique, pour bien visualiser ce qui se passe quand on fait varier tel ou tel paramètres (et un seul à la fois :wink:

). Comme au piano, faire ses "gammes" pour acquéri les bons réflexes n'est pas du temps perdu. :mrgreen:

Crashoveride-HF · #26 Message Sam 04 Fév 2012 00:04

Au cas où : on parle en bien en focale équivalent 25x36 hein ? Donc un 50mm sur de l'APS-C, il est conseillé de prendre 1/80e pour repère de base (et non pas 1/50e).

knut_1701 · #27 Message Sam 04 Fév 2012 09:36

Crashoveride-HF a écrit :Au cas où : on parle en bien en focale équivalent 25x36 hein ? Donc un 50mm sur de l'APS-C, il est conseillé de prendre 1/80e pour repère de base (et non pas 1/50e).

en théorie, tu as la stab qui compense ça
en pratique, je suis bien d'accord !!! :commeca:

et la, c'est de la photo de sujet vivant, ce n'est pas du paysage, il faut tenir compte du modèle et donc adapter sa vitesse

Problème de Netteté - vos conseils et avis

Qui est en ligne ?