Zoom MINOLTA AF 100-300 4.5-5.6

[romanoel]

Bonjour que pensez-vous de cet objectif (on est bien d'accord que c'est pas la royce du teleobj , mais a part ca)..?

Merci à vous.

[ear_78]

Pas grand chose...

Les différentes versions non Apo sont moins bonnes que les 75-300 Minolta et les zooms équivalents chez Sigma. Les deux versions Apo sont meilleures mais diffèrent totalement ! L'une est meilleure que l'uatre en début de focale et c'est l'inverse pour l'autre...

[romanoel]

Bon, c'est pas un APO celui que j'ai vu...
je l'aisse tomber, je trouverai mieux une prochaine fois.

Merci de tes réponses précises et rapides...

[clin d'oeil]

L'une est meilleure que l'uatre en début de focale et c'est l'inverse pour l'autre

je suppose que tu parles de la version (D) et de la version non (D)
tu pourrais preciser laquelle est meilleure a courtes et longues focales s'il te plait?

[ear_78]

L'Apo D n'est pas très bon jusqu'à 150mm, ensuite il tres correct pour le prix. A 300mm les performances sont très bonnes pour une optique de ce prix.

Le modèle non D est plus homogène à 100mm et atteint son max à 200mm. Ensuite il dégringole.

Donc, si on en achète un, mieux vaut quand même la version D et l'utiliser de 200 à 300mm...

[clin d'oeil]

super! merci de ta reponse ear_78.
j'ai trouvé un 100-300 apo mais non D.
je suis contant que ce soit celui la qui est meilleur de 100 a 200 pour 2 raisons: la pemiere c'est que ca correspond plus aux focales que je previlegie et qui donne quand meme 300 maxi avec le coef du capteur, et la 2eme c'est parceque... je n'ai pas trouvé d'aussi bonne affaire en version D

[teje]

PAr raport a un 70-300(sigma APO ou tamron) ou un 75-300, ca donne quoi, lequel semble le meilleur vers 300, et peut onutiliser un multiplicateur *1.4 sans trop degrader la qualite
Merci