cz, tamron, sony, sigma, lequel choisir?

[cclement]

Bonjour à tous, j'aurai besoin de vos avis avisés pour me décider sur mon prochain achat,
je voudrai remplacer mon objectif de base mais j'hésite avec pas mal d'objectifs:
-le 16-80 cz
-le 16-50 de sony
-le sigma 17-50
-le tamron 17-70
Mon budget étant de 400 à 450 euros, je peux donc soit les avoir neufs ( tamron et sigma) soit les avoir d'occasion (cz) mais y a t-il des risques et des soucis sur cet objectif d'occasion?
Enfin, le plus important et ce qui vous aidera peut-être à m'orienter, mon utilisation:
- visite de ville, monuments
- promenade, nature et paysage
- musées et expositions (ouverture suffisante avec le cz?)

Merci beaucoup pour votre aide
Clément

[pascal17]

pour le tamron, tu parle bien du 17-50 f2.8 ?

[cclement]

oui c'est cela

[eric06]

salut

choix cornélien, maintes fois débattu ici. Que des bons objectifs, desquels il est difficile de sortir un meilleur que les autres, car ils ont tous leurs qualités et leurs points faibles.
a priori dans ton budget tu peux déjà éliminer le 16-50 sony qui est quasi introuvable d'occaz (trop récent).
J'ai le CZ et le tamy, et je les aime tous les 2. Le sigma m'aurait bien plu aussi, mais au final c'est le porte monnaie qui a choisi (trop cher en neuf, et difficile a trouver d'occaz aussi).
Bref, bon courage a toi !

PS: le tamy c'est un 17-50 F2.8

[Crashoveride-HF]

Bah écoute, si tu peux te l'offrir le CZ est sans aucun doute le meilleur des 4. Toutes les personnes que je connais qui ont essayé de Zeiss se demandent comment elles faisaient avant (ou pas loin), ce qui est en général un excellent signe sur leurs qualités.
Pour ce qui est des risques, il ne faut pas acheter n'importe où ni à n'importe qui. Mais si l'objectif est propres et non rayé, alors c'est déjà signe de quelqu'un de soigneux. Et pour les Zeiss, je n'ai pas entendu de problèmes de pignonerie ou autres, comme c'est le cas de certains sigma

Edit : grillé

[cclement]

merci pour vos réponses rapides et utiles!
"J'ai le CZ et le tamy, et je les aime tous les 2." quelle est l'utilisation de chacun?

[rascal]

cf ici, aussi :

viewtopic.php?f=1&t=69161

[Cloclo]

@ cclement
C'est pour monter sur quel boîtier ?

@ Crashoveride-HF
On voit que tu n'es pas bien au fait.
Des pb de pignonerie ont au contraire été remontés sur plusieurs forums avec le CZ (donc l'AF n'est pas intra-motorisé). Usure de la came, bris de dentes sur pignon de MAP. Certes, il ne s'agit pas non plus d'une hécatombe.
Toous les Sigma ne sont pas fragiles de ce côté ; essentiellement le 70-300. Pas d'écho sur ce point concernant les anciens Sigma 17-70 non intra-motorisés. Les plus récents (micro-HSM) le sont sans doute trop (récent) pour en juger.

[rascal]

euh... on voit que tu n'est pas tout à fait au fait...

le 17-70 sigma intra motorisé (HSM micro moteur) a eu des pb d'AF et/ou de stab OS sur ce modèle, sans atteindre l'hécatombe du 70-300. y'a eu 2-3 fils sur ça.

euh si tu es au courant...

certes c'est moins clair et net que les pignons qui lâchent mais quand même :

viewtopic.php?f=1&t=58435&start=112

[Crashoveride-HF]

Vous battez pas, l'essentiel est que la personne qui pose la question reçoive le max d'info

[Balipit]

sur le tamy a 2.8 les bords sont insufisament nets
Je prendrais un range + long pluto que privilegier l'ouverture , la plupart des photos sont faites dans des conditions de lumieres suffisantes ...

[rascal]

mais si tu fais un portrait centré, c'est pas grave si les côtés sont mous, perdu dans le bokeh, le piqué au centre restant suffisant.

[Crashoveride-HF]

Pour ce qui est des conditions de lumière suffisantes, c'est extrêmement variable !
En famille en intérieur par exemple, sans flash, il va falloir grimper pas mal en iso pour compenser ... Et perdre en qualité générale au lieu de juste sur les bords

[Balipit]

A chacun sa pratique effectivement , mais pour moi une photo reussi commence par des conditions de lumiere suffisantes Comme a priori c'est du mono-zoom , il faut pas oublier le range comme critere ...

[Crashoveride-HF]

C'est vrai que dans son budget il peut aussi choisir un 28-200 par exemple, et pour une utilisation des photos web / tirages A5-, ça sera sans doute largement suffisant

[cclement]

merci pour tous ces avis!
c'est pour monter sur mon a450 donc pas de vidéo et pour la majorité des photos en extérieur quand même.
Je tire quand même pas mal de photos sur A4, A3 donc je ne sais pas si le 28-200 est approprié?