Nex 7 déceptions...

[rascal]

Non, en plus à bout de bras, je n'arrive toujours pas à cadrer avec précision. Au niveau du buste et écran à 45° (conseil ear).

et les filles à fortes poitrines, elle font comment ?

[Corinne 'tite route]

D'après toi, comment le mien a gagné son surnom ?

[rascal]

[jr56]

Mais moi, je n'ai pas de grosse poitrine, pas plus que je ne me promène en bikini
[size=85]Par contre, je soupçonne ear de justifier ainsi ses excès alimentaires vénitiens, en faisant croire que c'est pour mieux caler le NEX sur le ventre [/size]

[ear_78]

Tout à fait !

[rascal]

je voulais monter une boite d'accessoires photo avec les prothèses PIP, mais...

sinon, citation de mistral :

tous les objectifs Leica récents en monture Leica M sont rétrofocus. Les formules symétriques et semi-symétriques donnent des rayons très inclinés et posent des problèmes aux capteurs numériques dans les angles (vignetage, dérive magenta, coma, perte de piqué, etc.).

Leica a développé toute une technologie pour que ses anciens objectifs (non rétrofocus) puissent fonctionner avec les M8 et M9 : micro-lentilles inclinées, filtre IR et verre de protection très minces, pas de filtre passe-bas, codage des objectifs pour permettre des corrections logicielles adaptées à chaque objectif, etc. Mais ils ont voulu se simplifier la vie pour l'avenir en ne concevant plus que des grands angles et ultra grands angles rétrofocus.

Revers de la médaille : leurs objectifs ont perdu en compacité.

Autrement dit :

- reflex : grands angles rétrofocus par nécessité mécanique (tirage - ne pas interférer avec le mouvement du miroir)
- APN numériques à objectifs interchangeables : grands angles rétrofocus par nécessité opto-électronique (éviter les rayons inclinés).

[RefleXx]

Pour faire des optiques plus courtes, il faut obligatoirement, pour le moment, un réseau de micro lentilles à taille variable sur le capteur comme sur les M 8.2 et M9... Ou révolutionner le secteur avec un capteur organique comme la rumeur prête à Fuji avec le LX 10 qui disposerait d'un 2/18 et d'un 1,4/35 plus un zoom pour commencer mais attention il ne disposerait pas du viseur hybride du X100... Et la rumeur parle de 1500 euros boitier nu quand même...

Ou un capteur interchangeable... quand je dis depuis le début du numérique, qu'on y reviendra à la pellicule (numérique)

Ricoh GXR!

[rascal]

on s'en approche avec lui oui

[ear_78]

Ouais... Je l'ai essayé avec le module M au salon de la photo... Je l'ai reposé... Quand j'ai vu que RP lui donnait une note en ergonomie meilleur que les Nex, j'ai failli avoir une attaque...

rascal, ce que je ne comprends absolument pas, c'est pourquoi on n'a plus (ou presque plus) de dérives colorimétriques avec les Nex 5N et C3 avec les courtes focales Leitz, Zeiss et Voigtländer...

[rascal]

meilleurs gestion des AC en général qui se répercute sur ces GA ? Faudra demander aux techniciens pointus là, pas à un animaleux...

[ear_78]

Dérives sur les Nex 5 et 3, pas ou très peu de dérives sur les C3 et 5N et il semblerait que sur le 7 on retrouve les dérives des 5 et 3... Ou alors les C3 et 5N disposent d'un réseau de micro lentilles variables mais alors Sony aurait communiqué sur ce point...

[rascal]

oula ! si on retrouve ca sur le 7 mais pas sur les C3 et 5N... c'est la lettre supplémentaire qui change tout ?

[EGr]

ou alors c'est la solution (logicielle ?) trouvée par Sony qui est efficace à 16Mp mais plus à 24...

[ear_78]

La solution logicielle, elle ne marche pas en Raw... Mon Heliar 12mm je l'utilise en Raw...

[jujucoline]

Une seule explication rationnelle alors : le CMOS est convexe.

[vroum]

Il vaudrait mieux concave...