Nex 7 déceptions...

[m gomba]

Ce ne sont pas des pancakes.

Excusez moi de rester dans le fil de la discussion. Ah ? On est à la taverne ? Tout s'explique.

ça plane pas
on a dit le 45 mm Tessar pas planar. Point bar

[nyarlathotep]

Lanza modo... tout est possible alors...

Modère ton enthousiasme. Je suis un vrai anar dans l'âme. mais ça ne m'empêche pas d'avoir de l'ordre dans ma tête.

Tu as raison, Lanza. Ton trio ne me déplairait pas, même si je préfèrerais un 90/4 pas plus gros que les 2 autres, pour rester dans le vraiment compact... par contre, il me faut l'AF et l'OSS.

Ils sont AF, non ? Par contre oui. l'OSS ferait prendre de l'embompoint. Mais on s'en fout : ce n'est pas en large que c'est un problème, mais en longueur.

Vive les dwarf lenses! Et je le prouve (puisque c'est la séquence dékonne)

phpBB [media]

[nyarlathotep]

Ce ne sont pas des pancakes.

Excusez moi de rester dans le fil de la discussion. Ah ? On est à la taverne ? Tout s'explique.

ça plane pas
on a dit le 45 mm Tessar pas planar. Point bar

Mais tu disais que le tessar, t'en voulais pas !

[m gomba]

Non le tessar je l'ai (Y/C) mais je reconnais qu'optiquement il est moins bon. Moins bon pas nul. C'est une question de formule optique cela doit être la Tessar la seule vraiment possible pour un pancake. D'ailleurs on trouvait rarement en 24x36 un pancake en dessous de 40 mm (Hexanon par exemple).
Cordialement

[nyarlathotep]

Non le tessar je l'ai (Y/C) mais je reconnais qu'optiquement il est moins bon. Moins bon pas nul. C'est une question de formule optique cela doit être la Tessar la seule vraiment possible pour un pancake. D'ailleurs on trouvait rarement en 24x36 un pancake en dessous de 40 mm (Hexanon par exemple).
Cordialement

Mais... mais .... mais...

Entre le mini et le maxi, y'a la bonne taille !

[m gomba]

Pour moi le Pancake cela ne sert pas tant à rentrer dans la poche qu'à ne pas effrayer le pinpin dans la foule quand tu photographies dans la rue. Par exemple avec un Aria + 45 mm Tessar tu passes pour un touriste et pas pour un pseudo Pro avec son gros Canikon à Zoom. Les gens font moins attention à toi.
Voilà

[rascal]

@nyarla : tes objos, sont AF, mais non motorisés... et sur Nex, tu fais comment ?

Donc OSS + SSM, double embonpoint...

[R-T]

Pour moi le Pancake cela ne sert pas tant à rentrer dans la poche qu'à ne pas effrayer le pinpin dans la foule quand tu photographies dans la rue. Par exemple avec un Aria + 45 mm Tessar tu passes pour un touriste et pas pour un pseudo Pro avec son gros Canikon à Zoom. Les gens font moins attention à toi.
Voilà

Oui, j’approuve, cela aide bien d'être parfois transparent pour shooter

[ear_78]

Pour faire des optiques plus courtes, il faut obligatoirement, pour le moment, un réseau de micro lentilles à taille variable sur le capteur comme sur les M 8.2 et M9... Ou révolutionner le secteur avec un capteur organique comme la rumeur prête à Fuji avec le LX 10 qui disposerait d'un 2/18 et d'un 1,4/35 plus un zoom pour commencer mais attention il ne disposerait pas du viseur hybride du X100... Et la rumeur parle de 1500 euros boitier nu quand même...

[jr56]

Pour moi le Pancake cela ne sert pas tant à rentrer dans la poche qu'à ne pas effrayer le pinpin dans la foule quand tu photographies dans la rue. Par exemple avec un Aria + 45 mm Tessar tu passes pour un touriste et pas pour un pseudo Pro avec son gros Canikon à Zoom. Les gens font moins attention à toi.
Voilà

Oui, j’approuve, cela aide bien d'être parfois transparent pour shooter

Bon, pour cette préoccupation, je n'ai pas trouvé que le 18-55 sur le nex5 attire spécialement l'attention...

[jr56]

Pour faire des optiques plus courtes, il faut obligatoirement, pour le moment, un réseau de micro lentilles à taille variable sur le capteur comme sur les M 8.2 et M9... Ou révolutionner le secteur avec un capteur organique comme la rumeur prête à Fuji avec le LX 10 qui disposerait d'un 2/18 et d'un 1,4/35 plus un zoom pour commencer mais attention il ne disposerait pas du viseur hybride du X100... Et la rumeur parle de 1500 euros boitier nu quand même...

Ou un capteur interchangeable... quand je dis depuis le début du numérique, qu'on y reviendra à la pellicule (numérique)

[nyarlathotep]

@nyarla : tes objos, sont AF, mais non motorisés... et sur Nex, tu fais comment ?

Donc OSS + SSM, double embonpoint...

Ach, c'est vrai, große scheise. Certes. mais je te parle de longueur ! pas de largeur. la largeur, on s'en fout ! Cela reste dans le domaine du raisonable de prendre 1 cm de tour d etaille. allez, 1.5 si tu veux ! Tu le fourres dans ta poche ou ton petit sac à dos de ville avec des tas d'autres choses !

Bon. Par contre, ton gros Narsil/Andúril qui dépasse du froc... Ouais là, y'aura un problème !

[m gomba]

Bon, pour cette préoccupation, je n'ai pas trouvé que le 18-55 sur le nex5 attire spécialement l'attention...

Ouaip mes avec un Nex tu passes pas pour un Pro à tenir ton appareil à bout de bras. Le problème c'est les reflex et leur visée EVF obligatoire et agressive
C'est pas la taille de l'objectif qui fait le rascal pour le pékin moyen.
Cordialement

[ear_78]

Ben justement... Visée hauteur de poitrine écran LCD relevé avec les Nex et même avec un 18-200 personne ne fait attention à toi...

[jr56]

Non, en plus à bout de bras, je n'arrive toujours pas à cadrer avec précision. Au niveau du buste et écran à 45° (conseil ear).

[EGr]

bah... si ce n'est que ça, tu peux adopter la même visée poitrine avec un SLT... et tu as en prime l'AF de phase.