Nex 7 déceptions...

[ear_78]

De toutes les façons, vous allez le détester ce 7 quand il sera disponible... Soit parce que vous retomberez sur terre et que vous vous apercevrez, effectivement, que ce boîtier est un précurseur et que auriez du attendre le Nex 8... soit parce que vous ne vous faites pas au viseur électronique, soit que finalement mieux vaut un télémètre que le peaking pour la map, soit parce que vous resterez malade des crops 100% et qu'il y a bien un malade ici qui va nous trouvez un artéfact 6400 ISO, soit tout simplement que vous visez de l'oeil gauche ! hein Bug ?

Bien utilisé, dans des mains pas trop gauches, ce boîtier fera merveille pour certains usages photographiques, certains... Pour faire du TGS on peut remplacer son reflex par un Nex mais franchement cela fait cher...

Tu as raison m Gomba, pour tes sujets de prédilections au vu de tes tests d'optiques, ce Nex 7 ne te gênera en rien.

Mais ce n'est pas un M9/M8.2 abordable... Si vous faites cette analogie, soit vous n'avez jamais travaillé avec un M, soit vous vous leurrez...

Bien sur jujucoline mais avec des ouvertures entre 2 et 2,8 et n'oublie pas qu'en APS-C faut un peu plus de place pour la construction optique qu'en 4/3...

[Undertaker]

Si Sony pouvait sortir un Nex FF avec un 35/2.8 pancake, j'achète !

Mais bon...

[vroum]

Et qu'on ne me dise pas que c'est impossible, Pentax en fait. Même si les coins ne sont pas piqués en zoom 100% en 24MP.

Les pancakes Pentax sont tous bon . Pour ça qu'ils sont chers, bonne construction et qualité optique. Contrepartie, luminosité plus limitée.
Et ça ça ferait bien tousser... suffit de voir les plaintes concernant le 24 qui n'était que f2(en A) alors que chez d'autres il était plus ouvert...
Sinon un nex FF avec deux pancakes et je me pose des questions...
Mais d'ici là je peux dormir tranquille, c'est pas pour demain

[Undertaker]

Si jamais un jour... On peut esperer ! 35 et 90 ?

[ear_78]

Tu as raison jujucoline sur le principe et avoir des pancakes ouvrant à 2,8 ce serait parfait seulement... Tu sais bien que ce Nex 7 sera acheté d'abord par des geeks qui se foutent d'avoir de telles optiques !

[ear_78]

Ben un Nex FF Undertaker de 24 ou 36 MP non stabilisé je n'ose imaginer la vitesse minimum pour avoir des images hyper piquées...

[Undertaker]

Pas besoin de 24 mpix

16 me suffiraient

[ear_78]

Sûrement... mais tu vois Sony sortir un Nex 9 FF avec 12 MP alors que le 7 en à 24...

[jujucoline]

Tout à fait d'accord avec l'ensemble, ear. Y compris pour le rapport taille/luminosité, chez Leica c'est pareil les lumineux sont larges et longs, et ça ne me gêne pas dans la mesure où tout choix est un compromis. Ce qui me gêne c'est de ne pas avoir ce choix. Je me satisfais de la monture M pour le moment, simplement car personne ne propose autre chose, et je ne remplacerais pas mon 90 f/2 par un f/4 AF pour gagner en taille. Par contre un 24 et un 35 compacts ne seraient pas inutiles à côté du 16, même s'ils sont peu lumineux.

Oui je sais, je suis mûr pour un M . Pas mon banquier...
Quoique si mon banquier est d'accord, un 7 avec une paire de M compacts neufs...

Bref, il y a de la nuance entre les caricatures d'avis qu'on lit. Et pour le moment, un 16, un pancake voigt 35 pour les minis ça me va, avec en plus un 90, un 50 et un 100 macro.Rokkor je suis ravi. Mais ça manque de réactivité sur le vif tout ça

[m gomba]

Tu as raison jujucoline sur le principe et avoir des pancakes ouvrant à 2,8 ce serait parfait seulement... Tu sais bien que ce Nex 7 sera acheté d'abord par des geeks qui se foutent d'avoir de telles optiques !

Un geek cela se lasse. Modo(àréacteurs), Anima(uxma)teurs Connaîtriez vous un moyen de les attirer sur le forum quand ils voudront revendre leur Nex 7 has been !
En quelque sorte vous n'auriez pas un piège à geek ?

[m gomba]

Bonsoir
si on se réfère par exemple au Pancake Tessar de chez contax (45 mm) ce ne sont pas des objectifs qui ouvrent très grands (2,8) de mémoire. Et ils n'ont pas des performances optiques hyper flambantes. Ce n'est pas ce qu'on leur demande.
Cordialement

[ear_78]

Ce qu'il faut bien comprendre avant de se jeter sur un 7 c'est que ce boîtier coûte 1100€, pas stabilisé, et que pour profiter des 24 MP, non pas pour sortir des 100x150 mais tout simplement pour pouvoir recadrer genereusement pour des A4/A3 la pas question de s'en sortir avec le 18-55... Il faudra alors attendre le zoom G qui sera sûrement aussi cher que le CZ et aussi encombrant... En attendant, il y a les trois nouvelles optiques E mais le 5N en fera un meilleur usage... et si on ne passe pas par la case 'casser la tirelire' pour le 24, il faudra quand même débourser 250€ dans un Voigt 25mm d'occasion ou un Skopar 21mm mais je crains qu'on retrouve les dérives colorimetriques sur le 7...

[Undertaker]

Sûrement... mais tu vois Sony sortir un Nex 9 FF avec 12 MP alors que le 7 en à 24...

C'est bien le problème

[Aguares]

Oui je sais, je suis mûr pour un M . Pas mon banquier...
Quoique si mon banquier est d'accord, un 7 avec une paire de M compacts neufs...

Un M6 d'occaz c'est aux alentours de 800€ (si je dis pas trop de connerie) !

[ear_78]

Sauf qu'il faut que tu alimentes ce capteur surpixellisés m Gomba... Remarque, le 45mm Zeiss en monture G est d'un rendement magnifique, sur un Nex 3/5 c'est une merveille !

[ear_78]

Oui Aguares et après ? Tu montes des Voigt d'occase parce tu n'as plus les sous pour acheter des aspheriques d'occasion...