Nex 7 déceptions...

[mitch1976]

Oui mais il est beau ce Nex-7
Je verrais pour garder mon petit A33 et éventuellement prendre ce 7.
Bon on verra ça... j'attends avec impatience les retours d'expérience de tous ceux d'entre vous qui vont sauter dessus et vont s'empresser de tester pour voir ce que ça donne...
Et si ça vaut le coup de casser mon petit cochon tirelire pour l'acheter...
Bonne soirée à tous et merci.

[Undertaker]

cépafo UT pour le pied, mais vu la montée en isos du nex7, la vitesse ne doit pas descendre trop
donc occasionnellement ça doit être jouable

Ce n'est pas pour un pbm de vitesse mais de crampe. Les piafs n'aiment pas les gestes. Si tu fais de la mangeoire tu attends en position pret a shooter et l'attente peut etre longue.

[Undertaker]

un 70-300 4-5.6 et LA-EA2 sur le Nex avec un boitier de cette taille et sans stabilisation.
Est-ce vraiment du suicide photographique que d'essayer de shooter les zozios avec de temps en temps?

70-300 = 1000 Euro + LA-EA2 = 380 Euro (le tout sur Sony.fr) pour faire

de temps en temps?

des photos animalières , à mon avis prends plutôt un boitier reflex basique ou d'occasion pour le prix de la bague. OK tu auras 2 boîtiers, mais beaucoup de personnes ici on déjà déclaré que le nex n'était pas adapté aux longues focales par son ergonomie. Un alpha d'occas 2XX ou 3XX ou les derniers A33 tu seras dans les prix de la bague.

Après si de temps en temps tu veux planter un clou avec une pince multi-prises, c'est galère mais ça peut se faire

Etre bi-monture, en voila une bonne idee

[Rémy]

Bon alors si tu prends le 70-300, tu pourras l'utiliser sur ton a33.
Tu pourras également le mettre sur le NEX mais tu risques d'être déçu du résultat.
Pour essayer la vidéo, j'avais mis le 70-400 sur le NEX sur un trépied très stable.
Ben le résultat est pas terrible. Pour l'usage, c'est pas le plus adapté.

Même si on peut effectivement tout monter sur un NEX, d'un point de vue pratique, je m'arrête personnellement à 75mm.

[TOONS56]

Le 18-200 à 200mm se débrouille très bien sur le nex et sans aucun soucis!

[ear_78]

Parce qu'il est stabilisé... Ce qui ne sera pas le cas des 70-300 et 70-400 avec la bague LA-E2.

[TOONS56]

Oui effectivement mais ce que je veux dire par là c'est que la limite de 75mm de Rémy n'est valable que pour les objo non stabilisés.

[m gomba]

Oui effectivement mais ce que je veux dire par là c'est que la limite de 75mm de Rémy n'est valable que pour les objo non stabilisés.

Bonjour
Je ne comprends pas bien la limite à 75 mm que vous vous donnez.
J'ai pris des photos nettes) à main levée avec des 85 mm et 135 mm manuels et non stabilisés sur un Nex 3.
Cordialement

[ear_78]

Mais oui, moi aussi je peux ! Seulement reconnais une fois pour toute que faire du reportage social en shootant par exemple un artisan ou des gens sur un marché, etc, etc, ce n'est pas facile avec un Nex et un 100/135mm SANS viseur car le temps que tu fais le peaking plus contrôle à la loupe tu auras raté l'expression que tu voulais prendre... Donc Nex 7 avec le viseur, très bien mais si tu dois faire la map manuellement tu auras 50% de déchet...

[m gomba]

Sur en reportage sur le vif c'est pas top mais il n'y a pas que le reportage sur le vif en photographie. Et puis personnellement je n'ai pas encore fait assez de photos pour faire l'enchaînement au plus vite et au mieux.
Je me suis laissé dire que beaucoup de photographe humanistes et reporters au M6 pratiquaient le pré mise au point et bougeaient ou attendaient que le sujet soit dans la zone de netteté. Ceci dit c'était avec des focales inférieures à 90 mm.
Cordialement

[EGr]

Donc Nex 7 avec le viseur, très bien mais si tu dois faire la map manuellement tu auras 50% de déchet...

Non, stiller, reste calme, je t'en prie... ne va pas t'énerver, pense à ce que t'as dit ton médecin hier...

Je me suis laissé dire que beaucoup de photographe humanistes et reporters au M6 pratiquaient le pré mise au point et bougeaient ou attendaient que le sujet soit dans la zone de netteté. Ceci dit c'était avec des focales inférieures à 90 mm.

Les reporters sur M6 ne font que des photos en studio. Le terrain, c'est salissant et trop galère pour les raccords de maquillage.


Oui oui, ok, je sors...

[ear_78]

Oui ça vaut mieux Eric...

m gomba au M6 tu shootes avec un 50 ou un 35mm et tu t'approches des gens... C'est la base du reportage. Et Tu fais la map dix fois plus vitre avec un télémètre qu'avec le peaking + loupe...

Je ne dis pas qu'il n'y a pas que le reportage sur le vif, mais il faut admettre qu'un Nex 7, comme un M9, sont plus des boitiers pour cet usage que pour faire de l'animalier ou shooter un steeple-chase...

[papillllon]

T'es obligé de passer par le peaking + loupe ? Le peaking seul ne suffit pas ?

Il serait pas un petit peu perfectible leur système de mise au point manuelle chez Sony ? Ça fait un moment que je me dit que, à part leur demander des optiques AF stabilisées et motorisées, on aurait pas intérêt à essayer de les pousser à se brainstormer encore sur l'aide au MF… Un stigmo numérique, je sais pas moi…

[stiller]

Donc Nex 7 avec le viseur, très bien mais si tu dois faire la map manuellement tu auras 50% de déchet...

Non, stiller, reste calme, je t'en prie... ne va pas t'énerver, pense à ce que t'as dit ton médecin hier...

C'est gentil de me préoccuper de ma santé Ne t'inquiète pas, il m'a prescrit des pilules de X10 à volonté, 2-2,8 28-112 stabilisé, zoom manuel, mode EXR bluffant en BL et viseur optique utilisable (faut régler l'image en 3:2)... C'est pas encore parfait mais ça soigne bien mes petits nerfs

Super, l'EVF des NEX! Le peaking plus la loupe, simple et rapide idéal en reportage! Leica n'a qu'a bien se tenir avec sa technologie dépassée Bon d'accord, la màp au delà du 75 sur un télémétrique, ça devient sportif... C'est même pour ça qu'on a inventé le Reflex

[stiller]

..... Et Tu fais la map dix fois plus vitre avec un télémètre qu'avec le peaking + loupe...

Ah, quand même, tu avoues!!!

[ear_78]

Le peaking papillon, je dois être le seul sur ce forum à répéter depuis le début que c'est une aide précieuse mais quand l'optique a une ouverture inférieur à 2,8 le passage à la loupe est obligatoire si tu ne veux pas foirer ta map une fois sur deux... Heureusement que Sony nous a écouté pour une fois et qu'on dispose désormais d'un facteur x4,8 bien plus pratique que le facteur x7 sur la génération précédente ! A la limite x3,5 et x7 seraient même plus utiles que x4,8 et x9,6 à mon avis.

Au début j'ai voulu utiliser le peaking à mon ouverture de travail, par exemple f/8 avec le Serenar 100mm ou le Minolta 200mm. Résultat 50% de déchets ! Si tu te contentes d'un affichage web 900x600 ça passe mais tu as le malheur d'imprimer... Depuis j'ai peaufiné ma technique (peaking niveau minimum, couleur jaune et affichage viseur en Noir et Blanc) et je m'aperçois que j'ai 90% de réussite en peaking uniquement avec des optiques ouvrant plus grand que f/2... 50% entre 2,8 et 4 et moins encore avec l'Heliar 12mm qui n'ouvre qu'à 5,6 ! Or là on a seulement 16 MP... Imagine le bordel que ça va être avec 24 MP où une fois sur deux tu ne sauras pas si ton image n'est pas nette à cause de la map ou à cause d'une vitesse trop basse (24 MP cela ne pardonne pas...) !

Bref, le peaking c'est mieux que pas de peaking mais ce n'est pas suffisant... Résultat des courses, je fais la map à l'oeil dans le viseur et je peaufine (quand j'ai le temps) avec la loupe à mon ouverture de travail car si il faut que je fasse cela à pleine ouverture puis que je ferme au diaphragme voulu... C'est paysage ou courses d'escargot, rien d'autre !