C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8

[rascal]

pour reparler des plastiques : la verrière des avions de chasse est en polycarbonate, comme quoi...

[ThP]

A priori le 70-300 est attendu aux alentours de 800 euros (prix sony). Le prix de la rue sera sans doute vers les 700 euros.

merci

à ce prix là je vais surveiller les review de tres tres pres

[bioman]

pour participer
qq photos supplementaires vue sur dyxum
couple A700 + 24-70
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=27565

[firebird]

Merci pour ces news Gwap!
Le 28-75 D quant à lui fait la map dés 33cm..

Sur dyxxum ils disent quand même que le CZ 135/1,8 est un peu plus pointu

[Gwap]

Certes, mais tu ne peux pas demander la meme qualite optique d'un zoom et d'une focale fixe ! Le 135 est aussi gros que le 24-70 !
Et pui, le 135, say vraiment surtout pour les portraits, voire les photos de mode...Tu ne prends pas des photos de paysages avec un 135 ! Enfin, ceci etant, chacun se sert de ses objos comme il veut, mais bon, moi ce que j'en dis...

Quelques photos prises avec le 24-70 CZ monte sur mon boitie α7, avec un film kodak ac vivid color, scanne a 300 dpi avec un nikon coolscan 5000.
Les photos sont un peu sales (poussieres) du au fait que j'ai directement scanne le film et non les epreuves obtenues.
Le bruit eleve est due au scan, et non au film. Je n'ai pas scanne avec une resolution, car sinon les fichiers devienent trop volumineux. (presque 50 Mo par photo en 500 dpi). Pour correspondre a la qualite du film, il faudrait scanner a 1600 dpi :p ca prends du temps et les fichiers sont enormes xD


100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img002.jpg



100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img003.jpg



100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img004.jpg

Par exemple, sur cette photo ci, presque prises a l'identique que precedemment en numerique, les cables de securite apparraissent beaucoup plus proprement que celle prise au d7d, ou ils etaient un peu crame.


100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img005.jpg



100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img006.jpg



100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img007.jpg



100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img008.jpg



100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img008.jpg

Je trouve que les couleurs et les contrastes sont plus agreables que sur les photos prises avec mon 7d (poste une ou deux pages plus tot).
En outre, je trouve que le pique est plus prononce sur ces photos ci.

Achat prevu tres prochainnement

[Gwap]

Wi, mais bon, ca fait longtemps qu'on sait, rien que par l'apparence, que canon aime le plastique
Ils ont du mettre la main sur un gros stock pour pas trop cher :p

[Dynax 7]

Certes, mais tu ne peux pas demander la meme qualite optique d'un zoom et d'une focale fixe ! Le 135 est aussi gros que le 24-70 !
Et pui, le 135, say vraiment surtout pour les portraits, voire les photos de mode...


Le 135 est certes très bien pour la photo de mode mais pas pour le portrait ! 135 X 1,5 cela fait beaucoup. Pauvres modèles ! Même le 85 est une focale trop longue avec le facteur 1,5 X. C'est une des raison pour lesquelles j'ai acheté le 70-200 ssm car à 70 cela nous fait 105 mm, ce qui est excellent (surtout avec cet objectif) mais pas si loin de la limite supérieure généralement admissible. Je continue aussi à utiliser le 28-75 2.8 et le 50 en attedant ce fameux Zeiss 24-70. Et mes 100 mm macro et 85 attendent avec impatience le FF.

[red71]

Mince ! rascal et moi avons effacé le doublons... Sorry.
Je repost donc son message:
*****************************
je sais pas trop où mettre ce post mais pour ceux qui fantasme sur la qualité de fabrication des série L canon :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/619354/0

All metal body ? héhéhé..

[teje]

Certes, mais tu ne peux pas demander la meme qualite optique d'un zoom et d'une focale fixe ! Le 135 est aussi gros que le 24-70 !
Et pui, le 135, say vraiment surtout pour les portraits, voire les photos de mode...


Le 135 est certes très bien pour la photo de mode mais pas pour le portrait ! 135 X 1,5 cela fait beaucoup. Pauvres modèles ! Même le 85 est une focale trop longue avec le facteur 1,5 X. C'est une des raison pour lesquelles j'ai acheté le 70-200 ssm car à 70 cela nous fait 105 mm, ce qui est excellent (surtout avec cet objectif) mais pas si loin de la limite supérieure généralement admissible. Je continue aussi à utiliser le 28-75 2.8 et le 50 en attendant ce fameux Zeiss 24-70. Et mes 100 mm macro et 85 attendent avec impatience le FF.

Je ne comprends pas cette aversion pour les focales un peu plus longues pour les portraits.
Perso je trouve le 50 vraiment trop court pour ce genre d'exercice. Le 90 me convient à merveille (il cadre comme un 135 en FF).
Pourquoi dis-tu pauvres modèles? Est-ce que le fait d'utiliser une focale plus élevé déforme le modèle?

Si c'est le cas, on peut dire que ton 85 déforme de la même façon sur un FF que sur un APSC ou l'image est simplement recadré. La différence c'est que tu n'as pas besoin d'être collé à la personne pour prendre un portrait serré.

[ear_78]

Je fais 90% de mes portraits avec le 2,8/200...

[Gwap]

Non, je pense plutot que quand il dit "pauvres modeles", c'est plus parce qu'on ne peux pas vraiment les utiliser comme avant, puisque justement le format aps-c recadre l'image.
Et non, au contraire, ce sont des focales tres apprecies (85 et 135) car justement il n'y a quasiment aucune deformation de sujet photographie.

[bioman]

Le Zeiss 24-70 en vente sur la baie pour 1280€.

[ear_78]

Si AlphaDream voit l'annonce, il n'en restera plus qu'un !

[PiR2]

Qui parlais prix
50% plus cher que le canon, même vendeur :
- ici
- ici en canon
865,02*1.5=1297.53 (pardon c'est pas 1.5 c'est 1.4999999)

[ThP]

Qui parlais prix
50% plus cher que le canon, même vendeur :
http://cgi.ebay.fr/Sony-Carl-Zeiss-Vari ... m153.l1262
http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-24-70mm-f-2 ... m153.l1262
865,02*1.5=1297.53 (pardon c'est pas 1.5 c'est 1.4999999)

l'effet de la nouveauté

(nan c'est vrai que ca craint souhaitons que dans l'ensemble les prix s'alignent à terme)

[Gwap]

Certes, mais la qualite du sony est superieure du canon, egalant, voir surpassant le nikon (qui est au meme prix neuf).
Et puis, mine de rien, le canon commence a se faire vieux.