La Macro sur NEX : objectifs, flashs, trépieds

[kronic1968]

merci pour le lien !
très intéressant.

la qualité optique est-elle au rendez vous ? car à plus de 500 dollars, ça fait cher le jouet... même à Noël
la société qui produit cet objectif est-elle connue ?

[kronic1968]

sinon, question encore de néophyte...
il suffit d'essayer l'objectif macro 5 minutes pour rapidement s'apercevoir que la qualité des futurs photos vont dépendre (entre autres) de l'éclairage...

pour un coût raisonnable que me conseillez vous ?
pour l'instant j'ai investi dans une torche 120 LED sur la baie à bas coût... ça sera sans doute suffisant pour commencer...
mais pour la suite, j'ai regardé les flashs "esclaves" qui peuvent se mettre ailleurs que sur l'appareil et ne pas être gênés par la longueur de l'objectif. la où ça se complique, c'est pour le déclenchement qui utilise celui du petit flash qui est sur l'appareil.
cette technique à un nom particulier ?
quel nombre guide est suffisant pour de la macro ?
merci

[manuemanue]

Le plus envisageable c'est de commencer par des rapports "normaux" (au 1:1 c'est déjà galère) au trépied, et pour ça le NEX est un super outil : tout s'y monte. Plus qu'à dégotter un vieux 50 macro Canon, Nikon, Minolta ou n'importe quoi d'autre à 50-100 €, le caler devant une bague d'adaptation à 5 €, et on a un super outil avec visée lumineuse à diaph réel, facilitant la gestion de la PDC. Hyper efficace pour apprendre.
Vouloir attaquer à main levée en extérieur avec une longue focale c'est un coup à se dégouter, passé le rapport 1/3 on n'arrive plus à rien sans maîtrise du matos. Perso je fais au NEX sur trépied même en extérieur, avec un petit flash WL, et plusieurs objos au choix : 50 et 100 f/3.5 macro Rokkor Minolta, 90 f/2 Summicron + bague-allonge, et une triplette de bagues-allonge chinoises à 12 €. On peut pas trouver mieux qu'un NEX pour débuter en macro, c'est la prise en main sur trépied la plus facile : visée à diaph réel et objos pas chers dans toutes les montures...

Bonjour

Je lis depuis un moment ce forum pour trouver mon bonheur et je rebondis sur ton message !
Je cherche justement un objectif a pas trop cher > plus vers les 50 € voire 100 € pour débuter en proxy et en macro (un peu comme les photos que tu as sur ton portfolio) avec mon tout nouveau nex5 ! Je n'y connais pas grand chose et je ne veux pas faire un gros investissement.
J'ai lu des pages et des pages de forums parlant de différents objectifs : m42 ?, 50 macro Rokkor, Pentacon 50 mm F1.8, Canon FD 55 mm f/1,2 (cher).... J'ai vu par exemple des bagues sur ce site mais c'est pas à 5 € : http://www.labaguephoto.com/fr/sony-nex/39-minolta-md-nex.html
Mais au final je sais pas quoi choisir et surtout quel type de photos ca donnera sur le nex.
Pourrais-tu me conseiller sur un couple bague d'adaptation + objectif entre 50 et 100 euros ? Et surtout ou je peux trouver ca ?

[kronic1968]

Bonjour Manue,

je n'ai pas la prétention de te donner des conseils aussi surs que ceux des pros de la macro qui j’espère t'aideront dans tes choix.
je te donne juste mon expérience de néophyte et du matériel que j'ai réellement testé.

ce que j'ai trouvé comme étant le mieux, c'est mon Vivitar 90mm Macro qui fait du 1:1 naturellement. je l'ai trouvé neuf a 180€. le même que celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/Vivitar-Macro-2-8-90 ... 519d7be3c8
je pense que c'est la meilleure solution surtout pour la distance de MAP qui est bien plus importante qu'avec un 50mm.
si tu t'orientes vers cette solution, je te conseille de prendre une bague d'adaptation avec support pour pied. ca permet d'avoir un meilleur équilibrage lorsqu'on utilise un pied (ca existe en adaptateur MD... le support est amovible d'ailleurs) car le 90mm tout déplié est plutôt long et le Vivitar plutôt lourd.

sinon par rapport à ta requête, j'ai testé un Minolta MC Rokkor PG 50mm f1.4
ça permet d'avoir un objectif sympa en portrait aussi pour un tout petit prix :
http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-50mm-F-1- ... 19cdd6876f
après il te faudra des bagues allonges (les chinoises ne me paraissent pas mauvaises) :
http://cgi.ebay.fr/Macro-Lens-Extension ... 564684416e
et une bague d'adaptation en MD dans ce cas la :
http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-Bague-Min ... 3cbd709c70

avec cet équipement, j'arrive à un rapport d'agrandissement de 1,3:1 avec toutes les bagues allonges montées.
le cout serait moins de 80€ au total mais j'avoue que je serais bien incapable de te dire à quel point c'est vraiment utilisable ou pas car je me sers toujours de mon objectif macro

[manuemanue]

Merci beaucoup pour ta réponse.
C'est bien d'avoir des idées de prix.
En fait, je vais peut être attendre et mettre un peu de côté pour m'acheter un objectif macro.
Mais en même temps niveau prix cet objectif rokkor m'a l'air intéressant !
En fait, je veux m'équiper dans l'espoir de faire ce style de photos :
http://www.bartocha-photography.com/index.php?section=portfolio&sub_portfolio=neuefotos&page=2&img_id=18&info=false
Je les trouve magnifiques je me demande si on peut appeler ça de la macro d'ailleurs et quels objectifs elle utilise ?

[rascal]

y'a un petit article sur Sandra Bartocha dans le dernier n° de Nat'Images.

techniquement parlant, au niveau de l'objo, pas besoin de qqchose de compliqué/cher à mon avis.

[manuemanue]

Oui c'est la que je l'avais vu !
Et du coup tu penses que le Minolta MC Rokkor PG 50mm f1.4 ferait l'affaire pour ce style de photo ?

[kronic1968]

si je devais caractériser le Minolta, je dirais qu'il a un bokeh très doux (je peux t'envoyer une photo si tu veux) mais il n'a pas un piqué extraordinaire.
ceci dit, d'après ce que j'ai vu des photos de Sandra Bartocha, ça ne semble pas indispensable

[Vanessa_du_Frat]

Si je peux amener mes conseils à 2 balles... J'ai voulu faire comme toi, à savoir prendre un objectif macro pour faire ce type de photos. J'ai pris le 50mm Minolta macro, qui est absolument excellent. Par contre, il faut se mettre vraiment très très près, surtout si tu as la bague d'adaptation 1:1.
Au final, j'ai eu la chance de trouver sur le net un 100mm macro Minolta, il existe plusieurs versions différentes, j'ai privilégié l'avant-dernière version, celle en 100mm 1:4, car elle est beaucoup plus légère que la 100mm 1:3.5 (2x plus légère, la 3.5 pèse quelque chose comme 600g sans la bague 1:1), et la toute dernière, je ne l'ai pas trouvée à un prix raisonnable.
Cet objectif est absolument excellent. Je m'en suis sortie pour 65€ pour l'objectif, après j'ai acheté la bague 1:1 (mais c'est pas forcément ultra utile), qui m'a coûté un peu cher pour ce que c'est (35€, mais faut voir les prix qui se pratiquent sur le net, genre 80$ minimum). J'avais déjà l'adaptateur MD (avec trou pour le trépied, en effet c'est vraiment bien car les anciens objectifs sont super lourds), mais je l'avais payé quelque chose comme 12€, au final ça te fait un total aux alentours de 77€ pour l'objectif + la bague. Je ne dis pas que tu trouveras forcément à ce prix-là (j'ai mis un moment, en cherchant absolument partout), mais tu peux t'en sortir pour moins de 100€, je crois.
Mais essaie d'abord avec ton 50mm, ça se trouve ce sera exactement ce que tu cherches !

[ToonSpirit]

Et sinon pour "l'ultra-macro" en Nex il y a ceci, mais c'est très récent et je ne sais pas s'il existe des retours d'expérience avec la bête en question.

Distribué en europe à 429€
http://www.yasuhara.eu/category/yasuhar ... -5-1-sony/

[jujucoline]

Pas mieux, j'ai les 50 et 100 macro Rokkor pour le NEX. Ce sont des tueries, tous les deux... C'est le 100 modèle f/3.5 que j'ai, pas trop sensible au flare, mais effectivement c'est un gros morceau qui pèse son poids. Par contre sa bague 1:1 possède le filetage trépied bien pratique... Payé autour des 80 € de mémoire avec sa bague, en état comme neuf, sans traces d'usage. Il est un peu moins bon à PO que le f/4, mais à f/5.6 ou 8, il n'y a pas beaucoup d'objectifs modernes qui font aussi bien

[manuemanue]

Merci pour vos réponses !
Je vais chiner alors un 50mm macro rokkor. Et puis après je verrai pour du plus lourd !
Je voulais aussi tester la solution avec bague d'inversion éventuellement donc on parle sur ce post : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=66610. Ca parait vraiment pas cher ! Et j'ai un ami qui a un canon FD 50mm F1.4 avec lequel je pourrais tester !

[kronic1968]

hello Manue,

j'ai testé aussi et j'ai été très déçu... le grossissement était assez faible (1:3 de mémoire) et la qualité très médiocre particulièrement dans les coins qui étaient flous quand le centre était (à peu près) net.
mais bon j'ai fait ça dans mon coin sans beaucoup de précautions. il se peut que je m'y sois mal pris.

je peux prêter la bague en question si tu veux essayer.

bon courage

[kronic1968]

retour d’expérience après avoir essayé d'utiliser un flash macro a LED Meike FC100 (32 LED).

Très déçu : la luminosité restaurée est en gros 100x fois plus faible qu'avec le petit flash du NEX-5N.
autant dire que ça n'aide pas beaucoup et en plus il ne fonctionne qu'en torche car pas de déclenchement possible avec le NEX.
tant qu'a prendre du LED, prendre une "torche" 96 LED a fixer en déporté... ça éclaire déjà mieux.

pour finir, j'ai pris un Metz Mecablitz MS-15 et je dois dire qu'il est excellent car déclenché à distance sans fil avec tous les réglages utiles.

Donc pour ceux qui veulent s'équiper d'un flash annulaire macro, évitez les LED... ou au moins ce modèle

[kronic1968]

retour d'expérience sur le trépied Cullmann 3335.

excellent trépied, assez lourd à transporter mais stable et dispose de pas mal de réglages :
* permet de se placer à raz du sol par écartement des pieds
* permet d'inverser la tige supportant l'appareil
* dispose d'une crémaillère assez précise pour gérer la mise au point

seul petit défaut à mon gout, pour qu'en déplaçant la crémaillère, je reste dans l'axe de la photo, je suis obligé d'inverser la tête ou se trouve l'appareil...
ou alors je m'y prends mal