calibration

[domi]

Bonsoir, est il plus sûr de calibrer d'abord son écran puis installer cs3/LR pour que ces logiciels utilisent le profil calibré par défaut, ou faut il d'abord installer cs/LR puis ensuite calibrer l'écran ?

Je souhaite que cs/LR utilisent le profil calibré par défaut, savent il le repérer si ils sont installés d'abord ?

Merci

PS: raz le bol d'avoir de temps à autre sans savoir pourquoi des changements de couleurs de mes photos en passant d'un ordi à l'autre et d'un logiciel à l'autre... (je sais qu'elles passent de srvb à adobervb ou autres mais pourquoi ?)

Merci

Je change de portable alors autant partir sur de bonnes bases...

[Dark_K]

J'ai édité afin de ne pas induire quelqu'un qui lirait le fil par erreur.

Pour les profils des imprimantes, ils ne sont pas toujours bon, non plus.
Lorsque tu as un écran normalement bien calibré (avec un sonde), tu devrais pouvoir sortir ce que tu vois à l'écran, et entre mon écran et mon imprimante c'est parfois le jour et la nuit.

[pardalisblue]

là, je suis pas sur dark...

ce que tu montres, c'est pour l'impression, et la spider ne calibre pas l'imprimante...
donc tu risques d'imprimer avec le profil de l'écran, qui n'est pas le même que celui de l'imprimante.

[domi]

Je n'imprime que chez photoweb et bientôt chez nega + , ( leur papier "lustré" est très bien.... comme du perlé).

La doc de LR dit qu'il n'y a pas à se préocuper des profils de couleurs mais j'ai pourtant des variations...

[fredophoto]

Attention à ne pas confondre l'espace colorimétrique et la calibration, ça n'a rien à voir.

Ligthroom travaille dans un espace colorimétrique Prophoto RVB qui est plus large que tous les espaces couramment utilisés (sRVB et Adobe en particulier). Ceci permet de garantir que lorsqu'il importe une photo, il n'y aura pas de dérive du fait de la réduction de cet espace (toutes les couleurs de l'espace initial sont présentes dans l'espace d'importation).
Ca ne veut pas dire pour autant qu'elles seront affichées correctement !
(le deuxième intérêt de cette méthode est de simplifier le travail du photographe puisque LR gère totalement cette partie du boulot mais c'est un autre sujet ^^ )

De l'autre côté, la calibration permet d'expliquer au système comment afficher une couleur pour qu'elle soit correcte. Elle sert à corriger les dérives dues au matériel (l'écran en l'occurence). Elle doit être faite - dans un monde idéal - sur chaque écran où l'image doit être affichée, sinon l'image sera affichée différemment sur chaque écran. C'est plutôt là que se trouve ton problème de "variations" je pense. Et malheureusement tu n'y peux pas grand chose !
Même travaillée sur un écran parfaitement calibré, ta photo va changer chaque fois qu'elle passera sur un autre écran (sauf s'il est calibré évidemment). L'intérêt n'est pas là : la calibration permet surtout de pouvoir imprimer / faire imprimer une photo dans un environnement lui aussi calibré (pour l'impression cette fois, c'est un autre processus) afin d'obtenir un résultat qui correspond à ce que tu souhaites.
Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si le sRVB a à mon avis encore de beaux jours devant lui sur le net : à quoi bon avoir un espace large pour afficher de la merde dans 90% des cas...
(certaines de mes photos ne sont carrément pas regardables sur la plupart des écrans, c'est particulièrement désagréable la première fois que tu t'en rends compte)

Là où ça devient vraiment pénible, c'est que les logiciels ne tiennent pas tous compte des profils icc. Du coup, de l'un à l'autre l'image varie et là encore, tu n'y peux généralement pas grand chose... A part virer ceux qui ne gèrent pas les profils .

Et pour répondre à la première question : avant ou après n'a pas d'importance. Le profil est avant tout pris en charge par le système d'affichage. LR le prendra en compte sans problème dans tous les cas (d'ailleurs, la calibration doit se faire régulièrement donc la question ne se pose pas vraiment dans la pratique).

J'espère que c'est à peu près clair et que je n'ai pas dit trop de conneries au passage .

[TOONS56]

Merci de ces explications. Par contre sur photoweb, il est possible de charger leur profil icc pour imprimer chez eux. Comment cela fonctionne-t-il concrêtement sur LR3 ou toshop? car après m'être acheté une sonde spyder 3 qui a radicalement changé la donne concernant mon écran(je pensais pas autant à vrai dire), il existe une différence assez importante entre l'impression et ce que je vois à l'écran.

[domi]

Belle explication fredophoto, merci beaucoup, mes dérivent viennent du fait que j'exporte "par mégarde, mais je ne vois pas comment" mes photos entre mes ordis et applications soit dans adobervb soit dans srvb, mais je ne sais pas ou cliquer pour ne pas prendre en compte la modif....

J'ai un bouquin "comprendre cs4" mais il n'est pas explicite sur ces histoires de profiles.

[Flash]

Merci de ces explications. Par contre sur photoweb, il est possible de charger leur profil icc pour imprimer chez eux. Comment cela fonctionne-t-il concrêtement sur LR3 ou toshop? car après m'être acheté une sonde spyder 3 qui a radicalement changé la donne concernant mon écran(je pensais pas autant à vrai dire), il existe une différence assez importante entre l'impression et ce que je vois à l'écran.

Tu installes ces profils, et au moment de l'export dans LR - pour tirage PhotoWeb - tu choisis le profil ad-hoc (tirage papier, livre, poster,...) en fonction de tes besoins et fixes d'autres paramètres LR de l'export comme la netteté pour papier mat/brillant, etc...

#102734: Consulté 307 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[TOONS56]

Merci Flash! Je ne connaissais pas ce paramètre qui pour moi était par défaut en sRVB. Reste plus qu'à relancer quelques impressions pour vérifier le résultat!
Sinon pour la netteté, je dirais qu'il faut se mettre à faible au vu de mes expériences

[pschitt]

Attention tout de même. Ce qu'écrit Flash est correct mais il ne faut pas oublier que si l'écran n'est pas calibré, ce que tu verras sur ton écran et que ton oeil considérera comme la "référence", puisque c'est là que tu auras fait ton traitement, ne correspondra pas à ce qui est effectivement enregistré dans le fichier avant export. Ainsi, le choix du profil ICC de Photoweb permettre certes de corriger une dérive entre ton fichier et l'espace d'impression Photoweb. Mais l'impression n'en demeurera pas moins ce que contient ton fichier et donc pas ce que tu visualises sur ton écran...
Ainsi, dans tous les cas, la calibration de l'écran est impérative pour maîtriser une impression à l'externe. Je ne peux que t'encourager à le faire!

[Dark_K]

C'est pour cette raison que j'ai édité mon message, et envoyé un MP à Flash pour qu'il m'explique le profil à adopter entre ce que donne visuellement la sonde à l'écran et quel profil mettre pour l'imprimante dans LR ou autres. (pour des impressions en interne).

[jr56]

Aller voir sur le site de photoweb comment utiliser leurs profils; de mémoire c'est bien expliqué.

Attention à ne pas confondre le profil de son écran (qui pemet d'afficher les bonnes couleurs sur son écran, malgré les imperfections de celui-ci, utile pour les corrections colorimétriques) et le profil de la tireuse photoweb, qui lui affiche son son écran (necessairement calibré, sinon aucune valeur) ce que la tireuse saura en faire (fonction d'épreuvage, soft proofing en anglais).

[Flash]

@Dark-K
Pas vu de MP.

Les profils permettent de garantir la cohérence colorimétrique d'un équipement à l'autre - ni plus ni moins... et comme le dit pschitt à la condition expresse que tous les éléments dans la chaine soient calibrés (c’était implicite dans ma réponse).
De plus, cette condition est nécessaire mais n’est pas suffisante: si ton écran est "coloriquement" bien calibré mais est par exemple réglé "trop lumineux", aucune impression ne te donnera "ce rendu lumineux", même si l'impression est coloriquement correcte car à l'écran tu vois l'image en lumière directe par transparence (façon diapositive) alors que pour un tirage papier c'est toujours de la lumière indirecte réfléchie.

[jr56]

Bon, ceci di, j'ai toujours fait confiance à photoweb. Je traite sur mon écran calibré, et leur envoie ensuite les photos que je veux tirer.
Le seul vrai problème c'est si tu as des couleurs hors gamut de la tireuse, le profil de photoweb utilisé en épreuvage d'écran te permet de voir comment il sera ramené dans l'espace de la tireuse, et de contre-réagir sur ton fichier si cela ne te convient pas (tu ramènes toi même les couleurs en question dans le gamut en maîtrisant la façon dont cela se fait).

[fredophoto]

D'ailleurs, à ma connaissance LR ne permet pas l'épreuvage justement, contrairement à Photoshop (ou alors j'ai raté cette option).

Pour ce qui est de Photoweb, j'avais fait un essai il y a pas mal de temps sur des tirages avec/sans leur profil, le moins qu'on puisse dire est que la différence ne sautait pas aux yeux .
Le plus important est d'être d'applomb lors de la préparation de l'image (donc écran calibré). De leur côté, je pense qu'il n'y a pas grand chose à craindre, pour un usage courant en tout cas.

[jr56]

Surtout si (tjs pour photoweb) on travaille en final en sRVB chez soi. Leur tireuse est donnée pour sRVB, et jamais eu de mauvaise surprise non plus (en plus, les couleurs hors gamut sont quand même rares sur des photos de scènes naturelles). J'avais rapidement laissé tomber la complication supplémentaire d'utiliser leurs profils.

Effectivement, pas de trace d'épreuvage/soft proofing dans LR, et existe sur toshop