Quels obj pour un a77

[tofphotographie]

a oui alors pourquoi sony ?j allais oublié pour la macro l ecran orientable super pour viter de se roulé au sol pour le reportage prendes photo a bout de bras ! pour le studio aussi ! apres le viseur un peu sombre en condition de faible lumiere mais sa dois se reglé vu que quand je sort le flash sa s arrange ( flash integres )

[Undertaker]

Merci d'avoir pris le temps de répondre

C'est dommage qu'il n'y ait pas d'écran orientable sur le D7000 non ? Ca t'aurait éviter d'être double marque ?

[TOONS56]

les objos sony sont cher? euh pas si sûr que ça!

[Undertaker]

les objos sony sont cher? euh pas si sûr que ça!

Je n'avais pas relevé cette partie, mais oui...

[tofphotographie]

nan le d7000 me plais pas pour l avoir essayé et tres peu de difference de prix avec le d300s
apres le sony a des qualité que les nikon n ont pas ! tout depends se que tu souhaite en faire !
et faut pas dire j aime pas sent avoir essayé ! la je me fait mon avis perso sur sony ! n en déplaise a certain ici !
j ai eu des canon en argentique bien sympa ! j ai changé pour nikon pour son parc d objo et la possibilité de mettre des vieux pas chere !
maintenant ma phylosophie a changé je souhaite avoir un materiel adapter pour un besoin ! sony me compléte le manque de nikon ! mais si le d400 sort un jour avec un bon capteur ( le sony serait bien pour moi ) je repartirai sur un 2eme boitier nikon !
autre element a prendre en compte la revente quand je vois les occass de sony alpha 700 sa me fou les boules pour celui qui l a ! il se vende moins chere qu un d90 y a comme un pb sa me semble un excellent boitier pourtant !

[rascal]

bah le D90 est encore dispo neuf.... alors que le a70O est discontinué depuis un bail...

[thierryler]

oublie les sigma non HSM...

choix de raison : Tamron 70-300 USD, le bon plan du moment en Q/P, objo motorisé (pas stabilisé malheureusement). POur le 70-200, le Sony est à 1500€ mais le Tamy se trouve pour 1/2 prix, avec de très belles perfs en qualité optique, même à 200mm et PO, mais sur un a700, l'AF est lent (et passablement bruyant). Tu as aussi l'option Sigma HSM qui sera plus rapide mais moins bon à PO (sujet largement débattu sur le forum, avec test et comparatifs). Sinon Minolta 80-200, à peine moins bon que le Sony mais pas SSM, donc bruyant (très) et MAP mini à 1.80m.

OK donc tu conseilles le Tamron 70-300 USD à 350€ si je comprend bien. En quoi c'est génant qu'il ne soit pas stabilisé, sur le a77 ?

Question conne, c'est quoi USD ?

Edit : copié collé tamrom : De plus, il est le premier Objectif Tamron munie du système USD (Ultra Silent Drive), l’autofocus au mécanisme ultrasonique de Tamron. Ce moteur USD donne une mise au point rapide, faisant de cette optique un choix parfait pour faire de la photo de sports, photo animalière ou tout autres sujets en mouvement rapide. L’objectif est aussi muni du système de stabilisation d’image Tamron VC (Vibration Compensation) ce qui rend la photo à main levée plus facile, non seulement pour l’assistance longue focale, mais aussi en faible luminosité, c’est un pas en avant pour la créativité. source http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assor ... oducts_pi6[cam]=is_sony&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

[rascal]

USD : le SSM chez Tamron.

Rien de gênant au fait qu'il ne soit pas stab, si ce n'est qu'on paie le même prix que la version stab en monture canikon, et que j'aime bien la stab optique pour les focales >200mm.

Je conseillerais le Tamy, oui, pour son rapport Q/P. Maintenant, si tu as plus d'€ à mettre...

[thierryler]

bah de toutes manieres je shoot en trepied donc... Sinon 350€ ca me semble déjà un max pour un obj que je ne vais pas souvent utiliser.

Sinon tout le monde parle du 17-50 (je pense qu'il s'agit de celui-ci http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assor ... oducts_pi6[cam]=is_sony&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false) mais ça fait vachement juste pour le portrait, non ? J'ai le 28-75 donc...

[rascal]

ton lien est mal mis.

oui le Tamron 17-50, mais version NON VC donc bien moins cher. Je trouve que 50 c'est un peu juste pour du portrait effectivement. Mais c'est pas loin d'un 85mm en FF donc ça dépend de la pratique, mais avec un 28-75 sous la main, c'est pas l'objo a acheter pour cette utilisation : plutot pour du paysage...

[thierryler]

Mais du coup, autant garder mon tam 28-75 + so16-105, non ? Et je complete par un tam 70-300 usd en remplacement de mon km 75-300 ?

Et que pensez vous des maxi zoom, genre le nouveau tam 18-270 ?

[tofphotographie]

maxi zoom c est polyvalent y en a de tres bon mais on peu pas etre aussi bon que les focal fixe ou avec des range moins grands !

[Le Virus]

les objos sony sont cher? euh pas si sûr que ça!

Hey Hey tout le monde.

Comme quoi la vision de chacun est variable. Pour ma part et en occultant les performances du A77, j'ai basculé chez Sony pour les prix plus intéressant des objectifs : 70-200 f2.8 = 1900 euros (voir moins cher si on cherche un peu sur la toile) contre 2500 euros chez Canon.
Bien entendu cela n'est qu'un exemple parmi tant d'autre mais je l'aime bien celui-la.

Ensuite il y a effectivement des objectifs paraissant plus chers (les CZ ) que chez les autres (quoi que) mais là, c'est la qualité qui justifie le prix me semble-t-il

[rascal]

euh... oui mais... le 70-200 à 2500 chez canon, c'est le IS II. Le IS I était moins cher. Le non IS se trouve à 1000€.

et le Sony se trouve chez photosaintcharles à 1600€...

[thierryler]

wahhhh ça calme

[Bug Killer]

les objos sony sont cher? euh pas si sûr que ça!

Hey Hey tout le monde.

Comme quoi la vision de chacun est variable. Pour ma part et en occultant les performances du A77, j'ai basculé chez Sony pour les prix plus intéressant des objectifs : 70-200 f2.8 = 1900 euros (voir moins cher si on cherche un peu sur la toile) contre 2500 euros chez Canon.

2089€ le 70-200/2.8 IS II dans Paris, garanti 2 ans. 1629€ le Sony. Et 1099 le 2.8 non IS.