Petit retour après mà j 1.04 et 70-400

[Oli_]

Voir une amélioration de l'AF ça reste assez subjectif, par contre l'amélioration du bruit c'est vérifiable.

[jr56]

A chaque sortie de firmware, quelle que soit la marque de l'appareil, même et surtout quand le fabricant n'en parle pas, les utilisateurs ressentent toujours une amélioration de l'AF.

Mais sur le 900, c'était documenté dans l'apport de la V2, non?

Quand il en parle, c'est normal qu'on trouve une amélioration, non ? En revanche, je suis certain qu'avec un firmware placebo, dont seulement l'ordre des fonctions dans le code source et le numéro de version seraient changés, de nombreux utilisateurs trouveraient une amélioration de l'AF ou du bruit en ozizos.

Attention, je ne dis pas qu'Okapi est victime du phénomène mais cette constance dans les appréciations m'amuse beaucoup.

Je répondais à Toons, pas à toi

sur l'A900 c'était vrai, .

Justement car normal d'avoir ressenti une amélioration sur le 900, puisque annoncé par Sony.

[sauveur.13]

Je profite que tu parles de piafs, A77/70-400 et AF.

J'ai un truc bizarre et je sais pas si c'est parce que j'ai loupé un truc, ou...pas.

Au nourrissage, je suis en AF ponctuel.
Si je suis en continu, le temps l'aller d'un point à piafs (situé à 3 ou 4m de moi) a un autre, la MAP passe, et c'est logique, par les buissons situés à 10m. Même si l'AF est très rapide, c'est plutôt chiant, surtout que le piaf en question est flou, et c'est parfois la misère pour le cadrer.

Le problème, c'est que quand je suis en AF ponctuel, je le suis effectivement à l'écran, mais pas au viseur! Et vu que je me sert du viseur...

Pour info, j'ai pas encore fait la mise à jour, et j'ai aussi mis la mise en veille sur 5mn, et l’autonomie s'en ressent clairement, tout en restant raisonnable.

[Okapi]

Je ne comprends pas très bien ton histoire de :

Le problème, c'est que quand je suis en AF ponctuel, je le suis effectivement à l'écran, mais pas au viseur! Et vu que je me sert du viseur...

Tu as laissé le changement auto alors, perso je suis en manuel, l'écran tourné rangé par précaution, je fais tout au viseur, il est assez précis pour contrôler la map sans problème sur les photos faites.


Je complète ma première impression faite sous une pluie battante, la nervosité est vraiment là, j'ai un collègue qui était avec un MarkIV et 400F2,8 qui l'a essayé, vu sa tête, il se pose quand même des questions sur un zoom et du Sony.

Pour la question de la vitesse de l'AF, je pense que mes photos de sittelles sont assez probantes sur un piaf aussi nerveux, et le phénomène de Sauveur est le point où j'ai vu le plus de différence, la map est tellement pointue que tu peux pas passer d'un point à l'autre sans verrouiller l'AF si tu veux rester sur ta distance, en 1.03, en 1.04 le changement ne me gène plus, toujours en SSM, sur du mécanique on est quand même moins rapide sauf avec le 200, pour des oiseaux en vol, le moindre bout de plume qui passe devant le sujet est accroché par l'AF et là il vaut mieux le mettre sur lent où on est à la vitesse du 700 avant.
La conso importante de batterie vient aussi de la précision de l'AF, le SSM est toujours en route, le moindre mouvement est compensé, selon mes mesures, à 10 mètres, on est en-dessous de 5mm. compensés immédiatement.

[TOONS56]

Ce week-end j'ai pu faire quelques nouveaux tests du A77 en v1.04 et il s'avère que le problème de lissage semble meilleur sur un même sujet dans des conditions quasi similaire, je retrouve du détails désormais. L'AF est toujours rapide, pas noté de changement, rien non plus sur la réactivité.
Par contre toujours en parlant de lissage, j'ai testé DXO 7 et par défaut le logiciel lisse énormément les photos, en gros sur LR3, il faut être à +75 en luminance pour avoir le même lissage. Par contre le bruit de DXO 7 est plus fin.

[tofphotographie]

Je ne comprends pas très bien ton histoire de :

Le problème, c'est que quand je suis en AF ponctuel, je le suis effectivement à l'écran, mais pas au viseur! Et vu que je me sert du viseur...

Tu as laissé le changement auto alors, perso je suis en manuel, l'écran tourné rangé par précaution, je fais tout au viseur, il est assez précis pour contrôler la map sans problème sur les photos faites.


Je complète ma première impression faite sous une pluie battante, la nervosité est vraiment là, j'ai un collègue qui était avec un MarkIV et 400F2,8 qui l'a essayé, vu sa tête, il se pose quand même des questions sur un zoom et du Sony.

Pour la question de la vitesse de l'AF, je pense que mes photos de sittelles sont assez probantes sur un piaf aussi nerveux, et le phénomène de Sauveur est le point où j'ai vu le plus de différence, la map est tellement pointue que tu peux pas passer d'un point à l'autre sans verrouiller l'AF si tu veux rester sur ta distance, en 1.03, en 1.04 le changement ne me gène plus, toujours en SSM, sur du mécanique on est quand même moins rapide sauf avec le 200, pour des oiseaux en vol, le moindre bout de plume qui passe devant le sujet est accroché par l'AF et là il vaut mieux le mettre sur lent où on est à la vitesse du 700 avant.
La conso importante de batterie vient aussi de la précision de l'AF, le SSM est toujours en route, le moindre mouvement est compensé, selon mes mesures, à 10 mètres, on est en-dessous de 5mm. compensés immédiatement.

qu est ce qu il ferai pas pour nous vendre des logiciel !! pour 1photo va en falloir 20 !!
ptit question avec le 70-400mm quelqu un a t il essayé le tc intégres de l a77 sont il préferable a un crop pour a un tc classic ?

[Okapi]

Je ne comprends pas vraiment ta phrase sur les logiciels vendus, tu es sur de répondre à ce message, sinon quel est l'intérêt du TC sur le 70-400, hormis pour photographier quelques rares sujets à très grande distance, c'est déjà une très bonne focale en APS-C, il y a eu des essais faits, mais sans grand intérêt vu la valeur F qui s'ensuit, il faut vraiment trop de lumière pour que ce soit utilisable.
Après si tu as vraiment besoin de très longues focales sans aller au 600mm., il y a bien la digiscopie.

[jackez]

Je ne comprends pas très bien ton histoire de :

ptit question avec le 70-400mm quelqu un a t il essayé le tc intégres de l a77 sont il préferable a un crop pour a un tc classic ?

Le TC intégré au A77 n'est intéressant que pour les utilisateurs qui ne veulent pas tirer en fichier RAW mais en fichier JPEG Xfine, à 12 Mpx pour le X1.4 et 6 Mpx pour le X2.

[tofphotographie]

Je ne comprends pas vraiment ta phrase sur les logiciels vendus, tu es sur de répondre à ce message, sinon quel est l'intérêt du TC sur le 70-400, hormis pour photographier quelques rares sujets à très grande distance, c'est déjà une très bonne focale en APS-C, il y a eu des essais faits, mais sans grand intérêt vu la valeur F qui s'ensuit, il faut vraiment trop de lumière pour que ce soit utilisable.
Après si tu as vraiment besoin de très longues focales sans aller au 600mm., il y a bien la digiscopie.

oui le tc integres c est plus du depanage je pense ! mais bon 12mp en jepg fine sa dois deja depanné et etre explotable !
"j'ai testé DXO 7 et par défaut le logiciel lisse énormément les photos, en gros sur LR3, il faut être à +75 en luminance pour avoir le même lissage. Par contre le bruit de DXO 7 est plus fin."
c est a cause de cette phrase que j ai mis qu il faudrai plusieur logiciel pour avoir un resultat parfait !

[Okapi]

Je ne veux pas relire tout le post, mais ce n'est en tous cas pas moi qui emploie DXO, je suis très satisfait de LR, et que je confirme par la même occasion ce que dit Jackez.

[tofphotographie]

Je ne veux pas relire tout le post, mais ce n'est en tous cas pas moi qui emploie DXO, je suis très satisfait de LR, et que je confirme par la même occasion ce que dit Jackez.

c est hs ! mais c est vrai que ligthroom et tres bien ! je vais de lui a photoshop en permance ! DXO j ai pas mais je suis sur que si je l avez il serait aussi utile ! il se complete tous quelque par sans que aucun soit parfait ! non ?