|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
ced
- Messages : 3264
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2008
- Localisation : vendée (85)
#1
Message Ven 22 Fév 2008 00:46
J'ai en prévision d'avoir le minolta 100 400 APO car le rapport qualité prix de cet objo est très correct pour ce que je veux en faire. Le piqué m'a l'air très bon d'après les photos que j'ai pu voir, l'AF est apparement assez véloce meme en faible luminosité, il n'est pas des plus encombrant et des plus lourd comme les blancs.... Enfin bref, je voudrais avoir vos avis les gars ( si vous l'avez eu entre les mains bien sur  ) pour savoir tout ce que vous en penser. ps: Est t'il correct dès la pleine ouverture dans les 300/400 mm 
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
firebird
- Messages : 2103
- Photos : 10
- Inscription : 17 Nov 2006
- Localisation : Vaucluse
#2
Message Ven 22 Fév 2008 01:10
ear avait fait un test sur ce cailloux. Il est surtout meilleur en milieu et fin de range, ce qui est rare pour un zoom. C'est un des meilleurs rapport qualité prix parmi les zooms du parc minolta
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#3
Message Ven 22 Fév 2008 01:11
Ce qui m'a toujours gené avec cet objo c'est l'absence de collier de pied. Pour le reste je peut pas te dire  !
-
ced
- Messages : 3264
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2008
- Localisation : vendée (85)
#4
Message Ven 22 Fév 2008 01:17
vroum a écrit :Ce qui m'a toujours gené avec cet objo c'est l'absence de collier de pied.
Oui c'est clair ça me dérange aussi pour le collier 
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#5
Message Ven 22 Fév 2008 01:19
Personnellement j'aime beaucoup cet objo qui a un piqué étonnant et un AF effectivement rapide sur l'A700 (et donc l'A200). Pour ma part, le collier de pied ne me manque pas car s'il est un peu encombrant, il n'est pas si lourd, et je n'ai jamais ressenti le besoin de le poser sur pied (ne faisant pas d'animalier planqué pendant des plombes à me les geler déguisé en buisson). Donc c'est vraiment un bon plan, surtout quand on peut le trouver autour de 500€ (ce qui doit commencer à être difficile vu la flambée des prix des optiques rares sur la baie). PAP te suggérerait sans doute d'aller voir du coté de la boutique de Matsuiya au japon, qui en a deux en vente en ce moment, et il aurait raison car c'est du safe avec risque de douane faible 
-
Cobra
- Messages : 294
- Photos : 3
- Inscription : 17 Mai 2006
#8
Message Ven 22 Fév 2008 10:22
charly brown : "J'ai eu les 2, 100-300APO et 100-400APO, je trouve le 100-400 meilleur plus piqué encore que le 100-300. Ce qui m'a plu dans cette objo c'est le range pour une taille et un poids très correct... "
plus piqué que le 100-300 apo avec un range supérieur, je vais peut être revendre mon 100-300... Question encombrement personne n'aurait une photo qui présente les 2 cote à cote ?
Sony | A100 + grip Dicain | 18-70 f/3,5-5,6 | Minolta | 24 f/2,8 old | 50 f/1,7 RS | 28-75 f/2,8 (D) | 35-70 f/4 Macro | 70-210 f/4 "Beercan" | 100-300 APO f/4,5-5,6 | 500mm f/8 AF | Sigma | 70-300 f/4,5-5,6 DL | Vivitar | 100 f/3,2 Macro | Divers: Lowepro Orion Trekker II AW, Doubleur Kenko, flash macro vivitar, Sandisk Extreme III 4Go + 1Go ...
-
nefertiti
- Messages : 2645
- Photos : 1746
- Inscription : 28 Mars 2006
- Localisation : quelque part en France et Navarre
-
donnés
/
reçus
#10
Message Ven 22 Fév 2008 10:53
Merci alphadream pour la série sympa je le trouve très bien le 100 - 400 à main levée les photos sont possibles sinon monopode eventuellement mais il n'est pas très lourd et je suis une faible ... femme de quelques milliers d'années il vaut mieux fermer pour avoir le maximum de piqué mais avec les zizos de l'alpha 700 ce n'est plus un problème
-
nefertiti
- Messages : 2645
- Photos : 1746
- Inscription : 28 Mars 2006
- Localisation : quelque part en France et Navarre
-
donnés
/
reçus
#11
Message Ven 22 Fév 2008 10:55
Question encombrement personne n'aurait une photo qui présente les 2 cote à cote ?
je te poste cela dans la journée j'ai les 2 le 100 - 400 je l'ai eu pour 432 euros TTC fdi l'an dernier sur la baie
-
Cobra
- Messages : 294
- Photos : 3
- Inscription : 17 Mai 2006
#12
Message Ven 22 Fév 2008 11:08
merci Ă red et nefertiti, j'avais vu les dimensions mais je trouve qu'on ce rend mieux compte avec une photo cote Ă cote 
Sony | A100 + grip Dicain | 18-70 f/3,5-5,6 | Minolta | 24 f/2,8 old | 50 f/1,7 RS | 28-75 f/2,8 (D) | 35-70 f/4 Macro | 70-210 f/4 "Beercan" | 100-300 APO f/4,5-5,6 | 500mm f/8 AF | Sigma | 70-300 f/4,5-5,6 DL | Vivitar | 100 f/3,2 Macro | Divers: Lowepro Orion Trekker II AW, Doubleur Kenko, flash macro vivitar, Sandisk Extreme III 4Go + 1Go ...
-
Pascal78
- Messages : 732
- Photos : 16
- Inscription : 16 Mai 2006
- Localisation : Adelaide, Australia
#13
Message Ven 22 Fév 2008 11:21
Bonjour, Il est effectivement bon ce 100-400, qques impressions: -il est pas très lumineux, 6.3 à 400mm, faut de la lumière -il est bcp plus lourd et encombrant que le 100-300 APO, c'est le meme, mais en 3 fois plus gros ! -son AF accroche etonnement bien pour un zoom peu lumineux ! j'ai vraiment été bleufé sur cet aspect. Il accroche autant que le 100-300 APO. -le piqué est vraiment bon, inférieur au sigma 400 apo macro (à 400mm), mais très bon jusque 350mm. -à 300mm, je n'avais déceler aucune différence avec le 100-300 apo, et pourtant j'ai testé, retesté et reretesté...
Sinon, il est super, je l'ai revendu pour garder mon couple 100-300 apo + 400mm apo macro
Un bon prix commence vers 470-500 euros pour cet objo. Le 100-300 APO est exactement 2 fois moins cher.
++
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
-
Cobra
- Messages : 294
- Photos : 3
- Inscription : 17 Mai 2006
#15
Message Ven 22 Fév 2008 14:30
merci en effet, il est quand mĂŞme il est un peu plus gros il doit faire sensiblement la taille du 500 f/8
Sony | A100 + grip Dicain | 18-70 f/3,5-5,6 | Minolta | 24 f/2,8 old | 50 f/1,7 RS | 28-75 f/2,8 (D) | 35-70 f/4 Macro | 70-210 f/4 "Beercan" | 100-300 APO f/4,5-5,6 | 500mm f/8 AF | Sigma | 70-300 f/4,5-5,6 DL | Vivitar | 100 f/3,2 Macro | Divers: Lowepro Orion Trekker II AW, Doubleur Kenko, flash macro vivitar, Sandisk Extreme III 4Go + 1Go ...
-
Pascal78
- Messages : 732
- Photos : 16
- Inscription : 16 Mai 2006
- Localisation : Adelaide, Australia
#16
Message Ven 22 Fév 2008 15:59
Ah oui aussi, la position 300mm est plus lumineuse sur le 100-300 (5.6) que le 100-400 (6.3).
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|