Canon EOS 1D X

EGr · #321 Message Lun 12 Déc 2011 17:19

Bien sur qu'on se fiche un peu des boitiers haut de gamme de la concurrence... sauf que comme toujours, ils montrent des voies possibles pour notre futur (fut-il lointain)... comme les cartes XQD...

Slipsale · #322 Message Lun 12 Déc 2011 18:56

Et puis si on ne parlait que de ce qui nous intéresse, on ne parlerait plus de rien. :mrgreen:

EGr · #323 Message Lun 12 Déc 2011 19:07

Comment ça, plus rien ne t'intéresse ???
Un coup de moins bien ?
Tsss... monte ton 100/2 sur ton D9ti et sors dans la rue.
Tu vois, ça va déjà mieux ! :lol:

#324 Message Lun 12 Déc 2011 20:05

Slipsale a écrit :Et puis si on ne parlait que de ce qui nous intéresse, on ne parlerait plus de rien.

et si je ne parlais que de ce qui m'intéresse vraiment, je serais banni ! :mrgreen:

#325 Message Lun 12 Déc 2011 20:08

rascal a écrit :
Slipsale a écrit :Et puis si on ne parlait que de ce qui nous intéresse, on ne parlerait plus de rien.

et si je ne parlais que de ce qui m'intéresse vraiment, je serais banni !

peut être pas mais surement censuré :mrgreen:

ear_78 · #326 Message Mar 13 Déc 2011 11:17

Mais on s'en fout du format XQD... De toutes les façons que tu sois content ou en colère, tu auras, ou pas, des cartes de tel type sur tel appareil... Faut faire avec, point barre. SDHC, CompactFlash, demain XQD qu'est-ce que cela peut faire ?

Quant à avoir des specs du 1Dx ou du D4 sur les futurs FF Sony... Noël c'est uniquement le 25 décembre... :wink:

EGr · #327 Message Mar 13 Déc 2011 11:26

- pour le format de cartes, un changement, c'est un réinvestissement, dans un lot de cartes (tu auras du mal à revendre tes CF au même prix que tu achèteras tes XQD, même en faisant abstraction de l'amélioration des perfs), dans un/des lecteurs de cartes...
- pour les specs, bon, ben, c'est ballot... on vient de perdre conca...

conca a écrit :c'est pour moi les spec idéales !

Je ne te parle pas de retrouver CES specs avec un logo Sony alpha dessus... je parle de tendance. Un 1DX 24x36 18Mp, ça n'est pas pareil qu'un 1DX APS-h 36Mp. Un D4 24x36 16Mp, ça n'est pas non plus un D3x...
C'est une autre tendance que celle que les rumeurs prêtent à Sony. Donc, c'est intéressant à relever.
C'est d'ailleurs à mon sens à peu près tout ce qu'il y a d'intéressant à relever pour les sonystes sur ces têtes de pont Canikon...

#328 Message Mar 13 Déc 2011 11:34

toutafé... un segment FF "peu pixellisé" en très haut de gamme, les 2 gros qui misent dessus, après le succès du d700... c'est une info intéressante... A voir si cela ne concernera que les flagship ou si ça sera décliné dans la gamme en dessous, comme le D700.

ear_78 · #329 Message Mar 13 Déc 2011 12:01

Oui mais Canon et Nikon font des appareils pour les VRAIS photographes ! :mrgreen:

Sony fait des appareils pour les VRAIS amateurs de pixels peeping! :mrgreen:

QUI considèrent que plus tu en as sur le capteur, mieux c'est... :mrgreen:

Donc des FF 18 MP à 6000 euros chez la concurrence cela se traduira par des 36 MP à 2500 euros chez nous... :mrgreen:

On s'en fout Eric... J'ai toujours besoin de mes cartes CompactFlash sur le 900 :wink:

, je n'ai pas pleuré parce qu'il fallait que j'achète des SD pour le Nex 5 puis le 5N et bientôt le 7 (jamais acheté de MS par contre, faut pas déconner...).
Si fin 2012 le FF Sony m'intéresse et que je l'achète, je me fous de racheter deux cartes 16 ou 32 Go SDHC ou XQD, je revendrai mon 900 AVEC ses CF... Et au vu du prix du boitier, 100 ou 150 euros de plus dans les cartes... Franchement... :roll:

EGr · #330 Message Mar 13 Déc 2011 12:07

... ben c'est un hvl20 en moins... ou 2 batteries Sony en moins... sans parler d'un grip... tout ça pour manger de la vidéo que tu ne feras pas...

Bien sur, 150€ sur un haut de gamme, ça n'est pas bloquant comme sur un entrée de gamme, mais ça relève malgré tout la barrière à la décision. Après, chacun ses choix et son budget bien sur.

West · #331 Message Mar 13 Déc 2011 12:08

De toute façon peut importe que cela nous plaise ou pas, comme dit Sarkozy "Je fait se que je dit, et je dis se que je veux" les constructeurs font se qu'ils veulent :wink:

ear_78 · #332 Message Mar 13 Déc 2011 12:26

Ça c'est sur... Souvenez-vous des nikonistes qui ont vu leurs batteries et leurs flashs incompatibles entre deux générations de boitiers du temps des D70...

Eric, pour moi sur ce type d'achat, cela ne relève pas du tout la barrière de décision...

EGr · #333 Message Mar 13 Déc 2011 12:37

C'est tout relatif, c'est sur, mais comme Sony est plus agressif sur les prix que ses petits camarades sur ce segment de boitiers, ce qui passe inaperçu sur des 1DX/D4 passerait moins sur un alpha99.

#334 Message Mar 13 Déc 2011 13:00

bah surtout qu'il faudrait le choix... le nikon D4 serait CF + XQD... et pas XQD seul, ou SD seul (suivez mon regard)...

mero · #335 Message Mar 13 Déc 2011 13:11

à 6000 ou 7000 euros, il pourrait être triple compartiment que je pense que ni l'une ni l'autre ne se réveillerait...

EGr · #336 Message Mar 13 Déc 2011 13:12

Ce qui est valable pour un boitier à 6000€ ne l'est pas nécessairement sur un boitier à 2500€, et encore moins sur un boitier à 1200€. La différence n'est pas tant une question de marque qu'une question de budget je pense.
Autant le double slot double format était essentiellement là chez Sony pour porter le format maison MS, autant une fois celui-ci plus ou moins abandonner, ok pour un double slot sur les hauts de gamme, mais pourquoi entretenir 2 formats différents ? A tout prendre, et puisque la XQD semble presque aussi compact que la SD, je préfère un double slot XQD et basta.

Canon EOS 1D X

Qui est en ligne ?