Tamron se lance dans la monture nex !

[rascal]

Ce que tu peux être négatif quand même...

je sais pas... dans mon dynax 7, c'est de la diapo...

@mero ! 679€ chez PSC...

800€ c'est le prix catalogue, d'où ma confusion.

[ear_78]

699 chez Saugeot mais il en a 1 à la vente sans la boite pour 599 euros...

[TOONS56]

pour ceux qui sont prêt à débourser cette somme ça vaut le coup!

[Bug Killer]

Après l'avoir utilisé sur le 7D, je pense connaître la raison du peu d'empressement de Canon à le renouveller, même si deux demandes de brevets concernant un 100-400/4-5.6 IS ont été déposées récemment. Sur mon exemplaire le gain en vitesse est bien de 3 IL et non de 2 IL comme sur le modèle initial de 1999 et en fermant d'1/3 de stop il passe très bien sur 18 Mpx à 400mm. A chaque augmentation du nombre de Mpx on l'a donné pour mort, or malgré son âge canonique, l'ancêtre peut encore fournir.

c'est vrai que les modèles plus récent ont bénéficié d'un IS 1.5. Mais je ne pensais pas qu'1/3 de diaph suffisait sur 7D, et que le f8 était quasi obligatoire. Y'a une info sur la date à partir de laquelle l'IS a été amélioré que le 100-400 ?

Il n'y a aucune info officielle mais beaucoup pensent que c'est après 2002. La difficulté de l'estimation du piqué du 100-400 IS vient de ce qu'il ne fournit le meilleur de lui même qu'à partir de 15 m (courbe ici). Sur des sujets plus proches, mieux vaut fermer un peu plus. Toutes les mesures sur mire à 5 m sont donc peu significatives.

[rascal]

OK. merci, très intéressant ce résultat !

On ne doit pas avoir le même style de perf avec le 70-400 car je (on) le trouve particulièrement bon à courte distance, notamment en proxy.

[ritong]

Bonne nouvelle cet objectif Tamron (même si ce genre de zoom ne m'intéresse pas).
Maintenant si Tamron pouvait sortir son 17-50 et 60 macro pour NEX, j'achète !
Après les autres fantaisies, faut pas rever, Tamron va pas étudier des objos spécialement pour les NEX, ils vont adapter l'existant.

[rascal]

AAAAAAAARRRRRRRGGGGGGGHHHHHHH !

The new Tamron lens costs 80,000 Yen without tax (>$1,000) in Japan

[angedouble]

Alors à ce prix-là, je ne comprends plus du tout son intérêt face au Sony... Il n'y aurait pas comme un soucis de rumeur là?

[EGr]

Bah si... l'intérêt est évident : Tamron est un faire valoir pour Sony : vous voyez qu'il est bien et pas cher, mon 18/200...


Mouais... à voir la vraie annonce...

[Bug Killer]

OK. merci, très intéressant ce résultat !

On ne doit pas avoir le même style de perf avec le 70-400 car je (on) le trouve particulièrement bon à courte distance, notamment en proxy.

Le 100-400 IS n'est pas un cas unique. Exemple, le Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 (ZA) qui n'atteint son optimum qu'à partir de 9m environ.

[TOONS56]

en vente la semaine prochaine?

[EGr]

Il semblerait... mais à un prix...

[bossel]

A ce prix là, c'est non Sauf si c'est l'objo de la mort qui tue, mais je m'y attends pas avec cette plage focale!

[romanoel]

ouais...attendons de voir le prix de la rue..... Tamron est plutot compétitif sur ces optiques en monture A....pas de raison qu'ils choisissent de faire des prix plus élevés que sony en monture E....

[michel v]

Mais pourquoi Tamron (et Sigma) ne profite pas de son expérience dans les zooms standards rapides pour s'imposer dans ce marché complètement délaissé en E-Mount ? Un 24-70 f2.8 à tarif Tamron se vendrait comme des petits pains !

[rascal]

24-70 ? une plage de FF pour de l'APSC ?

sinon, ils attendent de voir si la monture est viable et successful, c'est couteux de lancer des objos pour une nouvelle monture...