Grosse chenille

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
RĂ©pondre
Auteur
Message
franfranky
Messages : 133
Photos : 18
Inscription : 12 Mai 2011

#1 Message Mar 06 DĂ©c 2011 19:13

Bonsoir Ă  tous!

Une petite photo d'une chenille de grand Macon prise avec un objectif sony 30mm macro Ă  F4 et un A450.
Vos avis?
101661
#101661: Consulté 981 fois
Exifs
A450 + sony 30mm 2.8 macro + sony 16-50 2.8 ssm + tamron 70-200mm 2.8 + sony 18-55
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Mar 06 DĂ©c 2011 19:58

C'est une belle bĂŞte !

Par contre c'est dommage qu'elle ne soit pas net au niveau de la tĂŞte...
(et fait gaffe, il y a une pétouille au dessus de sa tête)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#3 Message Mar 06 DĂ©c 2011 20:56

slt cela manque un peu de pdc tu es Ă  f8 et au 1/1250 Ă  800 iso, tu avais de la marge pour fermer + style f11 et aussi baisser les isos pour un meilleure rendu dans les details
pour le cadrage un peu serré si c'est recadré à revoir peut etre, la tige est à moitie coupée
Ă +
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#4 Message Mar 06 DĂ©c 2011 21:21

Un peu saturé, je trouve, la MAP n'ai pas au bonne endroit, et le cadrage un peut trop serré, manque le bout de la tige!

Mais un jolie sujet :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Pierrot68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3106
Photos : 71
Inscription : 30 Nov 2010

#5 Message Mar 06 DĂ©c 2011 22:12

tout pareil :commeca:
5DMIII + 150-600 Tamron + 24 F/2,8 Canon
Mon site
Haut
oneryp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 334
Photos : 71
Inscription : 22 Juil 2008
Localisation : Morbihan
Contact :
Contacter oneryp

#6 Message Ven 09 DĂ©c 2011 22:17

Il s'agit du MACHAON. Bien qu'immobile, une chenille n'est pas toujours facile à obtenir bien nette sur sa totalité. Spécialisé en lépidoptères, j'en ai souvent fait l'expérience. Et je suis toujours surpris par cette difficulté. Sans doute le peu de profondeur de champ en macro.
A77 II , Alpha 700, Sony RX 100 II, 16-50 f2.8 SSM, 16-105 sony, macro 90- F 2.8 USD Tamron , 70-400 G SSM,
site : http://www.lauzach-pyreno.org
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#7 Message Ven 09 DĂ©c 2011 23:26

oneryp a écrit :Il s'agit du MACHAON. Bien qu'immobile, une chenille n'est pas toujours facile à obtenir bien nette sur sa totalité. Spécialisé en lépidoptères, j'en ai souvent fait l'expérience. Et je suis toujours surpris par cette difficulté. Sans doute le peu de profondeur de champ en macro.


Le problème ici n'ai pas lié a la profondeur de champ, mais plutôt au parallélisme de l'appareil par rapport a la chenille ! :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#8 Message Jeu 15 DĂ©c 2011 16:51

West a Ă©crit :
oneryp a écrit :Il s'agit du MACHAON. Bien qu'immobile, une chenille n'est pas toujours facile à obtenir bien nette sur sa totalité. Spécialisé en lépidoptères, j'en ai souvent fait l'expérience. Et je suis toujours surpris par cette difficulté. Sans doute le peu de profondeur de champ en macro.

Le problème ici n'ai pas lié a la profondeur de champ, mais plutôt au parallélisme de l'appareil par rapport a la chenille ! :wink:

Exact ! d'où l'intérêt de travailler avec un reflex monté à l'arrière d'une chambre et de faire usage des bascules... :ange: :zinzin:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités