Le Minolta AF 28-135 mm f4-5.6. objectif mythique

[JCGelbard]

En tous cas, il y a un objectif qui risque de devenir mythique, c'est le nouveau Nikon 2,8/70-200 VR II, qui a été testé par le très sérieux JMS dans le dernier "Monde le la photo"... Côté piqué, c'est 10/10 à toutes les focales et à tous les diaphs, 2,8 compris ! Pardon : "seulement" 9/10 dans les angles à 2,8 et 70mm, point barre... Bon, la distorsion est un peu sensible à 200, comme le vignettage, mais ça se corrige facilement s'il y a lieu.
Cela dit, à plus de 2600 €, ça vaut mieux ! Mais quand on voit les diagrammes qui touchent le plafond, ça impressionne !

[Okapi]

Tu sais, j'ai lu le test en question, mais le notre de 70-200, qui peut y trouver des défauts optiques?
Soit je suis pas difficile, soit il y a un léger parti pris, en tous cas le prix lui pique de la mort.

Pour ce qui est du 28-135, j'ai beaucoup aimé cet objo, il était vraiment bon en argentique, et la bague arrière de map était géniale pour l'époque, même maintenant son fonctionnement est impeccable(je dis pas ça parce que j'en vends souvent… )
L'Angénieux, le revêtement, pas de commentaire, j'en ai vendu un au Japon à un gars qui a refait le revêtement à neuf et les revend sur Ebay ensuite, le piqué sur le 700 m'a pas autrement convaincu par contre.

[ratafiot]

salut tout le monde.
J'avais un rdv ce matin pour acheter un minolta 28-135... je suis reparti sans car j'ai eu peur concernant la bague de zoom...

Je l'ai trouvée assez dure... en plus, en bout de course (à 28mm et aussi à 135) il fallait forcer un peu pour passer "un cap" at ça claquait comme si un cran s'enclenchait.
Peut être c'est normal mais ça m'a inquiété... Ceux qui ont possédé cet objo pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?

merci beaucoup

rataf

[jr56]

Jamais eu cet objectif, mais sur n'imprte lequel, ce que tu décris est dissuasif pour acheter (SAV proche). Pas la dureté en elle-même qui peut être normale (mais là, je laisse la parole à ceux qui le connaissent) mais ce que tu as constaté aux bouts de course.

[ratafiot]

c'est en effet ce qui me fait le plus peur... je vais attendre si possible l'avis d'un possesseur ou ex-possesseur de 28-135 pour qu'il confirme ou infirme...

[Okapi]

Je te confirme pour en avoir eu plus de 10 dans les mains qu'il vaut mieux laisser tomber, normalement la bague doit se bouger d'un doigt lorsque l'objo est démonté, et aucun point dur ne doit être observé, sur le 700, débrayé depuis la commande au pouce, même constat, un doigt suffit, sinon je confirme que même sur le 77 il passe encore.

[ratafiot]

Je parle de la bague de zoom qui est dure à bouger. La bague de map est très fluide. Je précise pour okapi car j'ai l'impression que tu parles de la bague de map ?

[olivier3191]

J'ai eu cet objectif moi aussi, et la bague de zoom était un peu dure mais fluide d'un bout à l'autre de la course (aucun "cran"). A mon avis tu as bien fait de ne pas prendre cet exemplaire, qui a sûrement un problème.

[Okapi]

Je formule les mêmes réserves pour la bague de zoom même si c'est moins grave, il a sans doute pris un coup sur l'avant qui a un peu endommagé la rampe, s'il est bon marché tu peux te lancer, mais sinon laisse tomber.

[ratafiot]

ok merci à tous
A mon grand désespoir j'ai en effet été bien inspiré de ne pas le prendre. J'aurai pourtant adoré l'essayer...
Même à pas cher je ne veux pas acheter d'objectif "boiteux"...

[haffem]

Ben, moi j'en ai un que j'ai eue avec mon 7000 i il y a une quinzaine d'année, qui était à mon beau père et qui n'avait quasi jamais servi ; autant dire qu'il était neuf lorsque je l'ai eu.

Je l'ai toujours, et je vois très bien ce qu'il veut dire par "cran" en bout de course et petit clac.

Le miens à toujours fait ça. il est très fluide tout le long, et sur la fin, il est d'un seul coup moins "ferme", ce qui fait un petit clac lorsque l'on zoom vite.

Pour moi ce fonctionnement est parfaitement normal au vu de cet objectif. Sa qualité de fabrication est la même que les beercan, le poids aussi d'ailleurs.

Par contre, la qualité optique si elle n'est pas désastreuse, ne me laisse pas de souvenir impérissable, encore que sur mon 7000 i argentique il passait très bien, beaucoup moins sur le 7D, et à vrai dire je ne l'est pas encore posé sur le 700.

[Slipsale]

A noter que la rampe hélicoïdale du 28-135 fait un "aller/retour" donc cela peut parfaitement expliquer une irrégularité dans la fluidité de la course de zooming de l'objo. Ca n'affecte en rien la qualité optique. J'en ai eu 3 et l'un d'eux présentait ce petit défaut.

[ratafiot]

Je l'ai toujours, et je vois très bien ce qu'il veut dire par "cran" en bout de course et petit clac.

Le miens à toujours fait ça. il est très fluide tout le long, et sur la fin, il est d'un seul coup moins "ferme", ce qui fait un petit clac lorsque l'on zoom vite.

Non ce n'est pas ce dont souffre celui que j'ai essayé. Le clac n'est pas du au fait que ça "tape" en bout de course mais au fait qu'il faille forcer pour aller au bout de la bague de zoom.

bref ça ne m'a pas inspiré confiance...

ce zoom a autant de détracteurs que de fans on dirait bien...

[Okapi]

Disons que certain bon photographe agréé par Sony l'a testé sérieusement, voire dans le livre sur l'A900, et les résultats de ce photographe sont crédibles selon moi, il est plutôt rigoureux, malheureusement ne veut pas venir sur DXD pour cause de langue je crois.