Avis et questions sur DxO V7

[fabco]

en faisant ctrl + F9 tu supprimes ou remets la barre des photos dans tous les onglets.
dans l'onglet organiseur
CTRL +F10 tu supprimes ou mets la barre organiseur

[Oli_]

et on a une date de l'intégration de LR3

Voici ce qui est indiqué sur une page de leur site

Note : la fonction « glisser-déposer » n’est pas disponible dans la version Windows d’Adobe Lightroom. Notez également que la version 7.0 ne propose pas encore d’outil permettant d’envoyer directement les images depuis Adobe Lightroom vers DxO Optics Pro pour y effectuer le traitement d’images avant de les récupérer dans le logiciel d’origine. Une prochaine évolution de DxO Optics Pro 7, disponible dès le mois de janvier 2012 permettra ce type d’intégration dans le flux de travail d’Adobe Lightroom.

[fabco]

voici la réponse de dxo concernant la validation de l'openCl
ma config i5 750 + CG4350

votre processeur est deja plutot puissant. si vous upgradez votre carte graphique et votre processeur en même, je ne saurais vous dire d'avance si la puissance de votre carte graphique sera meilleure que le processeur que vous prévoyez d'acheter.
nous manquons un peu de recul sur la technologie openCL
Attention, le traitement se fait, soit par le processeur, soit par la carte graphique (le plus puissant des 2)
vous ne pouvez pas additionner la puissance de la carte graphique et du processeur ensemble
Si vous souhaitez utiliser a coup sûr votre carte graphique, le plus judicieux serait de garder votre processeur et de changer juste la carte graphique.

[fabco]

tu as quoi comme CG ?

Une NVIDIA GTX480[/quote]
merci
je vais faire un tableau de l'opencl valide en fonction du proc et de la CG ainsi je verrais quelle carte je dois installer dans ma machine.

[jr56]

Effectivement sur mon portable (i5 et carte Nvidia 330) openCL n'apporte rien, tandis que sur mon dernier ordi de bureau, plus récent (i7 qqchose et carte Nvidia 460 je crois), openCL booste considérablement la vitesse....

[fabco]

Effectivement sur mon portable (i5 et carte Nvidia 330) openCL n'apporte rien, tandis que sur mon dernier ordi de bureau, plus récent (i7 qqchose et carte Nvidia 460 je crois), openCL booste considérablement la vitesse....

tu pourrais confirmer CG gtx460 et le proc i7 ???

[jr56]

Copier/coller de mon test de 10 raws sortie en tiff 16 bits
Intelcore i7 CPU 870 2,93 GHz 6 Go RAM NVidia GTX 460
a) V6.6: 1mn 53s
b) V7 : 32s
c) V7 avec OpenCL: 24 s

Mes souvenirs m'ont trompé, l'accélération majeure, c'était surtout par rapport à la V6

[Oli_]

C'est le temps pour traiter quoi jr56 ?

[fabco]

Copier/coller de mon test de 10 raws sortie en tiff 16 bits
Intelcore i7 CPU 870 2,93 GHz 6 Go RAM NVidia GTX 460
a) V6.6: 1mn 53s
b) V7 : 32s
c) V7 avec OpenCL: 24 s

Mes souvenirs m'ont trompé, l'accélération majeure, c'était surtout par rapport à la V6

si c'est avec les raw de l'A900 cela me parait bien lent.
Je vais regarder si le fait de sortir des tiff est plus lent que le jpeg.
réponse cela ne change rien le temps est le même.

Tu traites combien de photos en même temps.
le temps c'est pour 10 photos ou une photo.

[jackez]

Pour ma part, avec un PC 64 bits avec le I7 2600K à 3,4 GHz et 8Go DDR3, cela prend 12 secondes pour développer un fichier RAW de A77 avec DxO V7, en ne faisant fonctionner que 4 coeurs.

[jr56]

C'est écrit, lots de 10 raws (cela me paraissait le minimum pour avoir quelque chose de valable, moins d'image d'un coup cela me parait trop peu représentatif, risque de dispersion en fonction de chaque image et des corrections appliquées, et plus d'images, faut avoir beaucoup de temps si on enchaîne des tests .
De mémoire, raws de l'alpha 700. Mais j'ai fait plusieurs séries de 10 d'origines diverses (alpha 77 notamment). Je ne crois pas avoir essayé des raws d'alpha 900.

Tous les essais tendent à montrer que le nombre d'images traitées simultanément n'influe pas ou que marginalement sur la rapidité. Consensus pour rester à la valeur habituelle de 2 (sauf si quelqu'un prouve le contraire maintenant)

Mes temps de traitements variaient beaucoup ( jusqu'au du simple au double) selon les images issues du même boiter. Le seul élément discriminant que j'avais détecté, c'était que c'étaient ou pas pris avec des objectifs disposant d'un module optique (celles avec mùodule optique étaient les plus longues à traiter). Ceci dit, je n'avais pas sur toutes les mêmes corrections et réglages non plus.


Lent? Bon, avec OpenCL, je suis à 2,4s par image! Et 3,2 s sans openCl

Alphadream faisait moins bien avec une config. informatique a priori plus puissante (mais je ne sais quelle version précise il utilisait, ni la taille de ses raws).

[fabco]

Non autant pour moi, ce n'est pas lent, je pensais que le temps était pour une photo.
Alpha à un i7 2600 + GTX580 --> 3.7s pour les raw de 16Mp

[fabco]

Pour ma part, avec un PC 64 bits avec le I7 2600K à 3,4 GHz et 8Go DDR3, cela prend 12 secondes pour développer un fichier RAW de A77 avec DxO V7, en ne faisant fonctionner que 4 coeurs.

Tu as quoi comme CG.
OpenCL valide oui/non ?

[jr56]

Pour ma part, avec un PC 64 bits avec le I7 2600K à 3,4 GHz et 8Go DDR3, cela prend 12 secondes pour développer un fichier RAW de A77 avec DxO V7, en ne faisant fonctionner que 4 coeurs.

Et comme indiqué au-dessus, fait plutot des essais sur 5 ou mieux 10 photos minimum... j'ai le sentiment qu'on a trop de dispersion/incertitude sur 1 ou 2 imges (déjà même le top départ et arrivée... les différences entre photos... voire l'ordi sollicité en interne par d'aures taches)

Sur des séries de 10, j'avais 2s d'écart entre plussieurs essais identiques... (donc je peux dire +/- 1s d'incetitude sur le résultat).

[jr56]

Non autant pour moi, ce n'est pas lent, je pensais que le temps était pour une photo.
Alpha à un i7 2600 + GTX580 --> 3.7s pour les raw de l'A77

Ah oui, OK Effectivement, là il aurait mieux valu rester en V6

Me reste à voir pourquoi selon les séries de photo (mêmes boitier) je pouvais passer presque du simple ou double (hypothèse module optique ou pas, ou autres différences dans les corrections, dont l'une serait chronophage en traitement, où...?). Sachant que j'ai toujours fait au moins trois traitements identiques pour vérifier qe les temps étaient reproductibles et pas dues à un alea ponctuel... (cf. mon écart de 2s max. sur des séries de 10)

[fabco]

la gestion du bruit prend beaucoup de temps, le fait de l'activer ou pas change le temps de traitement.