80-200 f2.8 APO MINOLTA

Pierlot · #1 Message Dim 29 Jan 2006 21:54

Bonjour, j'ai l'accasion d'acquérir un objectif Minolta 80-200 f2.8 APO Noir pour 450 euro mais j'aurais voulu avoir l'avis de personnes ayant pu le tester sur D7D ou autre éventuellement. La qualité est elle vraiment bonne comme laisse croire les sites de tests ?
Merci pour vos avis.

ear_78 · #2 Message Dim 29 Jan 2006 22:08

Il est excellent. De 80 à 135mm il équivaut aux trois focales fixes, 85, 100 et 135mm sans problème.

Pierlot · #3 Message Dim 29 Jan 2006 22:27

OK merci, mais à 200 ? que vaut t'il par rapport à la même focale de mon 100-300 APO 4.5-5.6 ? Je pense qu'il est bien meilleur enfin je l'espère.
Le prix semble t'il correct, la côte CI est plutôt supérieur de 250 euro.

toine · #4 Message Lun 30 Jan 2006 02:37

La vraie question est peut-être en as-tu besoin ? Vu le matériel que tu possèdes je ne penses pas (sauf besoin impératif d'une longue focale lumineuse). "[AF 35-105 macro f/3.5-4.5] [AF 70-210 f/3.5-4.5] [AF 100-300 APO D f/4.5-5.6]" et tu veux rajouter un quatrième objectif dans cette étendue de focale ?

bonnes images
toine

ear_78 · #5 Message Lun 30 Jan 2006 10:31

Evidemment qu'il est meilleur que la position 200mm de ton 100-300 ! C'est un excellent caillou tout de même...

C'est quand même incroyable que vous posiez de telles questions sur des optiques qui sont des cailloux d'exception ! De plus on a souvent parlé de ces optiques, également sur le forum Minolta Passion... Vous pourriez faire l'effort de faire une recherche tout de même !

Alors une dernière fois, tous les cailloux blancs Minolta sont limités par le capteur actuel, c'est clair ca ? Ainsi que les 24-50, 28-70 G, 2/28, 2/35, 1,4/85 G, 2/100 et les 3 optiques macro. Les 2,8/20, 2,8/24, 2,8/28, 1,4 et 1,7/50, 2,8/135, 24-85 et 24-105 donnent de bons résultats.

red71 · #6 Message Lun 30 Jan 2006 10:32

toine a écrit :La vraie question est peut-être en as-tu besoin ? Vu le matériel que tu possèdes je ne penses pas (sauf besoin impératif d'une longue focale lumineuse). "[AF 35-105 macro f/3.5-4.5] [AF 70-210 f/3.5-4.5] [AF 100-300 APO D f/4.5-5.6]" et tu veux rajouter un quatrième objectif dans cette étendue de focale ?

+1

ear_78 · #7 Message Lun 30 Jan 2006 10:40

En réalité c'est l'un ou l'autre...

Le 100-300 APO est bien mais cela n'a rien à voir avec le 2,8/80-200 ! Ce dernier est déjà bon à pleine ouverture et très bon à 4... De plus, jusqu'à 135mm, le 100-300 est complètement distancé sur le plan du piqué. Alors si la position 300 ne lui manque pas, ce n'est pas idiot. Le modèle noir du 80-200 a déjà un AF plus véloce que celui du 100-300 APO et avec une ouverture de 2,8, on n'a pas les hésitations de map qu'on a avec le 100-300 dès que les conditions de lumière sont moyennes.

gbas · #8 Message Lun 30 Jan 2006 12:47

J'ai le même , je voulais le vendre pour le 70-200/2.8; mais pour 1500? de différence tu ne perds qu'un peu de vitesse de map et la couleur blanche...
Et, franchement pour 450? tu as un super objectif.
Bonnes photos.

Pierlot · #9 Message Lun 30 Jan 2006 22:18

Merci pour vos avis, en fait c'est évidement pour remplacer le 70-210 qui me satisfait pas et aussi pour des conditions d'utilisation que le 100-300 ne me permet pas de faire des photos de bonnes qualité. En forêt pour l'animalier mon 100-300 était très limite en luminosité, mais je le garde tout de même au cas ou pour des besoin ponctuel.

p2b · #10 Message Mar 31 Jan 2006 00:18

je possède le 80/200 mais la version "blanc"....il est remarquable de qualité ...à ts les niveaux...même à 200 .... :lol:

Zebulon_91 · #11 Message Mar 31 Jan 2006 10:19

Bonjour,
J'ai eu il y a quelque temps un 80-200 f/2,8 "blanc" et je peux te garantir que c'est du tres bon.
Je l'ai revendu à contre coeur pour des probleme d'encombrement et pour le fait que mon usage ne justifiait pas un tel cailloux.

Bonne journee.

BOSS · #12 Message Mar 31 Jan 2006 11:24

Pour te faire une idée: un exemple récent de photo au 200 mm, à ~50 m

ear_78 · #13 Message Mar 31 Jan 2006 11:42

Peut-être trop réduit et trop compressé pour se faire une idée ? Un autre exemple à 200mm f/8 avec le 80-200 blanc :

rafio · #14 Message Lun 24 Avr 2006 22:03

Je recherche l'objectif en question.
Est-ce que quelqu'un en vend un pour un bon prix?
Merci d'avance.

y2k · #15 Message Lun 24 Avr 2006 22:14

rafio a écrit :Je recherche l'objectif en question.
Est-ce que quelqu'un en vend un pour un bon prix?
Merci d'avance.

Va faire un tour sur ebay, car de temps en temps tu en trouves. As tu regardé dans Achat/Vente ?

Va aussi voir sur Minolta-Passion dans petites annonces.

Bon courage. :wink:

y2k · #16 Message Sam 29 Avr 2006 20:15

y2k a écrit :
rafio a écrit :Je recherche l'objectif en question.
Est-ce que quelqu'un en vend un pour un bon prix?
Merci d'avance.

Va faire un tour sur ebay, car de temps en temps tu en trouves. As tu regardé dans Achat/Vente ?

Va aussi voir sur Minolta-Passion dans petites annonces.

Bon courage.

http://cgi.ebay.fr/Objectif-Pro-Minolta ... dZViewItem

80-200 f2.8 APO MINOLTA

Qui est en ligne ?