|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
-
yann-zzr
- Messages : 1800
- Photos : 4
- Inscription : 02 Mars 2009
-
Contact :
#17
Message Mer 23 Nov 2011 15:15
TOONS56 a écrit :smallmartin a écrit :Merci pour la photo yann. 2 ou 3 questions pour initier la discussion... Tu as fait un traitement de bruit particulier? Vu que tu es monté assez haut en iso finalement. Tu as des zones bouchées ou brulées sur le fichier original? Le boîtier encaisse bien les contrastes sur les jeux de lumière comme ça?
Je peux répondre pour lui : le bruit en 800pix, ça ne se voit pas avec un capteur 24mp, des zones bouchées et brûlées c'est inévitable vu qu'il y a des spots.
oui, le bruit se voit aussi un peu sur le 800px quand même , mais groupe de métal , donc si par exemple je veux pas de bougé sur le musicien il me faut adapter la vitesse en fonction du rythme. Avec les éclairage en contre , difficile de ne pas avoir de zones bouchées et cramées en même temps (la dynamique du capteur permet de limiter les dégâts) . Sur ce cas précis : la scène était presque noir, j'ai attendu l'éclairage pour déclencher (raison des 3200iso) si j'avais prix 1s plus tard la lumière blanche aurait été trop présente (mais j'aurais pu descendre en ISO) et le musiciens entièrement bouchés. C'est la (pour le concert) ou je trouve EVF génial , couplé a l'ergonomie du A77, je vois correctement pour cadrer et je peux jouer sur les iso/vitesse de manière très réactive (beaucoup plus vite que sur le A550) , en sachant à l’avance le résultat (la dynamique en moins) qui sera enregistré sur la carte. j'ai beaucoup moins de déchet avec le A77, pas que je suis meilleur, juste que j'ai l'image 'enregistré' en direct malgré les éclairages très changeants dans ces conditions (concert métal, lumière dure et violente) , mais bien sur ce n'est que mon avis personnel.
-
Praslin31
- Messages : 41
- Inscription : 09 Avr 2006
- Localisation : Vif, près de Grenoble
-
Contact :
#18
Message Mer 23 Nov 2011 15:50
Rascal, c'est ce truc dont tu parles... "Controle du sujet dans l'objectif sans effets affichés"? (Page 93 du manuel... J'y suis!) Merci pour les conseils de retouche, j'ai voulu montrer ce qu'il sort en brut, je retouche toutes mes photos à minima 
A700 + A77 Sony 18-55mm Tamron 17-50mm 2,8 | Tamron 90mm 2,8 Sigma 10-20mm 4,5-5,6 Sony 70-400 G SSM | Flash Sony HVLF42AM Sac Lowepro Flipside 400 AW
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#19
Message Mer 23 Nov 2011 15:59
Ce n'est pas de la retouche mais du réglage. La retouche modifie le contenu de la photo, les réglages n'en modifient que l'aspect.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#20
Message Mer 23 Nov 2011 16:02
Praslin31 a écrit :Merci pour les conseils de retouche, j'ai voulu montrer ce qu'il sort en brut
Quel brut ???? selon les options et les modes de l'APN il y a des tas de brut complètement différents possibles ! Le Jpeg Brut est un mythe
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#21
Message Mer 23 Nov 2011 16:13
Pour rappel, ce fil, c'est juste pour répondre à des questionnements que se posent les futurs acheteurs potentiels quant à la qualité d'image. Donc forcément, on est intéressé par un retour. Pour poster uniquement des photos, a77 ou tout autre, y'a la section "photo" qui vous attend les bras ouverts. Et Yann, oui, tes photos de concert peuvent certainement répondre aux questions de certains 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#22
Message Jeu 24 Nov 2011 10:51
Fil nettoyé.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#23
Message Sam 26 Nov 2011 16:10
Praslin31 a écrit :Bonjour une petite contribution avec une photo au 77 + 70-400 sur la neige, pour juger de la balance des blancs...
C'est une photo sortie direct en jpg, non retouchée, juste avec un léger recadrage.
Perso, je l'ai trouvé énorme en rapidité de l'AF, la rafale est impressionnante. On a comparé à vue d'oeil le piqué de mon matos avec mon pote qui a un 500 F4 + 7D. Selon lui, l'A77 pique plus.
Par contre, l'EVF, c'est un peu limite sur neige, surement une habitude à prendre mais repérer un piaf blanc sur de la neige, c'est pas si évident.
Le point négatif s'améliorera peut-être avec une lecture de la notice et quelques réglages mais j'ai acheté le 77 le soir et suis parti en montagne le lendemain matin...
superbe photo! le lagopède est toujours brun quand je le vois ^^
Revenir vers « A77/A77 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|